Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Innan ombud tycks tydligt föras på tal. När det omnämns från F får hon detta svar:

Mailen har hon ju lagt upp själv. Skriver själv bla att hon kommer ha med sitt juridiska ombud.

Från svaret från myndigheten
/…”om du går med på att inte spela in samtalet är du välkommen att ta med dig ett ombud som kan _hjälpa dig_ föra anteckningar om vad som sägs.”…/

Kanske stammoder till Child13s släkt.

Såg en fräckis där Sulaiman Abualfitta hade nässlat sig in på slottsgården och skriker plötsligt när kungen visar upp sig på balkongen mot slottsgården, -Var som är mina barn!?

Alltså om du vill delta i en diskussion som två andra människor har, så är väl det minsta du kan göra att läsa vad det handlar om. Kort och gott Fia beter sig inte friskt, Jag och Kurt-Sune anser båda att hon behöver vård på grund av att hon är ur balans mentalt, sen har vi lite olika åsikter kring det.

Allt detta framgår om du läser själv.

Tycker du papegoja-retoriken fungerar bra?

Jag är inte här för att diskutera socialen och deras brister ingående. Då jag 1. likt dig inte besitter relevant utbildning i ämnet. 2. Inte tror Fia mfl drabbats av någon elak sockärring. Ser inga bevis för det. 3. Tråden ej handlar om soc.

Fias beteende vittnar om i princip ALLT annat än ett felaktigt LVU. Det enda jag håller med Fia om är att det borde göras en ny utredning bara för att ställa det utom rimligt tvivel att hon ej bör ha barnen. Såvida hon inte gör en personlig förändring där hon inte håller på som hon gör idag och straffar sina egna barn i sin maniska kamp mot myndigheterna.

På nr2 säger jag att det IVO har funnit brista hos soc är det enda jag tänker diskutera och tillkännage. Dina övriga egna bevis och spekulationer är värda 0 i mina ögon. Såvida du inte presenterar dom som just egna observationer och teorier, men det gör du ej. Du presenterar dom som bevis för diverse.

Och på nr3 så är det väl inget konstigt. Jag spelar in en hel del med när jag vet att jag kanske behöver utomstående hjälp.

Innan ombud tycks tydligt föras på tal. När det omnämns från F får hon detta svar:

Mailen har hon ju lagt upp själv. Skriver själv bla att hon kommer ha med sitt juridiska ombud.

Från svaret från myndigheten
/…”om du går med på att inte spela in samtalet är du välkommen att ta med dig ett ombud som kan _hjälpa dig_ föra anteckningar om vad som sägs.”…/

F har fungerat så här hela livet , hon har själv berättat att hon inte trivdes i skolan med regler osv . Alla har vi haft en klasskompis som vi låtit styra grupparbeten efter sitt huvud eftersom de vill göra på sitt sätt annars blir de sura och vägrar samarbeta eller menar att saker görs fel

Framförallt varför man pekar finger åt föräldrar som mår väldigt dåligt för att de blivit av med ett barn. Det är ett svårt trauma, vilket man medföra irrationellt beteende. Istället för att visa förståelse och medkänsla så ska det pekas finger. Och det utan att ens sitta på allt material och känna till bakgrunden till deras problem med socialtjänsten. Mycket mycket märkligt beteende som mycket väl kan bero på personliga problem och diagnoser.

Ingen är felfri, men Jamal har betett sig korrekt och spelat sina kort rätt och följt planen som Socialtjänsten har lagt upp för honom. Men vad har Palm gjort i jämförelse? Jo, betett sig som en vandal och spottat på allt och alla. Bra jobbat där Palm. Mycket bra jobbat.

Fia beter sig inte irrationellt. Hon är saklig, hon förklarar i detalj hur de inte följer lagen. Hon vänder sig till de aktörer som ska utreda och granska. Hon skriver och ber om möten.