Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Precis som soc gör i sina utredningar. Det är faktiskt så här de opererar och använder som "bevis". Som godkänns av domstolarna?! Man kan inte tro att det är sant, innan man sett det själv. Bra att du tog upp det.

Det råder ingen tvekan om att Sofia Palm har antisociala personlighetsdrag och som man kan bygga vidare på.

Ja för att det är ett generellt problem som finns hos just den myndigheten. Att majoriteten av fallen är korrekta ursäktar inte de felaktiga och systemfelet med de bristande barnutredningarna.

Jag har av intresse läst utredningar från föräldrar jag personligen känner, men också på annat håll och som av en slump så finns exakt samma typ av brister i deras utredningar. Och det är inte så att det brister på några punkter, utan det är genomgående genom hela utredningen.





Problemet är att de flesta föräldrar som drabbas av soc framfart inte pratar högt om det. De skäms för att ha problem med soc och vill inte prata om vad de råkat ut för. Det andra problemet är att det handlar om barn och man därför inte kan prata om och dela utredningar öppet. Allt gagnar soc som kan verka i det dolda. Lägg till att det mesta av materialet aldrig ens når dagens ljus, eftersom föräldrar inte vet om att de kan begära ut det.



Hur många det är vet jag inte exakt, men jag vet att det är "många" som uppger att de råkat ut för precis samma sak. Det är för "många" för att det ska vara en slump.




Verkligen inte. Det handlar om att ansvariga myndigheter ser mellan fingrarna när det gäller socialtjänsten. Det kan finnas hur bra bevis som helst, men det spelar ingen roll. De åker i princip aldrig dit för lögner i utredningar. Det är olagligt, men de åker inte dit. Så skulle man kunna sammanfatta det hela. Annars hade de aldrig vågat ljuga som de gör i utredningarna idag.

Nej det är precis det jag menar. Soc är en myndighet som står över lagen. Det är därför de inte drar sig för att skriva osanningar i utredningarna, eftersom de har inget att förlora. Vill de ta ett barn är det fritt fram att fuska i utredningen.



Det är inga förutfattade meningar. Det är ett systemfel som Bo Edvardsson också har påtalat och kritiserat soc för under lång tid. jag har själv sett precis samma sak, liksom många föräldrar som haft problem med soc och som granskat sina utredningar själva.



Jag har kommit fram till dem genom att faktiskt läsa hela utredningar och allt råmaterial och läst kritik från Bo Edvardsson mm. Tycker allt pekar på att det finns ett allvarligt systemfel som leder till stora risker för felaktiga placeringar av barn.

Har Bo Edvardsson läst EN utredning? Har du läst vad han skriver? Har du hört vad Michael Tärnfalk skriver? Båda undervisar blivande socionomer och kritiken är inte nådig.



Nej, men i kombination med kritik från Bo Edvardsson och Michael Tärnfalk som båda vittnar om ett allvarligt systemfel så kan man bilda sig en bra uppfattning. Det är lärorikt om inte annat. Tar dock mycket tid att gå igenom allt ordbajsande, så att läsa allt utredningsmaterial i flera fall har ingen normal människa tid med.



Jag har ju skrivit precis hur manipulationerna går till. jag kan inte skriva exakt, eftersom det inte är min sekretess och barn det handlar om i den utredning och material jag läst.

Men läser man ALLT material så ser man hur socialsekreterarna manipulerar råmaterialet för att få allt att peka mot LVU.

Det är inte bara jag som har den här kritiken. Två personer som undervisar socionomer har samma kritik. Om du inte tror mig uppmanar jag dig att lyssna på de två. De vet vad de pratar om. Jag kan bara säga att vad jag själv sett så stämmer deras kritik till 100%.

Ja det är inget antagande att socialtjänstens utredningar har STORA brister och att det leder till felaktiga tvångsomhändertaganden.

Sakligt framställt till skillnad från rättshaveristerna på socialtjänsten

Det råder ingen tvekan om att Sofia Palm har antisociala personlighetsdrag och som man kan bygga vidare på.

Alltså va!? Du är verkligen inte smart

Självklart kan du ge exempel på felaktigheter som finns i utredning utan att en enda människa på något sätt kan förstå vem det gäller , behövs någon form av förklaring kring någonting är det bara att likt när föräldrar själva anonymt berättar ändra lite som ålder, kön och annat som kan peka ut person

Ska du också hålla på med påhopp istället för att förklara varför jag inte är "smart"? Är Bo Edvardsson inte smart han heller för att han ger socialtjänsten fullständigt korrekt kritik?

Ja för att det är ett generellt problem som finns hos just den myndigheten. Att majoriteten av fallen är korrekta ursäktar inte de felaktiga och systemfelet med de bristande barnutredningarna.

Jag har av intresse läst utredningar från föräldrar jag personligen känner, men också på annat håll och som av en slump så finns exakt samma typ av brister i deras utredningar. Och det är inte så att det brister på några punkter, utan det är genomgående genom hela utredningen.

Problemet är att de flesta föräldrar som drabbas av soc framfart inte pratar högt om det. De skäms för att ha problem med soc och vill inte prata om vad de råkat ut för. Det andra problemet är att det handlar om barn och man därför inte kan prata om och dela utredningar öppet. Allt gagnar soc som kan verka i det dolda. Lägg till att det mesta av materialet aldrig ens når dagens ljus, eftersom föräldrar inte vet om att de kan begära ut det.

Hur många det är vet jag inte exakt, men jag vet att det är "många" som uppger att de råkat ut för precis samma sak. Det är för "många" för att det ska vara en slump.

Verkligen inte. Det handlar om att ansvariga myndigheter ser mellan fingrarna när det gäller socialtjänsten. Det kan finnas hur bra bevis som helst, men det spelar ingen roll. De åker i princip aldrig dit för lögner i utredningar. Det är olagligt, men de åker inte dit. Så skulle man kunna sammanfatta det hela. Annars hade de aldrig vågat ljuga som de gör i utredningarna idag.

Nej det är precis det jag menar. Soc är en myndighet som står över lagen. Det är därför de inte drar sig för att skriva osanningar i utredningarna, eftersom de har inget att förlora. Vill de ta ett barn är det fritt fram att fuska i utredningen.

Det är inga förutfattade meningar. Det är ett systemfel som Bo Edvardsson också har påtalat och kritiserat soc för under lång tid. jag har själv sett precis samma sak, liksom många föräldrar som haft problem med soc och som granskat sina utredningar själva.

Jag har kommit fram till dem genom att faktiskt läsa hela utredningar och allt råmaterial och läst kritik från Bo Edvardsson mm. Tycker allt pekar på att det finns ett allvarligt systemfel som leder till stora risker för felaktiga placeringar av barn.

Har Bo Edvardsson läst EN utredning? Har du läst vad han skriver? Har du hört vad Michael Tärnfalk skriver? Båda undervisar blivande socionomer och kritiken är inte nådig.

Nej har inte läst någon av dessa herrar, har de svar på mina frågor som du inte klarar av att svara på?
Kan du vänligen hänvisa aningen mer konkret än en generaliserad gest mot två personers livsverk vart jag kan läsa detta?

Nej, men i kombination med kritik från Bo Edvardsson och Michael Tärnfalk som båda vittnar om ett allvarligt systemfel så kan man bilda sig en bra uppfattning. Det är lärorikt om inte annat. Tar dock mycket tid att gå igenom allt ordbajsande, så att läsa allt utredningsmaterial i flera fall har ingen normal människa tid med.

jag är förvånad att du inte kan ta in det allvarliga i hur soc utredningar ser ut och vad de använder för slags "bevis" för att omhänderta barn. Det är faktiskt skrämmande om man tittar närmare på det och exakt alla som har barn kan drabbas.

Jag har ju skrivit precis hur manipulationerna går till. jag kan inte skriva exakt, eftersom det inte är min sekretess och barn det handlar om i den utredning och material jag läst.

Men läser man ALLT material så ser man hur socialsekreterarna manipulerar råmaterialet för att få allt att peka mot LVU.

Det är inte bara jag som har den här kritiken. Två personer som undervisar socionomer har samma kritik. Om du inte tror mig uppmanar jag dig att lyssna på de två. De vet vad de pratar om. Jag kan bara säga att vad jag själv sett så stämmer deras kritik till 100%.

Ja det är inget antagande att socialtjänstens utredningar har STORA brister och att det leder till felaktiga tvångsomhändertaganden.

Det som är lustigt med er är att ni inte förstår allvaret i det sätt som soc gör när de skriver sina utredningar och angriper istället föräldern.

Skulle du själv acceptera bevis i form av att en tredje ej namngiven person, utan tidsangivelser berättat något för en andra ej heller namngiven person att förälder x har gjort y, om det var ditt eget barn som låg i potten vid en förhandling i domstol?

Fia har ingen skuld i detta, däremot så belyser hon ett allvarligt demokratiskt problem. Det här kommer du bara förstå när det är dina egna barn som ligger i potten och då kommer du ha en helt annan åsikt än idag. Det är jag helt säker på.

Problemet är att soc sitter och TROR en massa saker på sitt kontor. Kommer det in uppgifter från exempelvis en manipulativ person som de TROR på så blir det till fakta i deras utredning.

Hur i hela fridens namn kan man kalla något sådant beteende för rättssäkert?

Finns även andra bra och trovärdiga debattörer, som varken har barn på LVU, är på TT eller skriker ut sina åsikter. Den här killen är riktigt vass.

https://www.svt.se/opinion/article2928229.svt

Visa det rättsfall där socialtjänsten som grund och skäl i uppgifter från tredje, ej namngiven person, inte underbyggt av något annat har omhändertagit ett barn.