Citat:
Själv har du inte svarat på en enda fråga och inte framfört någon som helst argumentation. Nu har du alltså redan färdiga följdfrågor på svar du ondgör dig över att du inte erhållit. Förefaller vara lite besynnerligt ärligt talat.Varför inte sätta det i pränt istället och påvisa hur fel jag har? Varför gå omvägar med en frågestund?
Svaret är naturligtvis att du inget har att komma med, vilket dina innehållslösa och torftiga inlägg mer än väl visar.
Du har alltså klippt ut en oväsentlig formulering om en bild och kräver att hela diskussionen skall kretsa kring det. Trots att bilden i sig är helt ovidkommande för resonamanget du bevisligen står helt svarslös inför.
Saken gäller fortfarande ljusförhållandena på mordplatsen visavi trapporna och därmed varifrån det är rimligast att kunna göra den observation som debatteras. Följande vyer är utgångspunkten för mordplatsen:
https://imgur.com/a/lusf-rh-llanden-mordplatsen-1-aVoD54O
https://imgur.com/a/eNUgghV
Förutsättningarna där är som synes synnerligen fördelaktiga. Att därutöver observera i stillastående position och tittandes rakt fram, samt på samma plannivå, och slutligen under en väsentlig tid, gör att saken torde vara klarlagd. Det oavsett vad du "vet".
Mot det här vill du ställa påstådda observationer från trappkrönet. Märkväl att inget säger att gärningsmannen ens såg Jeppsson. Men oavsett hade denne följande utgångspunkt:
https://efolket.eu/wp-content/uploads/2019/06/flyktv%C3%A4g.jpg
https://2.bp.blogspot.com/-p0RI3shiwc8/VVKWxcs_q_I/AAAAAAAATW0/NvO9x2Ud8q8/s1600/2%2BBlodp%C3%B6len%2B13.jpg
Som synes för alla börjar svårigheterna redan där med avseende på ljusförhållanden, avstånd och dessutom planmässig vinkel.
Att observationen görs snsbbt med en huvudvändning över axeln är också det ytterst försvårande i sammanhanget. I rimlighetens namn får det anses näst intill omöjligt att pricka in signalement, ålder och fysik under sådana omständigheter.
Alternativet att det skedde under språng i trappan, med allt vad det medför balansmässigt, är om möjligt ännu orimligare. Därutöver finns absolut inget som stöder att något sådant ens inträffat.
Förstår att du vill glömma allt det här för bevisligen har du noll och intet att anföra emot, förutom att du "vet" att jag har fel. Och nu skall jag tydligen även erkänna det också.
En sak har du dock rätt i, dock med ett en liten justering, du kommer ingen vart och kommer aldrig att göra det heller. För det är något jag kommit att veta nämligen. Och det är att du inte har en tanke på att diskutera seriöst, vilket står pinsamt tydligt för alla som följt det här utbytet. Vågar dessutom påstå att den sammanlagda tid du lagt ner på dina inlägg i utbytet inte ens når upp i fem minuter.
Svaret är naturligtvis att du inget har att komma med, vilket dina innehållslösa och torftiga inlägg mer än väl visar.
Du har alltså klippt ut en oväsentlig formulering om en bild och kräver att hela diskussionen skall kretsa kring det. Trots att bilden i sig är helt ovidkommande för resonamanget du bevisligen står helt svarslös inför.
Saken gäller fortfarande ljusförhållandena på mordplatsen visavi trapporna och därmed varifrån det är rimligast att kunna göra den observation som debatteras. Följande vyer är utgångspunkten för mordplatsen:
https://imgur.com/a/lusf-rh-llanden-mordplatsen-1-aVoD54O
https://imgur.com/a/eNUgghV
Förutsättningarna där är som synes synnerligen fördelaktiga. Att därutöver observera i stillastående position och tittandes rakt fram, samt på samma plannivå, och slutligen under en väsentlig tid, gör att saken torde vara klarlagd. Det oavsett vad du "vet".
Mot det här vill du ställa påstådda observationer från trappkrönet. Märkväl att inget säger att gärningsmannen ens såg Jeppsson. Men oavsett hade denne följande utgångspunkt:
https://efolket.eu/wp-content/uploads/2019/06/flyktv%C3%A4g.jpg
https://2.bp.blogspot.com/-p0RI3shiwc8/VVKWxcs_q_I/AAAAAAAATW0/NvO9x2Ud8q8/s1600/2%2BBlodp%C3%B6len%2B13.jpg
Som synes för alla börjar svårigheterna redan där med avseende på ljusförhållanden, avstånd och dessutom planmässig vinkel.
Att observationen görs snsbbt med en huvudvändning över axeln är också det ytterst försvårande i sammanhanget. I rimlighetens namn får det anses näst intill omöjligt att pricka in signalement, ålder och fysik under sådana omständigheter.
Alternativet att det skedde under språng i trappan, med allt vad det medför balansmässigt, är om möjligt ännu orimligare. Därutöver finns absolut inget som stöder att något sådant ens inträffat.
Förstår att du vill glömma allt det här för bevisligen har du noll och intet att anföra emot, förutom att du "vet" att jag har fel. Och nu skall jag tydligen även erkänna det också.
En sak har du dock rätt i, dock med ett en liten justering, du kommer ingen vart och kommer aldrig att göra det heller. För det är något jag kommit att veta nämligen. Och det är att du inte har en tanke på att diskutera seriöst, vilket står pinsamt tydligt för alla som följt det här utbytet. Vågar dessutom påstå att den sammanlagda tid du lagt ner på dina inlägg i utbytet inte ens når upp i fem minuter.
Hur långt bort stod teknikerna? Som du påstår är representativt för synbarheten av LJ. Eller vara någonstans i den häraden.
Välj nått av följande alternativ.
1. Jag vet inte.
2. Jag vill inte veta.
3. Jag vill veta men vågar inte fråga
