Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Du har kopierat in en hel text och bidrar inte med en enda egen tanke eller reflektion? Föga förvånande, du verkar ju inte kunna tänka självständigt utan repeterar bara maniskt vad andra säger åt dig.

Varför är det så svårt att få syn på dessa chemtrailsplan? Jag har verkligen försökt men det enda strimmande flygplan jag lyckats få syn på är helt vanliga passagerarplan från SAS, Finnair, Emirates osv.

Konspirationsteori var kanske lite spännande för 20 år sedan och innan vi hade tillgång till appar som FR24. På den tiden kunde man ju inte riktigt veta vad det var för flygplan man såg. Men idag kan ju vem som helst enkelt kolla upp att det handlar om helt vanliga passagerarplan.


Men snälla nån, inte samma dravel igen. Kvardröjande contrails finns beskrivet från så tidigt som 1940-talet.

Och hur snabbt ett moln av iskristaller upplöses beror ju självklart på luftens temperatur och luftfuktighet. Om det är kallt och luften är fuktig så kommer iskristallerna att förbli.



Det har du ju såklart ingen aning om av den enkla anledningen att ingen någonsin har tagit några prover på chemtrails.

Hur var det nu igen, väger dessa kemikalier 0, vad består de av och hur smugglas dessa ombord?
Fanns det ens någon vettig fakta bakom ditt trams eller ni bara tror saker och därmed klassar det som sanning?

Knasiga foliehattar. Det är ingen brist på information, det handlar ju om att ni inte gillar informationen ni får. Ni är ju ett gäng obildade fårskallar som skyr kunskap och information som pesten.

Ta bara en sådan sak som hur ett contrail skapas och hur länge iskristaller kan förbli iskristaller. Du har fått massor med information om ämnet men det går inte in. Du är helt obildbar, trots att du har fått information om att kvardröjande contrails är känt sedan 40-talet lever du kvar i någon slags bubbla som inte tror det är möjligt.

Ja, lite kraftigt förenklat:
CH4 + 2 O2 → CO2 + 2 H2O
Eftersom att socker för det mesta är ett kolväte (CH4) så ser du snart att det inte är spunnet socker.

Men det kan ju bevisligen också vara en spridning av 2,4,5-Trichlorophenoxyacetylsyra blandat med 2,4-Dichlorophenoxyacetylsyra. Det är ju säsongsmässig myggkultur ute just nu.... Skämtosido. Dock ska man inte skämta om dessa två ämnen som ni gör. Att få på sig dessa två substanser är livshotande och har genom historien vållat skada hos miljontals människor. Att ens spinna en konspirationsteori på en verklig händelse är skralt.


(Ja, för de som är bokstavligen födda igår. Konspirationsteorin om Chemtrails härstammar från en händelse som skedde under Vietnamkriget kallat Operation Ranch Hand som syftade till att förstöra åkrar och ängar i Vietnam. Bieffekten av denna krigföring var att någon miljon människor miste livet och barn om till världen kraftigt missbildade.)

Kollade du filmen?

Ser det ut som en spridning av 2,4,5-Trichlorophenoxyacetylsyra blandat med 2,4-Dichlorophenoxyacetylsyra?

"Jag gjorde lumpen som väderbiträde inom flyget runt 1985. Huvuduppgiften var att göra väderobservationer och rapportera dessa till meteorologerna (och SMHI). Inom flyget är moln ganska viktigt så dessa hade man extra koll på. Kondensationsstrimmor ("Con-Trails") efter flygplan på hög höjd, såg man redan då. Men den nya typen av moln (mestadels Cirrostratus) som dessa Chem-Trails skapar fanns inte då"! https://www.youtube.com/watch?v=I7B3GPmTC14

Du har absolut föga koll på vad du länkar eller vad du diskuterar, eller hur? Jag hoppas verkligen inte att dina små strimmor ser ut som sk. Agent Orange, Pink eller Purple. Dessa substanser har varit förbjudna i över 50 år. Dock förekommer det däremot att man i nutid använder andra fenoxsyror för att spruta odlingar med.

Men det är ur den här verkliga historien som du har din konspirationsteori.

Vart vill du komma med ditt länkande?
Är det Chemtrails eller HAARP du vill diskutera?

Som jag och andra har skrivit; konspirationsteorin kommer av en verklig händelse under ett av USAs alla krig. Det är inget som händer idag.

Jag har fortfarande inte förstått hur en utsignal på 3,6MW, med en strålningsidensitet på 3 μW/cm2 över 2-30MHz (HF) skulle påverka vädret och dessutom inte påverka den övriga globala radiokommunikationen som pågår i samma frekvensband. Men du kanske har en video för det också? (NEJ, länka inte! läs moderatormeddelandet istället. Tråden handlar om Chemtrails!).


Jag bugar så ödmjukast åt din vishet och din erfarenhet i tråden. Att diskutera det här i två års tid måste för dig ha genererat en enorm mängd erfarenhet i ämnet.. Jag fann dock att __mitt__ första inlägg i denna tråd var, hör och häpna 2017-11-23, 00:47 >>> (FB) Tråden om Chemtrails (sammanslagen tråd) , så det kan bli...

Cirrostratus finns beskrivet från så tidigt som början på 1800-talet.
Kvardröjande contrails som sprider ut sig finns beskrivet i böcker som är publicerade långt innan ditt "väderbiträde" gjorde lumpen och långt innan man hittade på konspirationsteorin "chemtrails"

Du och ditt "väderbiträde" har fel.

Jag har alltid antagit att man började prata om chemtrails för att dölja den VERKLIGA användningen av kemikalier i atmosfären.

Lägg nu fram dina bästa bevis för vilka kemikalier som egentligen används.
Glöm nu inte att vi bor i Sverige där dina kollegor påstår sig se detta varje dag.

Jag bara antar att man sprayar kemikalier även i Sverige.
Jag gissar.

Så du påstår att chemtrails är en psyop för att dölja en ännu större konspiration?

Vilka är "man" och hur gick det till när de planterade konspirationsteorin hos de enfaldiga folihattarna? Är Dane Wigington och Robert F. Kennedy Jr betalda agenter eller är de bara nyttiga idioter? Och hur är det med vår svenska toppolitiker Pernilla Hagberg - är även hon en betald agent? Och jag har alltid misstänkt att flashbacks egen DoÅ i själva verket är en shill. Stämmer det?



Jag har sprejat kemikalier idag. Så du behöver inte gissa längre. Men jag har svårt att se kopplingen till trådens ämne... I tråden diskuterar vi om contrails i själva verket är chemtrails.

Är du lite eljest och inte riktigt begriper trådens ämne? Eller har du bara svårt att fokusera på ett ämne i taget?