Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Menar du att ha kontakt med eller vara vän med en journalist räknas som att "vara kompis med någon som skadar barn" också?

Journalister ingår också i en "kriminell organisation" med det där resonemanget.

Det är ungefär det exempel Patrik tog upp i expressen-artikeln jag länkade:

Citat:

När vi kommer in på de kontakter Sjöberg har med kriminella bemöter han frågan med att rabbla upp namn på journalister som begått brott. Han nämner reportrar som dömts för vapenbrott och andra som utan tillstånd tagit sig in i ett land.

- Är de kriminella?

Och hur ska du ha det, har du backat nu från att Patrik är kompis med någon som skadar barn, eller att han bara är kompis med någon som är kriminell, eller bara känner någon som är medlem i HA?

Det senaste erkänner han i artikeln, men har du en källa på att Patrik är kompis med någon som skadar barn är du välkommen att dela med dig.

Man ska inte tro på allt man läser Framförallt inte sådant som porlar som en strid ström ur en kriminell tjackhoras mun.

Det håller jag med om.

Någon får gärna förklara varför två år på straffskalan motiverar telefonavlyssning, samtidigt som polisen aldrig tycks ägna sig åt detta när dumpen bevisat att det kryllar av pedofiler som förbereder och begår våldtäkt på barn.

Det är uppenbart mycket enkelt att hitta barnvåldtäktsmännen. Polisen borde ha varenda gädda på dumpen på avlyssning både telefon, mobilposition och sociala forum. Det är uppenbart att massor med brott begås som ger två års fängelse eller mer. Med telefonavlyssning hade det varit möjligt att faktiskt förhindra eller avslöja riktiga barnvålstäkter.

Jag upprepar: om bara polisen haft resurser att utföra sina arbetsuppgifter, då hade dumpen varit övetflödig.

Som alltid behövs det betydande misstankar, kan inte se att chattande med Sara skulle generera sådana som kan antas ge två år. Knappast någon av dumpens alster skulle ge det, och i inledande skedet innan barnporr och annat hittats ingen.

Det är utan tvekan förberedelse till barnvåldtäkt.

Många av dem har kontakt med flera fiktiva barn och under lång tid, och de har dykt upp på fysiska möten inför dessa utförligt beskrivna och planerade barnvåldtäkter, vilket jag anser ge goda misstankar att det förekommer riktiga barnvåldtäkter, vilket har en straffskala på minst två år, vilket därmed motiverar telefonavlyssning.

Vid telefonavlyssning så drabbas de som eventuellt pratar på samma lina. Så restriktivt, därmed måste det bedömas ge viktig ny information, de som chattat olämpligt har de redan betydande data på, endast då de kanske misstänker någon kupan, att i chatten nämnts någon person som de inte lyckats identifiera. Kommer säkert att användas telefonavlyssning men knappast i någon omfattning, för det tillåts inte och behövs inte.

Det kan vara olämpligt att fortsätta vara vän med journalist som begått brott, men det beror dels på viket brott (organisation som ägnar sig åt mord bör man absolut avsäga sig kompisskapet), och då även om brotten är metodiska och vännen avser att fortsätta med dem.

Så här menar jag, och det jag skrev förtydligar jag nu och beskriver så här; våldsamma gäng är en samhällesplåga för alla, vuxna barn myndigheter brottsoffer. HA och motorcykelklubbar med broderade skinnjackor står modell för nybildade kriminella gäng. Dessa består ofta av unga knappt vuxna, och de drar in barn i gemenskapen, dessa barn mördar och riskerar att bli mördade.

Att då vara vän, inte fördöma vännen för att denne är med i en samhällsfarlig organisation, som skadar alla och indirekt i förläggningen specifikt barn är något som en samhällsmedborgare inte får. Det är alla vuxnas skyldighet att ingripa och fördöma brott och samhällsfarlig verksamhet, såsom när någon far illa som exempel blir utsatt för sexbrott.

Patrik har aldrig bett om ursäkt för något, att han har haft olämpliga vänner, hanterat myndigheter fel, kört för fort, varit ett svin, brukat olagliga droger. T. o. m. gäddor har bett om ursäkt. I Patriks värld finns det massor som gjort fel t.o.m. Sara. Främst anser han andra gjort fel mot honom men även att de gjort det mot andra personer, han gör inga fel. Han är utifrån ett gammalt begrep, en mullig mansgris.

Vem är denne Sara? Hur gammal är hon? Vart bor hon?

En sliten knarkdrottning, hon har sett sina bästa år, hon bor på hotell över hela Sverige.

Glöm inte att hon lyckades med alla pundares dröm nämligen få skyddad identitet! Vilket jävla skämt. Skriv hennes namn och sen Lexbase, där står det tydligt Sekretess.

Sara är ju representativ för gäddjägarna här på forumet. Dvs bottenskrapet inom den lägsta formen av WT. Obildade, korkade, slitna, värdelösa individer som desperat försöker höja upp sig från botten genom att hitta en grupp de i gemenskap kan smäda sönder så att de kan säga "titta, vi är i alla fall inte pedofiler, för de är jordens avskum". Ditt citat om att Saras nya passion är att "jaga peddosar..., sedan jag slutade med knarket" säger väldigt mycket om vilka low lifes man har att göra med.

Vad av det jag skriver ska man inte tro på? Vilken information kommer ifrån Sara? Antar du refererar till henne då hon personligen verkar stå för ngt som gör att ni måste avreagera er med menlösa kvinnohatande formuleringar.