Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Det kan vara olämpligt att fortsätta vara vän med journalist som begått brott, men det beror dels på viket brott (organisation som ägnar sig åt mord bör man absolut avsäga sig kompisskapet), och då även om brotten är metodiska och vännen avser att fortsätta med dem.

Så här menar jag, och det jag skrev förtydligar jag nu och beskriver så här; våldsamma gäng är en samhällesplåga för alla, vuxna barn myndigheter brottsoffer. HA och motorcykelklubbar med broderade skinnjackor står modell för nybildade kriminella gäng. Dessa består ofta av unga knappt vuxna, och de drar in barn i gemenskapen, dessa barn mördar och riskerar att bli mördade.

Att då vara vän, inte fördöma vännen för att denne är med i en samhällsfarlig organisation, som skadar alla och indirekt i förläggningen specifikt barn är något som en samhällsmedborgare inte får. Det är alla vuxnas skyldighet att ingripa och fördöma brott och samhällsfarlig verksamhet, såsom när någon far illa som exempel blir utsatt för sexbrott.

Patrik har aldrig bett om ursäkt för något, att han har haft olämpliga vänner, hanterat myndigheter fel, kört för fort, varit ett svin, brukat olagliga droger. T. o. m. gäddor har bett om ursäkt. I Patriks värld finns det massor som gjort fel t.o.m. Sara. Främst anser han andra gjort fel mot honom men även att de gjort det mot andra personer, han gör inga fel. Han är utifrån ett gammalt begrep, en mullig mansgris.

Vem är denne Sara? Hur gammal är hon? Vart bor hon?

En sliten knarkdrottning, hon har sett sina bästa år, hon bor på hotell över hela Sverige.

Glöm inte att hon lyckades med alla pundares dröm nämligen få skyddad identitet! Vilket jävla skämt. Skriv hennes namn och sen Lexbase, där står det tydligt Sekretess.

Sara är ju representativ för gäddjägarna här på forumet. Dvs bottenskrapet inom den lägsta formen av WT. Obildade, korkade, slitna, värdelösa individer som desperat försöker höja upp sig från botten genom att hitta en grupp de i gemenskap kan smäda sönder så att de kan säga "titta, vi är i alla fall inte pedofiler, för de är jordens avskum". Ditt citat om att Saras nya passion är att "jaga peddosar..., sedan jag slutade med knarket" säger väldigt mycket om vilka low lifes man har att göra med.

Vad av det jag skriver ska man inte tro på? Vilken information kommer ifrån Sara? Antar du refererar till henne då hon personligen verkar stå för ngt som gör att ni måste avreagera er med menlösa kvinnohatande formuleringar.

Den som är fri från synd. Handla då inte ifrån lågpriskedjor som producerar i fattiga länder utan kontroller etc.
Du tycker precis som jag att gäddor inte ska dömas utan rättegång osv. Att döma Patrik för brottet att han hängt m ngn ifrån HA som skulle ha kunnat skada ett barn är byggt på antaganden.

Det är väl inget kvinnohat att kalla en spade för en spade? Hon är ju en kriminell tjackhora. Både sålt fittan o knarkat i hela sitt liv så var är kvinnohatet?

By the way, du bölar ju som en liten tjej gällande att du undrar om chattarna läses. Då svarar jag man ska inte tro på allt som kommer ur den kriminella tjackhorans mun. Hon är väl ansvarig för banditnästet och häver ur sig vad som helst för en swish. Du får väl läsa din egna noveller först och se vad du skriver.

Han har hängt med personer som är med en organisation som är kriminell, den organisationen skadar alla och särskilt känsliga är barn under uppväxt.

Han har inte hängt med en person enskilt utan i organisationen i den kontext den verkar i. Han har inte fikat vid köksbordet hos person som är medlem. Utan umgåtts i den kontexten där kriminalitet är en stor del i det hela. Deltagit i deras träffar i organisationens namn. I en organisation som är allmänt känd för kriminalitet och mord.

Att 14 åringar skadas av att ligga är byggt på antaganden, trovärdiga antaganden men det innebär inte att alla 14 åringar skadas.

Att HA och liknande skadar samhällsbygget och därmed barn är trovärdigt, men det går inte peka ut ett enskilt barn, men ändå kan det anses skada barn.

Jag dömer inte Patrik, jag påpekar, han har inte automatiskt gjort något straffbart, men det kan ändå vara klandervärt.

Undrar hur stor andel av alla uthängda män som faktiskt hade tänkt att göra någonting med en hållhake på den yngre eller att rent utav tvinga den till någonting den inte. Sedan också intressant att veta hur stor andel som faktiskt hade tänkt ha sex med någon fast förutsättningarna att den yngre faktiskt vill.

De flesta uthängda är bara kåta gubbar som någonstans tror att de har en chans. De hade inte behövt fått sina liv förstörda. Visst många av dem kanske är dömda, bara för det betyder inte ens att dom har begått en våldtäkt. Jag tycker mer att dumpen borde fokusera på kliniska pedofiler & att försöka stärka straffen för dessa. Locka med en ung kvinna, för att sedan hänga ut som ”pedofil” är ej rätt.

Det är inte kvinnor, det är barn. Det är det som är hela grejen.

Sexchattar man med barn har man allvarliga problem. Stämmer man träff med dem är det ännu värre för det visar avsikt så fort de dyker upp.

Jag tycker att de förtjänar allt till 100%. De har tur att de inte åker på brott eftersom barnen är fiktiva och männen får skämmas istället.

Någon mer som reflekterat över varför Dumpen valt organisationsformen Aktiebolag istället för tex Stiftelse? Det är ju en stor skillnad på att vara en vinstdrivande verksamhet och att förmedla pengar till ett specifikt ändamål?