Citat:
Kan göra en sammanfattning åt dig.
Hunden "försvinner" den 11 juli, anledningen till att jag sätter tecken i försvinner är för att det inte finns några säkra bevis att den faktiskt har försvunnit eller om den har blivit avlivad.
2-3 timmar efter att hunden ska ha försvunnit klockan 22,20 så går P ut på sociala medier och skriver att hunden är stulen, inte bortsprungen eller liknande utan bestämt att den är stulen.
Det skapas en fb grupp där familjen styr och väljer vilka kommentarer som är lämpliga att skriva. Allting som inte ger röda rosor tas bort och folk blir blockerade. Det cirkulerar även 2 videoklipp från kameror som P har där han har klippt i filmerna innan han har lagt ut dom, bland annat tagit bort tidsangivelserna därför går det inte med säkerhet att säga att det är från dagens datum eller inte.
P har även gått ut med att kamerorna ska ha blivit hackade med störsändare och gud vet vad. Ungefär som en action film och att maffian ska ha varit på besök
Ungefär 2 dagar senare går P ut och börjar tigga swishar för att kunna köpa en ny hund men swishen är tecknad på hans företag som är pausad till 2026, när den här tråden börjar uppmärksamma det så tas det bort och det påstås att swisharna har skickats tillbaka vilket inte heller finns någon källa på.
I samma veva så går P ut och anklagar att det ska vara föredetta anställda som ska ha stulit hunden, även där får vi inte se belägg. Samtidigt så uppmanar han och hans grupp att privat personer ska gå och kontrollera munnar på svarta hundar som är ute med sina ägare för att se om dessa djur saknar en tand.
När folk börjar kolla så ser man att hunden inte är registrerad i Jordbruksverket vilket alla hundar måste vara i vårat land, där i panik så går P och registrerar hunden men anger att hunden är av rasen golden retriver. Ett par dagar senare inser han misstaget och ändrar till rätt ras.
P har skrivit öppet och anklagat både de som har utbildat hunden och även assistenter som har jobbat att det är deras fel att saker har hänt med hunden. Trots att det är P som står som ägare på hunden och har strikt hundägaransvar något som han själv valt att förneka och därför lägger allting på alla andra. Det har kommit fram uppgifter om att brukaren till hunden ska ha varit våldsam och sparkat, skrikit, hällt vatten mm på hunden och att personal då inte har fått ingripa. Detta var något som familjen först påstod aldrig hade hänt att brukaren A hade skadat hunden, men sedan kröp det fram att det ska ha skett vid "ett" tillfälle att hon ska ha fått utbrott och därför sparkat hunden. Något som familjen anser är något en assistans hund får tåla, och även där skyller på assistenter som inte arbetar kvar.
P har även distanserat sig själv och ansett att hunden bara är ett redskap och inte ett liv, och att denna hund bara lever för att göra hans dotter nöjd vilket många har reagerat på då han även gått ut med att hon har ett utåtagerande beteende, samt hotat personal med knivar bland annat.
Familjen har även tidigare haft hundar samt katter som dom senare har omplacerat utan några problem då det inte har passat dom längre, för att sedan gå och skaffa nya djur istället.
Bolaget som har utbildat hunden har gått ut med att de har gjort en anmälan till LS om att hunden blivit vanvårdad och att det ska finnas bevis på detta. Om jag minns rätt så har det inkommit åtminstone 3 anmälningar angående hunden till LS varav en ska vara innan hunden försvann.
Tidigare assistenter som har jobbat där har blivit uthängda dock inte med namn på bland annat sociala medier och i tidningar att de skall ha stulit hunden. Något som polisen däremot inte har tagit någon sanning i då de inte har hittat några bevis ännu för att hunden ens ska vara stulen.
Även tidigare personal som har bevittnat hur tidigare djur har blivit behandlade, samt hur de själva har blivit behandlade har gått ut offentligt med detta och ingen har sagt att hunden borde komma tillbaka till familjen då den blir dåligt behandlad.
Personal ska även ha fått utstå diskriminerande behandlingar av P som inte ens jobbar för företaget och därför inte ska lägga sig i. När personal har påpekat brister till sin arbetsgivare har de blivit hotade med uppsägning varpå att många har valt att sluta på eget bevåg hos brukaren som har en ovanligt hög förbrukning av assistenter som kommer och går.
Ingen vet fortfarande vad som har hänt med hunden om den är vid liv eller inte, och om allting är en historia för att begå försäkringsbedrägeri då brukaren av hunden ska flytta till ett nytt boende.
Det sattes ut en hittelön om hunden som endast gällde under två veckor då familjen inte ville lägga ner mer tid på att försöka hitta hunden och istället började planera att skaffa en ny hund åt den utåtagerande dottern.
P har även varit i konflikter tidigare med kommunen angående dottern som ska ha blivit av med sitt LSS boende på grund av att hon var för hotfull emot personalen som då inte kunde garantera personalens säkerhet. Även detta har han gråtit ut om i media.
P som står som ägare på hunden har brustit i sin "tillsyn över hund och katt" då man släppt ut hunden okontrollerad och sedan har den "försvunnit"
Många i fb gruppen som först skapades har börjat lämna gruppen och anar ugglor i mossen då P har försagt sig om olika saker, bland annat om att hunden aldrig ska ha blivit sparkad till att den senare faktiskt ska ha blivit utsatt för våld.
Kommentarer i gruppen har stängts av och det slås bara på när familjen vill lägga ut något som de anser ska vara "viktigt" det är därför inte en öppen grupp, bla senaste inlägget påstår de att det ska vara polisen som har sagt åt dom att de inte får vara aktiva.
Hunden är vid dagens datum fortfarande borta, och det har även framkommit att P har varit hos före detta anställda och snokat runt efter hunden. LS har för tillfället lagt ner anmälningarna som har inkommit då hunden inte finns på plats. Det gissas hej vilt om hunden har försvunnit i och med att det kommit in klagomål till LS.
Det finns många olika spekulationer om vad som ska ha hänt hunden.
Hunden "försvinner" den 11 juli, anledningen till att jag sätter tecken i försvinner är för att det inte finns några säkra bevis att den faktiskt har försvunnit eller om den har blivit avlivad.
2-3 timmar efter att hunden ska ha försvunnit klockan 22,20 så går P ut på sociala medier och skriver att hunden är stulen, inte bortsprungen eller liknande utan bestämt att den är stulen.
Det skapas en fb grupp där familjen styr och väljer vilka kommentarer som är lämpliga att skriva. Allting som inte ger röda rosor tas bort och folk blir blockerade. Det cirkulerar även 2 videoklipp från kameror som P har där han har klippt i filmerna innan han har lagt ut dom, bland annat tagit bort tidsangivelserna därför går det inte med säkerhet att säga att det är från dagens datum eller inte.
P har även gått ut med att kamerorna ska ha blivit hackade med störsändare och gud vet vad. Ungefär som en action film och att maffian ska ha varit på besök
Ungefär 2 dagar senare går P ut och börjar tigga swishar för att kunna köpa en ny hund men swishen är tecknad på hans företag som är pausad till 2026, när den här tråden börjar uppmärksamma det så tas det bort och det påstås att swisharna har skickats tillbaka vilket inte heller finns någon källa på.
I samma veva så går P ut och anklagar att det ska vara föredetta anställda som ska ha stulit hunden, även där får vi inte se belägg. Samtidigt så uppmanar han och hans grupp att privat personer ska gå och kontrollera munnar på svarta hundar som är ute med sina ägare för att se om dessa djur saknar en tand.
När folk börjar kolla så ser man att hunden inte är registrerad i Jordbruksverket vilket alla hundar måste vara i vårat land, där i panik så går P och registrerar hunden men anger att hunden är av rasen golden retriver. Ett par dagar senare inser han misstaget och ändrar till rätt ras.
P har skrivit öppet och anklagat både de som har utbildat hunden och även assistenter som har jobbat att det är deras fel att saker har hänt med hunden. Trots att det är P som står som ägare på hunden och har strikt hundägaransvar något som han själv valt att förneka och därför lägger allting på alla andra. Det har kommit fram uppgifter om att brukaren till hunden ska ha varit våldsam och sparkat, skrikit, hällt vatten mm på hunden och att personal då inte har fått ingripa. Detta var något som familjen först påstod aldrig hade hänt att brukaren A hade skadat hunden, men sedan kröp det fram att det ska ha skett vid "ett" tillfälle att hon ska ha fått utbrott och därför sparkat hunden. Något som familjen anser är något en assistans hund får tåla, och även där skyller på assistenter som inte arbetar kvar.
P har även distanserat sig själv och ansett att hunden bara är ett redskap och inte ett liv, och att denna hund bara lever för att göra hans dotter nöjd vilket många har reagerat på då han även gått ut med att hon har ett utåtagerande beteende, samt hotat personal med knivar bland annat.
Familjen har även tidigare haft hundar samt katter som dom senare har omplacerat utan några problem då det inte har passat dom längre, för att sedan gå och skaffa nya djur istället.
Bolaget som har utbildat hunden har gått ut med att de har gjort en anmälan till LS om att hunden blivit vanvårdad och att det ska finnas bevis på detta. Om jag minns rätt så har det inkommit åtminstone 3 anmälningar angående hunden till LS varav en ska vara innan hunden försvann.
Tidigare assistenter som har jobbat där har blivit uthängda dock inte med namn på bland annat sociala medier och i tidningar att de skall ha stulit hunden. Något som polisen däremot inte har tagit någon sanning i då de inte har hittat några bevis ännu för att hunden ens ska vara stulen.
Även tidigare personal som har bevittnat hur tidigare djur har blivit behandlade, samt hur de själva har blivit behandlade har gått ut offentligt med detta och ingen har sagt att hunden borde komma tillbaka till familjen då den blir dåligt behandlad.
Personal ska även ha fått utstå diskriminerande behandlingar av P som inte ens jobbar för företaget och därför inte ska lägga sig i. När personal har påpekat brister till sin arbetsgivare har de blivit hotade med uppsägning varpå att många har valt att sluta på eget bevåg hos brukaren som har en ovanligt hög förbrukning av assistenter som kommer och går.
Ingen vet fortfarande vad som har hänt med hunden om den är vid liv eller inte, och om allting är en historia för att begå försäkringsbedrägeri då brukaren av hunden ska flytta till ett nytt boende.
Det sattes ut en hittelön om hunden som endast gällde under två veckor då familjen inte ville lägga ner mer tid på att försöka hitta hunden och istället började planera att skaffa en ny hund åt den utåtagerande dottern.
P har även varit i konflikter tidigare med kommunen angående dottern som ska ha blivit av med sitt LSS boende på grund av att hon var för hotfull emot personalen som då inte kunde garantera personalens säkerhet. Även detta har han gråtit ut om i media.
P som står som ägare på hunden har brustit i sin "tillsyn över hund och katt" då man släppt ut hunden okontrollerad och sedan har den "försvunnit"
Många i fb gruppen som först skapades har börjat lämna gruppen och anar ugglor i mossen då P har försagt sig om olika saker, bland annat om att hunden aldrig ska ha blivit sparkad till att den senare faktiskt ska ha blivit utsatt för våld.
Kommentarer i gruppen har stängts av och det slås bara på när familjen vill lägga ut något som de anser ska vara "viktigt" det är därför inte en öppen grupp, bla senaste inlägget påstår de att det ska vara polisen som har sagt åt dom att de inte får vara aktiva.
Hunden är vid dagens datum fortfarande borta, och det har även framkommit att P har varit hos före detta anställda och snokat runt efter hunden. LS har för tillfället lagt ner anmälningarna som har inkommit då hunden inte finns på plats. Det gissas hej vilt om hunden har försvunnit i och med att det kommit in klagomål till LS.
Det finns många olika spekulationer om vad som ska ha hänt hunden.
Fy fan vad bra! Tack så mycket!
Tack för att du åtminstone kan bidra till dagens skratt! Hoppas att du informerar alla andra tidningar om att alla måste höra av sig till dig och fråga vad du har för frågor i diverse artiklar innan dom skriver ut någonting.