Liberalers bristande ekonomikunskaper

Vi tar texten igen även om ditt efterblivna plebej-IQ inte kan hantera information, Iradeorumongot. Du förstår verkligen inte risk och den riskfria räntans obefintliga status. Då någon riskfri ränta inte existerar så bygger alltså det finansiella systemet enbart på ränta med mer eller mindre risk. Du är bara ett inavlat arbetarpack som projicerar.

"The three-month U.S. Treasury bill is often used as a proxy for a risk-free rate of return in U.S. markets because the risk of default by the government is low."

"In practice, this rate of return doesn't truly exist: every investment carries some amount of risk, even if that risk is small."

https://www.investopedia.com/terms/r/risk-freerate.asp

Fast med tanke på att ni mongonassar tror på spökhistorier om privata centralbanker och liknande bullshit så ska man ju inte förvänta sig för mycket hehe.

Så hur bortförklarar du CAPM då?

”CAPM evolved as a way to measure this systematic risk. It is widely used throughout finance for pricing risky securities and generating expected returns for assets, given the risk of those assets and cost of capital.”

”The risk-free rate in the CAPM formula accounts for the time value of money. The other components of the CAPM formula account for the investor taking on additional risk.”

Så hur ser du på att ingen riskfri ränta existerar, Iradeorumongot? Gå och bränn dig på lite napalm istället.

"The three-month U.S. Treasury bill is often used as a proxy for a risk-free rate of return in U.S. markets because the risk of default by the government is low."

"In practice, this rate of return doesn't truly exist: every investment carries some amount of risk, even if that risk is small."

https://www.investopedia.com/terms/r/risk-freerate.asp

Lille hjärndöde snorbusmumsaren Pzykoplutten. CAPM används alltså systematiskt på de finansiella marknaderna enligt samma källa som du själv hänvisat till. Att du inte förstår användbarheten i teoretiska begrepp understryker bara ditt negerintellekt och din obefintliga livserfarenhet. När man exempelvis värderar aktier används kassaflödesmodeller där riskfri ränta är en vital del.

Smutsiga efterblivna pissdrickande Iradeorumongot. Riskfri ränta kan alltså inte existera eftersom den bara finns ränta baserad på risk enligt länken vilket förnedrar dig. Att du inte vet att koncept som inte kan existera är felaktiga och inte existerar bevisar bara att du har plebej-IQ och helt saknar förståelse för ämnet. På aktiemarknaden finns ingen riskfri ränta heller eftersom den inte existerar, utan endast mer eller mindre riskbaserad ränta, ditt smutsiga arbetarpack.

Riskfri ränta används bevisligen och är helt centralt för värdering av finansiella instrument i verkligheten. Det är ditt negroida intellekt som inte kan förstå hur teori och verklighet både kan hänga ihop och skilja sig åt.

Riskfri ränta kan bevisligen inte användas eftersom det inte finns och har därför ingen påverkan på det finansiella systemet. Problemet är att din underlägsna plebej-IQ som din inavlade tattarfamilj har gett dig inte tillåter dig att förstå hur något som inte existerar i verkligheten och kan vara omöjligt i teorin. Du är bara ett smutsigt arbetarpack som projicerar.

Fecesätande Pzykoplutten har världens alla finansiella experter emot sig. Riskfri ränta används hela tiden.

”All investing involves balancing risk against expected returns. All other things being equal, when you take on more risk, you can earn a greater return on your investment. Take on less risk and you’ll earn a lower return. And when you take on zero risk, you earn the risk-free rate.

What sort of investment offers zero risk? Typically, U.S. government bonds are considered to be risk-free investments, because the federal government has never defaulted on its debt.”

https://www.forbes.com/advisor/inves...isk-free-rate/

Efterblivna pissdrickande arbetarpacket Iradeorumongot vågar inte ta in all faktisk information om ämnet. Riskfri ränta kan alltså inte användas eftersom det inte existerar. Gå nu istället och bränn ihjäl dig i Dresden med lite napalm.

"The three-month U.S. Treasury bill is often used as a proxy for a risk-free rate of return in U.S. markets because the risk of default by the government is low."

"In practice, this rate of return doesn't truly exist: every investment carries some amount of risk, even if that risk is small."

Återigen, lille snorbusätande Pzykoplutten så används teoretiska begrepp i verkligheten även när de enbart utgör en approximation. Riskfri ränta används som jag visat frekvent inom all finansiell modellering i just verkligheten.

Ännu en gång smutsiga efterblivna pissdrickande Iradeorumongot, så existerar inte koncept som inte kan existera i verkligheten, då dom inte kan användas. Och därför så handlar inte diskussionen om ränta om riskfri ränta som inte existerar. Som bevisat så finns ingen riskfri ränta i verkligheten eftersom den inte kan existera, utan enbart ränta med mer eller mindre risk. Kan du inte ta och bränna ihjäl dig i Dresden på lite napalm?

Pzykoplutten. Kan inte du då förklara varför alla professionella länkar jag redovisat tydligt beskriver att riskfri ränta används frekvent på finansiella marknader? I själva verket är det ett centralt begrepp för att förstå hur risk och avkastning hänger ihop och hur riskpremier prissätts. Ditt negerintellekt greppar dock inte det.