Liberalers bristande ekonomikunskaper

Mongonassen Iradeorumongot. Vågar du kanske berätta hur det kommer sig att den faktiska informationen gör det väldigt tydligt att riskfri ränta inte kan användas då det inte kan existera? I verkligheten finns bara ränta som bygger på mer eller mindre risk och någon ränta utan risk har aldrig funnits. Men till inavlade plebej-IQ kan inte ta in den informationen. Du kanske borde överväga att bränna ihjäl dig i Dresden på napalm ditt smutsiga arbetarpack.

Pzykoplutten. Kan du inte för ett ögonblick sluta tugga bajsflagor och berätta hur du menar att risk och avkastning hänger ihop? Menar du att riskpremier inte existerar och används på finansiella marknader?

Iradeorumongot. Om du skär ner på pissdrickandes så kanske du kan förklara hur riskfri ränta ska kunna existera när alls utlåning/investerings-relaterade tjänster bygger på risk. Menar du kanske att investeringar inte innefattar risk? Gå bara och bränn ihjäl dig i Dresden på napalm.

Pzykoplutten. Eftersom du sinnesslött gaggar om risk så är det du som är svaret skyldig på hur du menar att risk beräknas. Eftersom du tydligen inte erkänner CAPM och vedertagna beräkningar och prissättning av risk som jag redovisat med ett flertal källor.

Iradeorumongot. Då du helt riktigt konstant gråter som ett mongo om riskfri ränta så är det såklart bara du som måste berätta hur riskfri ränta ska kunna existera. För du förstår ju uppenbarligen inte att riskfri ränta inte kan existera eftersom ränta alltid bygger på risk, vilket har bevisats med den faktiska informationen om ämnet.

Jag upprepar min fråga, Pzykoplutten. Eftersom du efterblivet hela tiden gaggar om risk och inte accepterar CAPM så måste du ha ett alternativt sätt att beräkna risk och riskpremier på. Så hur gör du?

Vi tar det igen även om det triggar dig Iradeorumongot. Eftersom du är så efterbliven att du snackar om riskfri ränta och inte förstår att den inte finns så måste du alltså kunna förklara hur riskfri ränta ska kunna existera och hur du ska kunna få risken att försvinna från investeringar. Kan din störda mongohjärna komma på något?

Det är du som är svaret skyldig, utvecklingsstörde Pzykoplutten. Du regurgiterar ständigt begreppet risk men godtar uppenbarligen inte CAPM som grund för beräkning av risk och riskpremier. Så vad förordar du?

Det är bara du som behöver svara, efterblivna smutsiga Iradeorumongot. Du gnäller konstant om riskfri ränta men kan uppenbarligen inte ta in den faktiska informationen att riskfri ränta inte kan existera. Så hur får du ihop det?

Nix. Endast du är svaret skyldig, Pzykoplutten. Hur beräknar du risk och riskpremier om du förkastar CAPM?

Nope, endast du behöver svara, Iradeorumongot. Hur ska riskfri ränta som inte kan existera kunna finnas och hur får du ihop det?

Icke. Du ska svara på hur du beräknar risk eftersom du ständigt gaggar om risk men förkastar CAPM.