Tråden för frågan om högerns/konservativas syn på, och empati med, svaga/fattiga/utsatta

Tragiskt att se/höra. Men detta kan också vara ett resultat av invandringen, och det är inte alls säkert att Labour fixar detta heller. I USA finns det betydligt fler utslagna människor i demokratiskt styrda städer jämfört med republikanska.

Ateistiska darwinister må tro detta, men inte konservativa katoliker.

Frågan är om ateister ens ska klassas som konservativa.

Handlar inte om att konservativa har svårt att känna medkänsla utan att konservativa tror på människor och deras egen förmåga att lyfta sig själva

För att det är nuförtiden ganska trendigt att måla upp sig som ett jävla offer.

Det kan va gynnsamt i det korta loppet, på individ nivå men orsakar större problem i längden både för individen och de omkring.

Smärta finns men allt annat finns också, inte direkt hälsosamt att bara böla hela tiden för allt.

Folk som faktiskt förtjänar medlidande får mindre av det för att bölungar ska stå på scenen.

”Den som inte är röd när han är ung har inget hjärta. Den som inte är blå när han är gammal har ingen hjärna”

Konservativa har inte svårt att känna medkänsla (generellt). De flesta vettiga personer är liberala när de är unga, men inser sen att människor är beredda att arbeta olika hårt - och att det helt enkelt är fair att vissa har det bättre ställt. 99.9% av människor de går bra för föddes inte med silversked i munnen (även om det är enkelt för latmaskar att se det så, snarare än att granska sig själva) - utan de arbetade hårt (nej 8 timmar per dag på ngt skitjobb är inte att arbeta hårt - arbeta hårt är att hela tiden pusha vidare och utvecklas, aldrig vara nöjd och ständigt jobba 70 - 80 timmar i veckan för att klättra).

Vissa kommer alltid vara rikare och mer framgångsrika, och det fina med Sverige är att alla kan bli det om man vill (behövs ingen silversked) - men majoriteten (betydligt mer) är lata (utan att de fattar det) och kommer därför inte bli det, och tycker de "rika" ska flytta över lite av deras kapital till dem (vilket de redan gör genom rejäla skattesatser).

Alla som bor i Sverige ska vara glada över det dom har, om det är en etta i rågsved eller en etage i stan. MAN FÅR DET MAN FÖRTJÄNAR - och alla kan få vad dem vill, om de pallar arbeta för det.

Tror inte någon känner "medkänsla" med "utsatta grupper" för då har man något fel i huvudet och bör skaffa sig ett liv med familj och vänner etc.

Är ju de här personerna som våldtar och mördar och missbrukar etc. i störst utsträckning.

Vänsterpartier vill ofta försöka köpa dessa personers röster medan högerpartier måste försöka förbättra livet för dem som röstar på dem och arbetar annars åker de ut, och då måste mindre pengar gå till oproduktiva element.

Alla oavsett vem man är följer alltså det egoistiska egenintresset. Men alla köper röster med horder av människor som rullar tummarna samtidigt som viktiga saker inte blir gjorda. Så alla förlorar som alltid när folk inte drar åt samma håll och samarbetar,

För att daltande, mer bidrag och att inte ställa motkrav gör dem inte gott. Det är som att ge knark till en knarkare eller alkohol till en alkoholist.

Bryr man sig verkligen om samhället och de som lever i det så ska man precis som man gör med sina barn inte skämma bort dem och uppmuntra dem att ta tag i sina liv.

Tycker du att det är mänskligt att ta in över en miljon stridsbara män som rånar pensionärer och våldtar småflickor? Unga svenska män som begravs levande. Var är din empati för dem? Var är din medkänsla? Nej just det. Du har ju ingen!

Svaga grupper enligt vänsterblivna är bland annat:
- Invandrare, flyktingar
- Människor med svart hudfärg (inte gul som t.ex. asiater)
- Homosexuella, trans, queer
- Kvinnor

Jag vägrar skriva på vänsterns världsbild att det här är några svaga grupper. Det är att nedvärdera människor och deras potential.

Ta t.ex. i invandrartäta områden. De klagar på svenskar som inte vill umgås med dem, de klagar på att de inte har något roligt att göra, de klagar på att skolan är för dålig, de klagar på polisen, de klagar på rasismen, de klagar på bidragen. De klagar på absolut ALLT. Vad vänsterblivna gör då är att locka med ännu fler ungdomsgårdar, högre bidrag, fler fotbollsplaner mot att de röstar på dem. Och som vi vet fungerar inte den här politiken, det gör saken bara värre. Vänstern är således inte intresserad av att lösa problemet, de öser pengar på invandrare och köper deras röster för att behålla makten. Är det verkligen empati?

Konservativa känner otrolig medkänsla för en skjuten småbarnspappa som dog pga oansvarig invandringspolitik. Konservativa gråter över hur ungdomar/barn ska klara skolan idag. Vi känner starkt för hemlösa, som blivit hemlösa pga alkoholistföräldrar osv.

Men vi känner 0 empati för missanpassade invandrare som fått allt de önskat sig och mycket mer, och som i gengäld kastar Sten på vår polis och brandkår. Det här är inte en svag grupp, det här är inhemska terrorister och barbarer.

Jag vägrar således skriva på att invandrare är svaga pga de är invandrare eller har annan hudfärg. De är svaga pga de är parasiter och skyller sina misslyckanden på de som faktiskt har ambition och driver landet framåt. Detta påhejas av vänstern, som då till och med tycker att de svaga ska kvoteras in på bekostnad av de starka. Det är helt jävla sjukt.

Jag vägrar skriva på att man är svag bara för att man är gay eller kvinna. Alla har sin möjlighet att vara stark. Men det betyder inte, som vänster tror, att alla har samma förutsättningar. Livet är orättvist, vissa har talang, gener, IQ, fysisk styrka, talets gåva osv. Men det betyder inte att alla andra ska kategoriseras i en svag grupp och retirera i livet. Särskilt inte pga hur man är född. Vänstern är rasistisk och älskar att kategorisera in svarta människor som ”svaga” och att de behöver vänsterns hjälp för att få makt i samhället. Det är brutalt jävla vidrigt. De utnyttjar svaga för sin egna karriär och att bibehålla makt.

Ett klassiskt exempel:
Mohammed är uttråkad, ringer 112 och när polisen kommer kastar han Sten och garvar.

Konservativt synsätt: Mohammed är kriminell, bör skaka galler. Vad är det för fel på honom? Vart är hans föräldrar? Vad gör Mohammed ens i Sverige om han kom hit som ”flykting” och beter sig såhär? Är det vettigt att Mohammed och 1000-tals flyktingar beter sig såhär? Vi behöver skärpa kraven på de som tar sig hit.

Vänsterbliven synsätt: samhället har misslyckats. Svenskarna har inte lyckas integrera Mohammed. Vi måste satsa mer på Mohammeds skola. Mohammed vad uttråkad, så vilka fler nöjen kan vi erbjuda? Kan vi skjuta till mer pengar till den lokala fotbollsklubben?

Är det empatiskt att skylla Mohammeds fruktansvärda beteende på skötsamma skattebetalande svenskar? Ska man kräva mer från hårt arbetande svenskar när problemet är Mohammed själv, och hans värdelösa föräldrar? Kommer Mohammed verkligen sluta kasta sten om man investerar i mer fotbollar och leksaker på ungdomsgården?

Varför har progressiva och vänstern så svårt för att känna medlidande med brottsoffer är väl en mer legitim fråga? Fattigdom kan man påverka själv i västvärlden, varför ska "fattiga" per automatik få sno pengar någon annan tjänat in? Och VARFÖR vill ni ha mer kaos via massinvandring?

Utmärkt inlägg! En falsk premiss är att det enda sättet som svaga/fattiga/utsatta människor kan hjälpas ur sin svaghet/fattigdom/utsatthet är genom omfördelning av resurser via skattsedeln.

Tror du är något på spåret men man kan ju adressera det mer diplomatiskt också. Kvinnor är mer anpassningsbara, blir byn/stammen övertagen av en främmande stam är det bättre lägga sig ner platt. De kommer inte kunna slå tillbaka fysiskt, köper man den nya bilden kanske de sparar dig, din avkomma eller iaf framtida avkomma. Rent evolutionärt är det inte helt dumt, men inte så bra i (för) utvecklade samhällen med demokrati, mänskliga rättigheter osv.