A-kassa reformeras - blir mer av snabb omställning (feb 2024)

Pinsamt är väl att inte tolka fakta.
Jag hoppas att SD slutar vara Moderaternas bitch och ser till att få igen sina förslag innan valet.
Och river upp den delen i A-kassereformen som gäller aktivitetsersättningen för långtidsarbetslösa äldre, annars så kommer dom förlora många röster.

Vi får väl se vem som får rätt.

Kristersson har redan förlorat SIN rätt:
Fråga Olov Skötkonung, Birger Jarl, Karl´12e, Osv! Hur i Helvete kunde han få någon Politisk makt överhuvudtaget??

Denne Pajas skulle utan tvekan sälja sin Farmors själ till Satan(Mammon)
för lite Politiska Röster!

”Reformeras” = försämras
”För en modern arbetsmarknad” = för en arbetsmarknad med sämre villkor för de anställda
”Blir en snabb omställning” = försämras
Skönskriveri är vackert men verkligheten förblir ful.

Du måste läsa på själv.
Jag sitter i en situation där jag jobbar vissa månader 100 % vissa 60 %
Skulle jag jobba säg söndag natt. 20.45-8.15.
Då kommer a kassan inte ge mig a kassa veckan efter för jag har jobbat den veckan.
Veckan!!! Jag har jobbat 8 timmar måndag morgon.
Sista dagarna på en period kan pågå i en evighet utan ersättning.
Som dom sa till mig när jag ringde a kassan och förklarade. Kan du inte prata med AF och slippa jobba då får du pengarna från oss?

Detta förslag har ännu inte antagits av riksdagen. Jag håller med om att det vore en förenkling rent administrativt om man utgick från inkomstnivå istället för arbetad tid.
Det största problemet med a-kassa/aktivitetsstödet idag är inte det fåtal individer som tjänat 33 000 eller mer innan de blev arbetslösa utan det är den stora majoriteten arbetslösa som är invandrare eller asylsökande som aldrig haft ett reguljärt arbete och som lever på soc.
Alla som går på soc måste skrivas in på Af och aktiveras och därmed få ersättning därifrån.
Förslagsställaren riktar in sig på en liten grupp arbetslösa istället för att diskutera "elefanten i rummet".
Såhär har reglerna sett ut sedan länge:
"Om du har varit medlem i 12 månader eller mer kan du få ersättning baserad på din tidigare inkomst och arbetade tid. Då ersätter a-kassan som mest 80 procent av din genomsnittliga inkomst under de första 200 dagarna av ersättningsperioden. Efter det är ersättningen 70 procent av inkomsten.
Men det finns ett maxbelopp för hur mycket ersättning du kan få per dag. De första 100 dagarna kan du som mest få 1 200 kronor per dag och därefter som mest 1 000 kronor per dag.
För att få den högsta ersättningen behöver du ha tjänat 33 000 kronor eller mer i genomsnitt före arbetslösheten.
Som mest 510 kronor per dag utan inkomstbaserad ersättning
Om du inte har varit medlem i 12 månader kan du få grundersättning baserad på din tidigare arbetade tid. Då får du som mest 510 kronor per dag. Hur mycket du får i grundersättning beror på hur mycket du har arbetat i genomsnitt per vecka före arbetslösheten. För att få den högsta grundersättningen behöver du ha arbetat heltid under 12 månader före arbetslösheten."

Förslaget antaget av Riksdagen 2024-06-18. Lagändringarna träder i kraft 2025-10-01.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/en-arbetsloshetsforsakring-baserad-pa-inkomster_hb01au9/

Tack för länken
Ingen större skillnad mot nuläget annat än att det verkar krångligare att beräkna.
Man tar hänsyn till att många numera har korta anställningar eller projektanställningar med glapp
De får nu en mer rättvis beräkning.
Snabb omställning? tveksamt....
Man fortsätter att sminka grisen.

Ingen större skillnad mot nuläget?

Det funkar inte så i verkligheten, dags och vakna

Ju mer avreglerad en kapitalistisk ekonomi är, desto lägre tenderar arbetslösheten att vara. Jämför europeiska arbetslöshetstal eller svenska med de arbetslöshetstal du ser i USA som är en mindre reglerad ekonomi. Problemet i extremt kapitalistiska samhällen, är väl snarare att vissa i dessa är arbetande fattiga med dåliga förutsättningar att röra sig uppåt på lönestegen. Vi ser det i USA där det finns många som arbetar heltid med ganska dåligt betalt i förhållande till levnadsomkostnaderna.

Många nationalekonomer menar ju dock att ju mer man avreglerar, särskilt om vi ser på lönenivåerna, desto lägre arbetslöshet kan man åstadkomma. Många säger att i en optimerad ekonomi kommer bara s.k. friktionsarbetslöshet att existera, den arbetslöshet som uppstår på grund av att människor då och då blir uppsagda och behöver söka nytt jobb. Ju mer dynamisk arbetsmarknaden är desto kortare blir dock söktiden, har man en vidsträckt rätt för arbetsgivare att avskeda folk, kommer också personer som är lite av jokrar på arbetsmarknaden att få jobb. Detta eftersom riskerna med att anställa blir lägre om arbetsgivare mer enkelt kan avskeda.

I Sverige är modellen mer att de flesta har trygga tillsvidareanställningar med bra löner. Nedsidan med vårt system är att personer som är oprövade och svåra att bedöma för arbetsgivare får gå arbetslösa länge, eftersom anställningstryggheten om du etablerar dig på arbetsmarkanden, är så hög här. Jag kan exempelvis inte nästan föreställa mig att jag blir arbetslös idag eftersom jag arbetat hos en trygg arbetsgivare så länge och baserat på arbetstid är den som ska gå sist enligt LAS. Gissar att där jag är, där det jobbar 25 pers, måste man typ kicka 20 personer på grund av arbetsbrist innan jag kommer ifråga för att behöva sluta enligt LAS.

Tror ganska många lite äldre svenskar befinner sig i min situation. Det ska otroligt mycket till för att man ska förlora sin anställning…

Hur många känner ens någon som går på a-kassa just nu?

De enda jag känt som gjort det bortsett från vid lite större kriser är sådana som har säsongsjobb som såg det som en längre semester och hade satt det i system.

Några stycken, alla är över 50 år och har jobbat hela sitt liv fram tills nyligen. I fastighet och byggbranchen som har sett en kraftig nedgång sista åren.