A-kassa reformeras - blir mer av snabb omställning (feb 2024)

Poängen var väl mindre dåliga relationer med den stora minoriteten araber/muslimer i Sverige. (Förslaget med en drastisk uppskalning av ersättningen i Jared Kushner-förslaget som Trump stöttade är väl f ö inte mer orealistisk än den 2-statslösning på Gaza och Västbanken som Israel nu sagt nej till.)



Det kommer väl fortfarande att framstå som relativt legitimt att "böta" svennar o dyl. Men du förbättrar väl oddsen en del, speciellt jämfört med att smöra för judarna genom att säga nej till matsändningar till Gaza där befolkningen nu svälter. T o m EU:s utrikeschef Josep Borrell klagar på att Israel släpper igenom för litet hjälpsändningar och använder svälten som vapen (Borrell kan göra detta eftersom hans f d fru var fransk judinna och eftersom han har barn med henne).

Man skall heller inte överdriva de problem kristna har och har haft i Mellanöstern. Libanon har aldrig fördrivit sin kristna befolkning som Israel (30 % av de fördrivna vid staten Israels bildande i slutet på 40-talet var kristna). De stora problemen kristna haft i den arabiska delen av Mellanösten de senaste 700 åren är väl IS i Irak och Syrien. IS kan väl f ö i praktiken betraktas som en västlig proxy-styrka riktad mot Assad i Syrien och den Iran-lierade shiamuslim-regeringen i Irak. Under kriget i Syrien mot Assad fick sårade IS-krigare vård på Golan-höjderna av Israel. Detta har faktiskt nämnts även i mainstream-media. Det här påminner väl på sätt och vis om när Israel hjälpte tokstollarna i Hamas att störta PLO-regeringen på Västbanken. Eller om när Ukrainas judiska presidenter och premiärministrar i Ukraina aktivt stöttat den nazistiska Azov-bataljonen i kriget i Donbass sedan 2014 och från 2022 även i kriget med Ryssland.





De förlorar väl i dagsläget trovärdighet om de förbjuder något som är så pass milt som det jag skisserat. Poängen är ju inte att gå längre än SD när det gäller att plocka av folk medborgarskap utan snarare att avhålla sig helt från den biten och inte peta i den lagstiftningen.

Men visst går vi mot ett mer auktoritärt system. Just nu är det fråga om att ändra Sveriges grundlagar för att täcka in mer grejer som judar kan reta sig på och öka möjligheterna att stämma folk på stora belopp för just den typen av brott. (Det tidigare diskuterade generella förbudet mot nazistiska organisationer har man lagt på is, sannolikt för att hålla uppe stridsmoralen hos den nazistiska Azov-bataljonen i Ukraina som Väst stödjer i kriget mot Ryssland.) En variant man kanske kommer att pröva i Sverige och andra EU-länder framdeles är att ha Internet-uppkopplade rösträkningsmaskiner utan "paper-trail" som i vissa delstater i USA som Donald Trump anklagat för valfusk. Finns säkert fler varianter för att minska oppositionellt inflytande. Sedan har vi ju förstås väljardemografin obevekligen utvecklas i negativ riktning sett ur den ursprungliga befolkningens maktsynvinkel. Det är viktigt att man inte har arabisk majoritet i f d Palestina-mandatet medan man resonerar tvärtom för Europas del, i alla fall om araberna kompletteras med andra utomeuropéer.




Det finns ett kommunistiskt inslag i bagaget hos Framåt Sverige och partiet ligger för långt till vänster för att attrahera SD:s vänstra halva och gråsossar. De måste alltså helt enkelt göra om sig och skapa den typ av parti (i ekonomiska frågor) som kommunistpartier i Sverige historiskt varit stödparti till. Man får väl säga detta öppet och vara ärlig med den biten. Samt naturligtvis se till att inte bara ha f d kommunister i ledningen.

Visst hade det varit bättre med någon f d gråsosse som startat ett eget parti i stället försöka bygga något med Framåt Sverige som bas. Men det är ju bättre än att inget alls händer. Men det kan ju finnas fördelar också med att ha med en del f d kommunister i ledningen. Man blir då mer trovärdig om man säger att man inte kommer att vilja kompromissa bort aktivitetsstödet, eller halvera detta, som sossarna faktiskt på papperet gjorde efter valet 2018 i uppgörelsen med liberalerna och centern. Eller som SD nu gjort.





Ja, alltså kräver man som AfS att man skall sparka ut folk med medborgarskap så kan det ju bli problem. Kritik mot Israel och judisk makt är väl naturligtvis också ett problem. Men man bör dock inte överdriva som SD och nästan med flit göra sig extra ovän med Sveriges stora arabiska/muslimska minoritet. Det faktum att Sverige, till skillnad från t ex det då nyligen självständiga Indien, år 1947 i FN röstade för en lösning som i praktiken innebar att den judiska befolkningen i det f d palestinska mandatområdet fick rätt att bedriva etnisk rensning och konfiskera muslimers (och kristnas, 1/3 av de fördrivna var kristna) fastigheter är väl tillräckligt problematiskt när det gäller förutsättningarna för respekt för svennarnas rättigheter. Att förvärra detta problem genom att extra tydligt smöra för judarna i konflikter med araber/muslimer (genom att t ex inte vilja sända mat/vatten till svältande palestinier) tror jag är att binda ris åt svennarnas rygg. Jag förstår i o f s poängen, att liksom distansera sig från det här med nazism o dyl. Jag tror dock inte att det är värt priset. Jag tror detta är korkat.

Jag tror väl f ö på en rätt låg utrikespolitisk profil för ett parti vars huvudsyfte skulle vara att rädda aktivitetsstödet och andra bidragssystem som kan vara i fara. Man måste se till att fokus ligger på det här med aktivitetsstödet och andra bidragssystem och på grejer som gör att man får mindre pengar över för bidragssystemen, som t ex ökade försvarsutgifter och olika extrapaket med EU-stöd till andra länder. Aktivitetsstöds-frågan är ett tydligt exempel på att SD lämnat ett väldigt stort segment öppet som en blind fläck där det helt klart finns utrymme för ett nytt partialternativ. Kom också ihåg att utan ett sådant parti - snabbt - så ryker aktivitetsstödet (eller hälften av det). Så även om en lösning på baserad på Framåt Sverige inte är någon bra lösning så är det väl något sådant man kan hoppas på. Ingen perfekt lösning ledd av en figur typ framlidne Hans Hagnell kommer nog att poppa upp.

Ok, ser ut som att jag inte hade helt rätt för mig. I stand corrected.


Jag har kommenterat detta två ggr, och kan inte se att jag behöver ändra min uppfattning om detta.

Men att nationella partier i EU ska arbeta för en lösning som handlar om att köpa ut palestinierna. Vilka nationella partier tror du att du ska få med dig på detta? Vart ska palestinierna flyttas?

Alltså, bra förslag och jag skulle röstat för det i en folkomröstning, om palestinierna ska placeras i MÖ och inte Europa. Inget som kommer att hända något av det dock.


Det är naturligtvis fruktansvärt att inte skicka mat och dryck till svältande i Gaza. Helt oacceptabelt på alla plan, och håller helt med om att det inte gynnar oss att tillåta detta.

Lika idiotiskt är det att tillåta Koranbränningar, det finns liksom ingen vinst om man inte tycker att tilltagande terrorism mot Europa är en vinst. Det kommer inte att bli några massutvisningar av muslimer bara för att samhället polariseras - emedan ingen av sidorna styr den processen. De som styr processen vill däremot polarisera samhället på alla möjliga plan så att ingen tänker på vad de håller på med. Försämrad svensk välfärd är även det ett sådant inslag. Höger ställs mot vänster, men det är inte svensk höger/vänster som avgör någonting essentiellt.



Ja det tycks som att min bild av utsatt kristendom i MÖ kan ha varit något överdriven, jag kommenterade detta ovan. Annat du skriver här är jag någorlunda införstådd med sedan tidigare.


Återstår att se när de är beredda att släppa den demokratiska kulissen ytterligare, de gör ju redan det när de spärrar politiska aktörer från banktjänster och plattformar. Inte heller blev de några långvariga enorma trovärdighetsproblem när de förbjöd Belgiens största parti.



Jag nöjer mig med att konstatera att samhället/systemet bir alltmer auktoritärt. Globohomo implementeras. Den försämrade välfärden kan ses som ett inslag här. Internationellt har människor inte samma trygghetssystem som i Sverige, detta ska nu justeras. Apropå att SD har blivit ett globalistparti, så stämmer ju detta även apropå att de går med på att justera ned svensk välfärd till internationell nivå.

SD öppnar också upp sig för kritik från vänster = de är ett högerparti som roffar åt sig på svagare människors bekostnad kommer det att låta (med all rätt), och fortsätter migrationen samtidigt som tidigare så har SD ju egentligen inget existensberättigande som parti, då har de bara blivit ännu ett borgerligt parti.

Men jag uppfattar det som att de fortfarande upplevs som besvärliga av övriga borgerliga partier och att dessa kan tänkas göra gemensam sak med (S) i syfte att exkludera SD från regeringsplats/statsministerpost. Försämrad välfärd kan vara en plan som används i syfte att försvaga SD utöver att anpassa svensk välfärd till internationell nivå. Det har jag dock diskuterat i tidigare postningar.



Framåt Sverige har deltagit i aktiviteter och debatter med AfS, detta skulle media komma att använda emot dem. Hur skulle detta parti överhuvudtaget torgföras och fås att växa på bara några år .. för jag antar att du menar att de ska stå redo och vara ett parti värda att ta på allvar redan 2026?


Tog bort ett stycke om Gaza för att få plats, och har redan kommenterat det ovan.

Det stämmer säkert. Det är dock ingen prioriterad fråga för min del (även om jag principiellt är emot försämring av välfärden) och jag skulle inte rösta på ett sådant parti. Varför har jag förklarat i tidigare postningar. Jag är här för den teoretiska diskussionens skull, min röst går dock med största sannolikhet till M 2026.

Det jag pratade om var inte de senaste förslagen från en del israeliska regeringsföreträdare om att tömma Gaza på folk och placera dessa människor i Europa (i länder som Sverige). Det jag pratade om var tidigare fördrivningar (där en del iofs efter några årtionden hamnat i Sverige som kvot-flyktingar) och att köpa ut dessa människor. En svårighet kan förstås vara att nuvärdesberäkna värdet på den egendom man fördrivits från. Värdet på egendomen kan ju också variera starkt från fall till fall, det finns antagligen både ättlingar till fördrivna lantarbetare och en del som har sitt ursprung i mycket förmögna jordägarfamiljer som t ex framlidne George Habash. Förlust av allmänningar och samhällsägd mark man inte längre har rätt att nyttja kan ligga till grund för ett ersättningsbelopp till lantarbetare som inte ägt sin bostad.

Oavsett om andra nationalistiska/populistiska partier vill stödja ett sådant här förslag så tror jag att det är smart för enskilda sådana partier att stödja ett sådant här förslag. Då minskar man problemet med att Sverige år 1947 (till skillnad från t ex Indien) stöttade en delningsplan av det brittiska Palestina-mandatet som i praktiken gav grönt ljus till etnisk rensning av palestinier för att skapa tydlig judisk majoritet i större delen av det f d brittiska Palestina-mandatet. Möjligen skulle Folke Bernadottes mer modererade delningsplan som var i pipeline (Ben Gurions sedermera livvakt sköt ihjäl Bernadotte p g a detta) kunna vara en förmildrande omständighet för svennarnas del. Det är dock nästan lika svårt för svensk media att lyfta fram vad som hände Folke Bernadotte som det är att i amerikansk media lyfta fram den israeliska attacken på USS Liberty år 1967.




Borde kanske ha skrivit den arabiska/iranska delen av Mellanöstern. I Turkiet har vi ju det rätt storskaliga dödandet av kristna armenier på 1910-talet.




Problemet med AfS ur rumsrenhetssynpunkt och när det gäller motreaktion från invandrarna är deras krav på att sparka ut folk med medborgarskap. Att vara en slags vänstermotsvarighet till AfS är nog inte så smart.

Jag hade tänkt mig ett parti som skulle försöka ta 1 % eller mer i EU-valet. Att ta sig in direkt som Piratpartiet gjorde går kanske inte (såvida inte mainstreammedia uppmärksammar partiet i fråga).


Jag vill dock återigen påpeka att den utrikespolitiska delen bör vara nedtonad för den sorts parti jag efterlyser jämfört med typiska vänsterinriktade partier eller för sossar typ framlidne Sten Andersson och Pierre Schori. Det som det primärt skulle handla om skulle ju vara att försöka rädda bidragen, som t ex aktivitetsstödet för långtidsarbetslösa, genom att hålla nere andra utgifter som t ex extra-paket till EU (som Corona-paketet), försvarsutgifterna (t ex genom att kalla icke försvarsutgifter för försvarsutgifter) och genom att hålla nere invandringen.

Ja ok lycka till med dessa planer.

Ett internationalistiskt två-tredjedels-samhälle implementeras. Svenskarna har själva i decennium efter decennium röstat för en nedsabling av sitt eget välfärdssystem = ett folk får det styre det förtjänar.

2026 går min röst till M.

Oj.. 4-dagars arbetsvecka ska nu provas även i Sverige tydligen? Ska verkligen bli kul o se om det funkar som det gjort redan i flera andra EU länder, kanske kan få ner arbetslösheten lite så att fler orkar jobba..

Det gnälls ju om för långa arbetsdagar, men med 4-dagarsvecka blir ju arbetsdagen inte kortare utan längre. Konstigt att dagens kvinnor inte klarar av vad flera generationer gjort före dem. Därtill hade de även 6-dagarsvecka för inte så länge sedan. Arbetstiden har totalt bara minskat sedan dess men den förläggs på lite olika sätt.

Nja, delvis rätt. Men det var i högre grad vanligare med en mans lön som försörjde hela familjen och kvinnan gick hemma som hemmafru.
Nu är det ytterst ovanligt, möjligtvis att att kvinnan jobbar deltid.

Inför varje lättnad av arbetstid och ökad semester har framförallt högern klagat att arbetarna är lata etc. Så också nu..

Avskaffa a-kassan och andra bidrag och inför medborgarlön. A-kassan är ganska så sjuk, då man tillochmed har klasskillnader då man är arbetslös.

Sedan har vi ca 50% arbetslöshet, den lär öka i framtiden oavsett hur hårda de är emot de arbetslösa. Det skapas inte mer jobb av att vara hård emot de arbetslösa. Sveriges trygghetsnät har verkligen blivit sämre de senaste 20 åren.

Förbjud outsourcing istället, så skapar de jobb, och förbjud stora företag att lämna sverige.

Danmark och Norge har haft 35-36 timmars vecka i 30 år - alla går hem kl 12 fredag.

Starkt att du erkänner att Moderaterna är ett liberalt och globalistiskt parti. De har låtsas bry sig om Sverige det senaste dock.

Moderaterna kommer att hamna på 15% nästa val samtidigt som SD ligger stabilt på 20%!

Tyvärr så kommer du nog att få fel.
Moderaterna kommer att öka och SD minska rejält.
SD har återigen satsat på ett dåligt kort inför valet, precis som abortfrågan inför valet 2018 som kostade många röster.
Den här gången är det nedmonteringen av A-kassan och sjukförsäkringen, då tänker jag främst på minskningen av aktivitetsersättningen för långtidsarbetslösa till låg nivå att ingen kan klara sig på det.
Det kommer främst att drabba äldre etniskt svenska arbetslösa som aldrig kommer få ett nytt jobb innan pensioneringen.
Många av dom är vanliga jobbare och SD väljare och detta kommer genomföras i oktober 2025.
Lagom till innan valet kommer många arbetslösa SD väljare att märka att deras eget parti sålt ut dom till Moderaternas politik i utbyte mot ingenting.
SD reformer skall utredas och eventuellt genomföras först efter valet 2026.
Dom här SD väljarna kommer knappats att belöna SD med en ny röst.
Det krävs ingen större intelligens att lista ut vilket parti som kommer gå till val med löfte att riva upp eller förändra A-kassereformen.

Med andra ord ingen ny SD/borglig regering och ALLA SD:s viktiga reformer är rökta.

Men Moderaterna fick ju igenom sina förslag innan valet.
SD är grundlurade eller så har SD grundlurat sina egna väljare.

Du har helt fel. Moderaterna kommer att minska rejält då de tvingas att stödrösta på två partier för att behålla makten.

SD kommer att öka alt ligga kvar på 20% nästa val. Det låter mest som att du vill att SD ska minska? Pinsamt.