Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Tre? Det räcker inte. Han var ju även inblandad i utredningen som gällde mordet på Malin i Husum och indirekt fick runk-Olle frikänd i hovrätten.

han gjorde sitt absolut yttersta för att skjuta emma jangestigs trovärdighet som huvudvittne i sank gällande "barnamorden i arboga" också.

fantastisk människa måste sägas, först konsulterade anders pommer (som var huvudansvarig för utredningen) sven å, gällande om det var möjligt att emma kunde ha minnen från den aktuella kvällen trots mordförsöket och skallskadorna som hon ådrog sig.

då säger sven å "JA" och baserat på den inrådan så beslutar man sig för att göra hela den rigorösa processen med emma, där man skärmade av henne från omvärlden helt, och vidtog varenda åtgärd möjligt för att undvika risker att de minnesbilder hon fick tillbaka kunde färgas.

SEN

sitter gubbjäveln i rättegången och säger att det är helt omöjligt att det kan vara så att de minnesbilder emma har är autentiska, motsägs av all forskning på området osv

tack och lov så trodde både tings och hovrätt på emma i det här fallet.

rättelse:

tingsrätten strök emmas vittnesmål (till följd av sven å's idiotier) men dömde ändå christine schürrer mot sitt nekande till livstidsfängelse och utvisning

hovrätten däremot trodde på emma och fastställde straffet som utmätts av tingsrätten

så sven å höll på att kuka till även detta fallet, och lyckades nästan. känns som en bok om sven å's tillkukande av rättsfall vore på sin plats att skrivas

Drömlika teorier har stort värde för vänsterdårar. Så även här.

Hela detta är en sörja av att förnuft och fakta inte har fått råda, utan att man i stället ska lyssna på underliggande psykologiska motiv som man i stort har hittat på. Psykologi är intressant så sett, det är egentligen hur töjbart och rörligt som helst. Beroende på vad man har bestämt gäller, och att man kan skriva.

Om jag uppfattat allt rätt så fick han inget skadestånd.

Men han bor på tydligen på Kanarieöarna under vinterhalvåret. Han har ju suttit inlåst större del av sitt liv så hur kan han ha ekonomin till att bo där? Antar att han bara har statlig pension dockan knappt jobbat.

Visst han har släppt en bok men fick känslan att han redan innan boksläppet bodde där.

Eftersom det knappast är skäl för att skapa en ny tråd så måste jag lyfta frågan i denna:

Hur kommer det sig att Hannes Råstam plockade detta scoop när Efterlyst ändå gjorde en tämligen granskande och blottläggande dokumentär 2002? Hängde det på Quicks erkännanden som togs tillbaka först när det hamnade på Råstams bord? Jag finner det dock ändå orimligt. Skandalen borde ha varit ett konstaterat faktum redan då!

Detta intet att förringa Sture Bergwalls pedoifla tendenser och mordförsök! Låt oss inte glömma det! Han är inte offret, Sveriges rättsväsende och offrens anhöriga är de verkliga offren!

OT: Satan vad ung GW är i dokumentären!

Jodå, Bergwall kan borde vara offer och förövare. Det fanns goda skäl att sätta honom på Säter från första början.

Den blev jag ett offer när de började detta ner honom, for att han skulle fantisera ihop mer vidrigheter.

Råstam hadde stommen i historien från början. At om man tittade lite närmare så fanns det så mycket konstigheter i utredningen, att man knappast kunde tro det.

Det kan gjorde var att ta allt material, g på iii genom allt, och bevisa att ordningen var falsk. Så grundligt att domarna kunde hävas och Bergwall frias.

Vad fan är det du skriver? Går inte att förstå en enda mening.

Det som gjorde det hela för Råstams del var att han fick Bergwall att öppna upp sig. Vi vet ju inte riktigt hur allt gick till från början till slut, men jag kan tänka mig att Bergwall blev lite förtjust (på ett bögigt sätt) i Råstam, gav honom förtroende. Och till slut när Råstam börjar lägga ihop lite kritiska uttalanden, frågandes hur Bergwall kunde ha gjort vissa av brotten som påstås, ja då kommer till slut det han väntar på - Bergwall tar tillbaka sina erkännanden.

Och där tar allting skriv. Väldigt gott journalistiskt arbete, där Råstam läste tamejfan ALLT material, presenterade det på ett otroligt bra sätt, samt exponerade alla kukskallar som levt på skattepengar hela sina liv och är totalt lost..

Jag har även börjat fundera på om Bergwall började ta tillbaka sina erkännanden av samma anledning som han började emfatiskt att erkänna mord; sympati och uppmärksamhet. Brunnen hade ju lite grann sinat på vad man faktiskt kunde sätta dit honom för och då upphörde uppmärksamheten och sympatin han fick av att stå i centrum.

Mycket lägligt kunde han då till slut också ta tillbaka erkännandena då han märkte att Råstam såg honom mer som ett offer? Till skillnad från låt säga Jan Guillou och andra kritiker som snarare såg honom som en patologisk mytoman (vilket ju till viss del stämmer).

Att erkännandet av mord upphörde hade väl också att göra med att Bergwall fick sina mediciner (knarket) indraget? Då upphörde hans intresse och kanske även förmåga att berätta fantasifulla historier. Men Bergwall gillade säkert uppmärksamheten han fick när han drog tillbaka sina erkännanden.

Frågan är vad som hade hänt om inte Råstam börjat gräva i ärendet, och ingen annan heller? Då hade Bergwall troligen blivit sittande som dömd seriemördare fortfarande idag, för jag tror inte att han på egen hand haft förmågan att sätta igång processen, med ett omprövande av de fällande domarna.

Kanske, men det var även innan dess många som tvivlade på att han hade begått ett enda mord.