Tesla - TSLA (USA)

länka gärna artiklar som belyser korruption i denna dom. Gärna skriva av meriterade jurister, eller är dom ingående i denna konspiration också? Är det baserat på tyckande och hatartiklar på Twitter?

Det finns några riktiga bears som aldrig ger sig. Det var ju någon gubbe i USA som var med många gånger på CNBC och menade samma sak, att aktien var otroligt övervärderad och att det bara är ett bilföretag som vilket annat, han har år ut och år in var en bear och sagt något i stil med att aktien ska ner till 10 dollar. Trots att Tesla rusade upp från ganska låg nivå till 1200 dollar pre-split.

Tror han var en fund manager och det slutade med att han förlorade nästan hela sin förmögenhet och spelade bort andras pengar för att han förlorade så sjukt mycket att att vara short i Tesla.

Sen har vi Ark invest som tror att Tesla fair value 2029 kommer vara 2600 dollar. Det är mer än 10x från idag. Detta var baserat på att Tesla kommer lyckas få till sin robotaxi tills 2025 eller 2026 och sen kommer pengarna rulla in. Ja lyckas dom så tror jag också på en 10x, men om de av någon anledning inte får till det och dessutom ger upp, då dyker nog aktien ner till botten, men med tanke på hur bra det fungerar i nyare versioner så håller jag nog med Ark, att det troligen är verklighet i alla fall på vissa marknader nästa år.

Gissar på godkännande för det hela i delar av USA nästa år, hela USA 2026 och kanske Kina också 2026.

Haha

Att slänga några miljoner på att skriva FUD-artiklar och muta en domare för att komma ur sina blankningar till några miljarder mindre förlust är ju inte så långsökt. Men vissa låtsas ju som att inget fuffens är i görningen så fort det kommer till Tesla.

Nej för det visar sig att teslas aktieägare inte bryr sig om governance problemen i tesla. I slutändan är det aktieägarna som bestämmer

Den andra omröstningen gjordes ju i enligt lagen. Tesla rättade sig efter domen. Varför skulle rättsinstanser lägga sig i då? annars hade ju Tesla kunnat överklaga i stället första gången. Nu valde dom att göra om omröstningen och följa lagar om omrösningar som är mycket hårdare för publika aktiebolag än privata bolag. Tesla accepterade att dom hade gjort fel.

Tesla bättrade sig och såg till att omröstningen gjordes lagligt. Så enkelt är det. Sen är det lite komiskt att Musk och hans inre krets genomförde en massiv kampanj den andra gången för att få igenom beslutet. Det behövdes inte första gången då dom snackade ihop sig bakom slutna dörrar.

Sen finns det så klart en del på extremsidan som börjar gorma om konspirationsteorier om mutade domare, Trump har lyckats långt med de metoderna och Musk lär sig det fungerar.

Tror det svaret var menat åt wwr.

Det är ju samma belöning som "Musk styrde styrelsen till" så alltså ska domaren lägga sig i? Det var ju logiken förra gången.

Skillnaden denna gång är att det har varit en initerad debatt om frågan för alla aktieägare att följa samt (om jag inte är dum i hela huvudet) att nu har man facit på hand, aktieägarna vet alltså hur mycket aktier som de får avstå till Musk (förra gången var det bara ett scenario). Så det är stor skillnad och man måste vara rejält färgad för att ifrågasätta det nyliga stämmobeslutet.

Vet inte om det varit uppe i tråden men Linus Tech Tips sågar AI-hypen och Tesla får en släng av sleven.
https://youtu.be/nGIpdiQrFDU?si=kCS2EjeCDmJYzzb8&t=460

FSD förespås leda till class action (grupptalan).

De som troligen kommer krasha stenhårt är nog nvidia. DD'n är inte där för dagens hype eller värdering inom 12-24 månader.

Håller helt med, men det är off topic