Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

Ännu mer gråt och tandagnisslan

Din tydliga upplevelse av att vara kränkt och hur du svarar på det med ilska och att försöka tillfoga skada så gott du kan på ett forum är ett bra exempel på varför kvinnor väljer björnar framför främmande män.
Att träffa dig IRL i skogen framstår ju vare sig som tryggt eller något man önskar.

Du är verkligen helt.....

Denna fråga, vad föredrar du träffa på i skogen ( eller möta eller hur det nu formuleras) en björn eller en man?
är ett socialt media fenomen....började på tik tok om jag förstått det rätt för att sen gå vidare även till andra platser.

Och svaren som denna fråga fått på div. sociala plattformar är alltså att kvinnor mer ofta svarar björn än man.

Sen har det uppstått diskussioner om varför kvinnor svarar så.

Och det är självklart för att kvinnor är mer rädda för män än för björnar som de vet inte vill dem något, och som endast riskerar att attackera människor för att människan i fråga betett sig fel...
Medan tvärtom gruppen män kan innehålla åtskilliga individer som mer än gärna skadar just kvinnor bara de kan komma åt...och ja, scenariet: ensam i skogen är just ett sådant tillfälle där män kan "komma åt".

Istället för att gå upp i falsett över att kvinnor svarar som de gör, borde kanske män börja begripa något om graden av missförtroende som kvinnor faktiskt känner, och har skäl att känna inför just män.

Du påstod att enligt din uträkning så är det farligare att möta en björn än en man. Du blev rättad.

Det är bra att du upprepar det jag har sagt att det inte finns tillgång till den data som krävs för att göra en statistisk analys.

Det är farligare för kvinnor stöta på en man i skogen än en björn.
Björnen drar eller gömmer sig, medan en del män inte drar utan istället försöker nått.

Björnar har ständiga "möten" med människa i skog...Möten som alltså människan i fråga nästan aldrig uppfattar, men det gör alltså björnen, eftersom den noterar oss låååååångt före vi ens har en susning till chans att notera dens existens.

Jag upprepar inte dig.

Sen har det uppstått diskussioner om varför kvinnor svarar så.

Om du hade två val: Att vara en man och springa på en annan man i skogen en sen kväll eller en kvinna och springa på en annan man en sen kväll. Vad hade du valt? Jag är nyfiken på hur du resonerar.

Jag resonerar korrekt. Du resonerar med känslor. Det är den stora skillnaden.

Jag kan inte förhålla mig till att "vara en man", eftersom jag inte är en man.

Men utifrån statistisk, så är det farligare för män att springa på andra män, än det är för kvinnor.
Betydligt fler män än kvinnor blir skadade, misshandlade, mördade etc av män än kvinnor.

Som ex....en motfråga till dig.
vad hade du föredragit att utsättas för ?
att bli våldtagen av en annan man eller att bli fysisk misshandlad, tänk sparkar och slag i försvarslöst tillstånd i låt säga 5 minuter.

Din uträkning bevisar inte att det är farligare för kvinnor att möta en björn än en man . Det gör den icke.

Du har inga belägg som bestyrker att det är farligare att möta en björn än en man. Du blandar ihop farligare med vanligare. Dumfan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Base_rate_fallacy

Det är farligare för kvinnor stöta på en man i skogen än en björn.
Björnen drar eller gömmer sig, medan en del män inte drar utan istället försöker nått.

Björnar har ständiga "möten" med människa i skog...Möten som alltså människan i fråga nästan aldrig uppfattar, men det gör alltså björnen, eftersom den noterar oss låååååångt före vi ens har en susning till chans att notera dens existens.

Jag upprepar inte dig.

Jo

Precis som verkligheten av att 3000 existerande björnar i svenska skogar sedan år 1900 talets början nångång inte dödat någon kvinna alls...
medan tvärtom män mördar ca 15 kvinnor per år, år efter år, efter år, efter år....där några sker just i skogen....

är bevis för att mitt påstående är rätt. Män är farligare för kvinnor än björnar.