Skandiamannen

HL är alltså 107:1?

Ja han är intresserad av det fotot. Det är märkligt.

Ingen stor grej men i sin helhet är det lite märkligt.

AB beskriver han väldigt märkligt och hans Bettende.

KJ pekar han ut som AH.

LJ prickar han perfekt.

Han minns inga andra vuxna män.

LL tycker jag han borde lagt märke till.

SE, KJ och LL var dom som försökte hjälpa/samspela med LP.

LL klädd i arbetarkläder, lång och tar initiativ på platsen.

Men om det är känt att HL återvände till platsen och att vittnet SE kan ha sett henne där är sannolikheten att SE känner igen HL från mordplatsen 50/50 enligt gängse "matematik" som bara gäller i den här tråden.

Detta sätt att resonera tas på fullt allvar av somliga när det gäller SEs påhittade mordvapen, men är som tänkande människor inser självklart inte riktigt i verkligheten utanför denna tråd.

Var det inte 15 fotografier? Kan det vara följande, som (utom SE) också var med på rekonstruktionerna:

JA
LL
HL
IM
AB
AH
KJ
AD
HJ
CV
PV
SK
LS
NF
SE

Är inte med: JÅS.

Hur många vittnen var det som fick se fotosamlingen egentligen?

Eller var den endast till för JA och SE, att reda ut huruvida SE befann sig kvar på platsen?

Hade HL nummer 107:1?

Finns så många olika foton på olika personer?

Skulle vilja ha foton på alla vittnen.

Satte ihop dom jag hitta lite snabbt i en version 1.

https://imgur.com/a/3R1FHTi

Dags att sova

Gissningsvis verkar fotona ha det uppslagsnummer deras första förhör hade innan de eventuellt fick nya uppslagsnummer. De bilder som nämns med beteckning är därför ofta lätta att avkoda. HL blir därför 107:1.

Vilka andra bilder som var med går som sagt var inte att veta. Det rimliga borde väl vara att också ha med några "jokrar" som inte var på mordplatsen som "kontrollfoton". Men osvuret är bäst.

Bra jobbat!

Har aldrig sett bilden bredvid JÅS förut? Vem är det? JÅS dubbelgångare?

Vem är den rödhåriga tjejen?

Tvivlar på att limousineföraren var med i fotosamlingen som visades.

Den bild på SE som användes torde vara den från polishuset.

Konstigt att inte SG och hans gäng var med. De var ändå intill kroppen under några minuter.

Det är EE han går med partner före LoP på västra sidan.

Passerar framför IM också

Ses här:

https://imgur.com/a/LVgILHB

Ett normalt svar

Håller med om jokrar, men som utredningen gjordes då så.

EE och JÅS är visserligen dubbelgångare, men det vet vi att det omöjligen kunde finnas på mordnatten enligt Cluedoreglerna. Ändå finns bubbelgångarna EE och JÅS på bild. Lika som bär.

Om det inte får finnas dubbelgångare kan SE inte se ut som GM utan bara vara GM själv i Cluedo-la-la-land. SE har en dubbelgångare i inslaget i Rapport i april 1986 också med exakt samma signalement som SE. Det verkar finnas dubbelgångare till SE i verkligheten men inte i Cluedo-la-la-land.

Kan det finnas dubbelgångare som EE och JÅS eller SE och den riktiga GM då kan "två-olika-personer-teorin" vara den rätta!

Vem är den rödhåriga tjejen?

Ann-Charlott Holmgren

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E17-06

Ann-Charlott såg inte gärningsmannens vapen, men säger sig ha sett konturerna av honom och vapnet. Vapnet var en "magnum bonum". Vapnet är lite större än vanliga pistoler och revolvrar enligt Ann-Charlotts uppfattning.

Sedan är Engströms beskrivning av Karin Johansson exakt överenstämmande:

https://wpu.nu/wiki/Karin_Johansson


Johansson stöttade Lisbeth Palme som vandrade mellan Olof och polisbilarna och ropade på ambulans. Det här noterade Engström naturligtvis.

Sedan stämmer Engströms beskrivning och erhållna uppgifter från fru Palme exakt:


Det vill säga samma uppgifter som fru Palme uppgav till Rimborn mindre än en timme efter mordet.

Värt även att notera att Lisbeth även uppgav att hon blivit beskjuten, men Engström tyckte inte det märktes på henne:


Det samma uppger ena ambulansföraren och sköterskan på.Sabbatsberg, d.v.s. det syntes inte på Lisbeth att hon blivit beskjuten fastän hon påtalade det.

Sammantaget måste det anses väldigt ossanolikt att Engström läst, gissat eller hört allt det här. Beskrivningarna är helt överensstämmande med verkligheten.

Den tolkningen och det antagandet faller helt enkelt på det faktum att Lähde uppger att Morelius stiger ur bilen och observerar skeendena på.andra sidan:


Det medför att de knappast åkte iväg kort efter skotten.