Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Ok tack. Offentlig försvarare är ju lite intressant. De har ju påpekat sina mycket goda relationer med jurister tidigare...

Har du någon källa?

Det är inte diariefört, men går att läsa mellan radera utifrån det som faktiskt har diarieförts. Begäran från SN om offentlig försvarare kom 3 dagar efter tingsrättens begäran om SN:s kontaktuppgifter, dvs de hann vad jag förstår det som inte skicka en begäran till delgivningscentralen, det var bara nära att ske.

Men, jag kan ju ha missupfattat något.

Källa: dagboksblad Göteborgs tingsrätt mål nr B 6005-24.

Inget nytt på den här fronten?

Undrar samma

Det finns ingen utpressningsdel, då hade det såklart tagits upp. Det där var bara fantasier från pedofiler och vänsteraktivister.

Så att man kan betala 130 000 till ett företag som säljer "kurser" och slippa bli publicerad är inte sant enligt dig?

Om dumpen får någon slags kickback för de "kunder" de förmedlar på detta vis så är rekvisiten för utpressning uppfyllda.

Ja visst, bedragarna som står bakom dumpen har själva erkänt att de får betalt, de har lagt upp sin scam som någon form av köpe-transaktion, minns inte exakt om det var kurser eller reklam eller vad det var, men någonting "köper" företaget som pedofilerna tvingas betala till, av dumpen. Helt uppenbart ett upplägg för att via två bolag utpressa peddon på pengar för egen vinning.

Man hoppas ju att det skall göras en utredning om Saras och Patriks ekonomi.
Med tanke på deras bakgrund ligger det väl inte långt bort att ta en muta för att stoppa en uthängning.
Bara gå till en själv, 100000 i fickan för att hålla inne med en uthängning hade jag tagit direkt om jag drev dumpen.
Klart de vill ha lite på kontot den dagen det rasar.

Men förtal leder tyvärr inte till polisundersökning.

Ja, förmodar att svårigheten ligger i att visa att ersättningen Dumpen får av Impulskollen är relaterad till de "klienter" Impulskollen fått från Dumpen.
Dvs utpressning föreligger ju endast om Dumpen har vinning av att den utpekade köper en kurs av Impulskollen.

Det bör räcka med att det finns ett affärsförhållande till dumpens fördel mellan bolagen i kombination med att dumpen hotar med uthängning om betalning inte görs.

Men det skall också noteras att även om man av någon outgrundlig anledning inte skulle anse att det utgör utpressning, så är det helt solklart ett fall av olaga tvång (4 kap 4 § BrB).

Vad du snackar skit. Summan är för bl.a behandling och att uppgifter på bl.a mrkoll och ratsit ska vara dolda (som man kan göra själv men gäddorna är för lata och efterblivna).
Helt rimlig summa. Terapi för peddon kostar