Flat Earth--Jorden är platt

Om gravitationen i praktiken är = marken accelererar, kan ju världen omöjligen vara ett klot. Och vice versa. Varför är det så svårt att förstå?

Snarare är det fysiskt omöjligt att jorden har en annan form än sfärisk.
Du är bara ett patetiskt gnälltroll, man kan lätt undra hur du är funtad i skallen med ditt evighetsfjanteri.
Har du några förklaringar eller hållbara fakta på ditt fjanteri?
Du som påstår att du vet jorden inte är sfärisk, varför ser vi inte dig bevisa detta så att du kan kvittera ut nobelpriset?
Måste ju vara för att jorden är sfärisk och du inte kan annat än att fjanta som en utvecklingsstörd, eller beror det på sjukdom?

Förklara nu dag/natt och årstider i en och samma fungerande modell. Det är det ingen av er fjantar som vågar er på.

Självklart kan jorden vara ett klot. Det är bara du som har svårt för att förstå att acceleration är ett relativt begrepp.

Så du har ingen egen tes på varför stenen faller? Vi vet ju att det inte beror på "marken accelererar" så det kan vi ju lämna bakom oss. Något annat nytt att komma med?


Ja du, det dunkelt tänkta är det dunkelt sagda. Du har väl helt enkelt inte tänkt igenom det?

Min egen tes är att Einstein förmodligen hade rätt angående likvärdigheten mellan gravitation och acceleration, att all empiri tyder på det. Men är också öppen för att det kan vara en chimär. Inte uteslutet.

Däremot blir det extremt konstigt när man försöker kombinera den teorin med uppfattningen att jorden är ett klot. Så konstigt blir det att man måste nog nästan sluta sig till att om ena stämmer så måste det andra vara fel. Som jag försökt förklara flera gånger nu


Hur mycket behöver man tänka egentligen innan man har rätt att uttala sig om nånting som i grunden är väldigt enkelt? Konceptet med likvärdighet mellan acceleration och gravitation är mycket enkelt att förstå.

Nopp, inte ett dugg konstigt.



Mer. Prova en gång till. Trägen vinner.


Nä...all empiri talar faktiskt emot FE. Ta bara en sådan sak som att ekvatorn.är 4000 mil.

Du kan inte förklara något utan det behöver förklaras för dig. Och du har tidigare fått en sådan förklaring. Det är en acceleration mot den krökta rumtiden. Och det är Jordens massa som kröker rumtiden. Detta är helt förenligt med en rund Jord.

Haha. Stämmer nästan på pricken med antalet analfabeter i Brasilien

Jag tror inte du förstår poängen med acceleration och gravitation. Du saknar helt enkelt de grundläggande kunskaperna i fysik som är absolut nödvändiga för att förstå den. Därför är det synd att du är så envis att du tror att du förstår detta bättre än Einstein. Jag är ingen fysiker och jag kan inte förklara detta.

Varför gräver du i det här? Vi vet att jorden är rund, och anledningen är mycket enklare än gravitation och acceleration. Vi har lagt fram bevisen för dig gång på gång, men den stämmer inte överens med vad du skulle vilja tro och därför vägrar du diskutera. Istället tar du upp saker som ligger långt bortom vad du och jag kan förstå eftersom vi saknar grundläggande kunskaper i fysik.

Nej, det är inte alls omöjligt, och det är du som har svårt att förstå även detta. Marken accelererar relativt fritt fall. Fritt fallande objekt följer så raka banor som möjligt, s k geodeter, i den krökta rumtiden, och för att INTE följa dessa måste man alltså accelerera mha någon kraft. Marken accelererar alltså uppåt jämfört med fritt fall ner mot jordens centrum.

Allt detta då alltså den allmänna relativitetsteorin.

Kort sagt har du problem att förstå krökning: jordytans krökning och rumtidens krökning.

Den senare svårigheten delar du iofs med de allra flesta ickefysiker, så just det är ju inte skämmigt.

Har du erfarit nån gång hur du trycks bakåt i stolen när bilen accelererar? i så fall har du upplevt precis vad gravitation är, enligt Einstein och modern vetenskap. Det är inte alls svårt att förstå.

Vad som är däremot svårt att förstå, ja rent omöjligt som det verkar, är hur detta kan tänkas fungera på en klotformad värld.

Den här "krökta rumtiden" då, hur sluter man sig till att den verkligen finns?

Du tror uppenbarligen att det är omöjligt, men alla vi andra vet att det fungerar på en rund jord. Vi vet det eftersom vi också vet att jorden är rund. Det jag däremot har svårt att förstå är hur det går att hålla ögonen krampaktigt stängda för alla bevis som jag och andra har lagt fram för att jorden är en sfär. Så krampaktig att du inte alls kommer in på ämnet utan klamrar dig fast vid en liten del av verkligheten och blundar för allt annat. Hur är det, t.ex. med de avstånden söder om ekvatorn?