Pojkvän mördade 20-åriga Saga samt ofött barn i Örebro (2023-04-29)

Det handlar ju också om ett handlingsmönster natten till 29 april som kraftigt avvek från Am*ns normala mönster, och som han inte kan förklara. Det normala var att han använde mobilen mycket och ofta under all sin vakna tid. Men som av en händelse — exakt samma natt som anonyma spott- och spermasamlande gängkriminella traskar in genom två normalt låsta dörrar och övermannar en kvinna de aldrig träffat förr helt utan avvärjningsskador — så sitter han tyst som en mus i 90 minuter i en parkerad bil bredvid Am*r som pratar oavbrutet i telefon, och rör överhuvudtaget inte sin mobil. Han stänger av den helt trots att batteriet är långtifrån tomt.
Vilket han aldrig gör annars.

Någon som vet Dianas sociala medier?

???
Vad röker du egentligen ?

En korkad kaosneger som normalt fipplar med mobilen från det att han vaknar tills dess han somnar varenda dag lämnar sin mobil i en kompis bil en bit bort från brottsplatsen vid precis den tidsrymd som Saga dödades för att efteråt fortsätta använda den som han brukar .

Den mest logiska förklaringen är att hans primitiva hjärna trodde att han på detta vis skulle få någon form av alibi för mordtillfället , utan att inse att alla utom de mest debila dumskallarna skulle se genom detta genomskinliga försök till list .

De allra flesta människor har full kontroll över sin mobil dygnet runt, de allra flesta människor vill inte heller lämna sin mobil utom räckhåll om de behöver den. Säg den 20-åring som inte har stenkoll på sin mobiltelefon.


Den allra mest troliga förklaringen är att Am*ns mobil var där han själv befann sig hela kvällen och natten den 28/29 april .

Jag tror att mördarens familj och klan hade hotat henne. Om Diana hade berättat sanningen hade bevisningen mot honom blivit mer stark.

Jag vet i princip ingen som har mobilen vid sig 24/7. Vad umgås du med för folk som är så fixerade vid telefonen?
Låter helt sjukt.

Men om han nu var så fixerad vid sin telefon så är det ju underligt att han inte använde den just den tiden när hon mördas -- trots att han annars tydligen är en frekvent skärmtuttare ungefär som du beskriver.

En mobil i sig kan aldrig vara ett alibi, eftersom en mobil är ett löst föremål som du kan lägga undan eller skicka med vem du vill.

Fast nu finns det väl inga bevis att han har lämnat sin mobiltelefon i sin kompis bil en bit från brottsplatsen, du skriver ju själv att han fipplade med mobilen från att han vaknade tills han somnade och det är dessutom extremt vanligt i princip alla åldersgrupper.

Det allra mesta sannolika förklaringen är alltså att Am*n befann sig där hans mobil befann sig den aktuella kvällen/natten.

En omständighet som kan peka på att han inte lämnade mobilen i sin kompis bil för att smyga iväg mot hennes bostad är väl att inget vittne överhuvudtaget har sett honom i trapphuset eller att han besökte hennes lägenhet just denna kväll/natt?

Helt med dig om att han trodde att han var smart men som det mesta blir han genomskådat och totalt överkörd och förnedrad av åklagaren och Mazzi Fritz.

Där har vi ett ytterliggare ett problem i samhället med hot mot vittnen och det är omöjligt att skydda alla.
Erna ska ha cred för hennes vittnesmål och hon verkar ha ett stort rättspatos. Grymt 👏

Han befann sig med stor sannolikhet på samma plats som mobilen. Människor lämnar mycket ogärna mobilen utom räckhåll om de behöver den.


En mobil positionering kan vara friande. Det finns fall där människor blivit friade eftersom de har befunnit sig på en helt annan plats med sin mobil.

Man kan dessutom bara spekulera i varför du vill misstänkliggöra Am*n, beror det på hans härkomst?

Verkar Amin trovärdig tycker du. Han ljuger om det mesta och tror han är smart men det visar sig vara precis tvärtom om. Han kan inte hålla ihop sina lögner och blir till åtlöje mot slippade åklagare.
Han stängde av den i tron om att han inte går att spåra eller lämna spår efter sig men bara att han avvek från sitt normala beteende samma natt som Saga blev mördad talar om att en schimpans hade agerat mer proffisionelt.
Mammas pojke som ville upprätthålla klanens heder men samtidigt låg runt med olika tjejer mot sin mamma och klans heder och riskerar att därmed göra någon/några gravida och därmed riskera detta och skulle han mörda alla som blev gravida och som inte ville göra abort.
Han verkar inte tänka med något av sina huvuden som det verkar.
Han måste ha någon diagnos som gör att hans självbild inte stämmer överens med verkligheten.

Åklagaren och målsägarbiträdedes taktik är så klockren och fungerade till 100%.
Dom kör på utmattningsmetoden .
Ställer långa och många frågor i början och låter Amin prata och han tror då att han har en story som håller.
Då kommer bevis från bla sms mm som talar emot det han säger. Då börjar han att prata om allt runt omkring frågorna och börjar ändra historia.
Redan där har man fått hans trovärdighet att falla brant nedåt.
Det tydligaste som framkommer är hedersmotivet.
Hans mamma kontrollerar och styr honom och det är tydligt på mammans kommunikation men sen minns han inte eller uppfattar det inte på samma sätt som alla andra i ett senare skede och försöker ändra bild som är helt osammanhängande.
Det enda problemet för mig att det blir lite långt att lyssna på och samma frågor ställs om och om igen men med lite olika formuleringar.
Som jag läst i tråden men den delen har jag inte lyssnat på i rättegången.
Har han hittat Amins sperma i Saga i samband med mordet.
Menar åklagaren att dom haft samlag först och sen har Amin döttat henne och därmed barnet också.
Om det är så är det makabert och det säger det mesta om gärningsmannen.