Citat:
Kommit till den punkten i detta ämnet ändå, då de har bestämts sig att inte ta inf akta i detta mål med mutorna och felaktig bokföring och kampanjbrott.För de vet att om de försöker den allra minsta saklighet, så kommer de erkänna som när vi erkänner Hunter förtjänar sin jury fällde honom och det klarar inte fascister av att erkänna något sådant.
Det är intressant och se hur de ska låtsas bort fakta inte existerar, eller tror när själva bokföringen sker en tid efter brottet och med ett nytt brott för dölja det första brottet.
Så betyder tidsglappet för dom att brott inte existerar och för att de vägrar se faktan mellan.
Personligen är jag makalöst förbluffad att vi har så många som säger vi är krokade nog att tro någon skulle gå på skräpet vi nu säger.
För allt finns med i en hyfsad kronologiskt ordning och utan glömma en massa och i förundersökningen, åtalsjury, åtal, åtalspunkter, rättegång och sen senare dom och straff.
Och allt som medföljde där, och detta är så galet tydligt att man tycker vem som helst skulle fatta, men de låtsas bort viss fakta för de klarar inte av att donalds var så klantig och att de skäms över klanten(inte för hans alla brott, det skäms de inte för.)
Snacka om härdsmälta kommer sen när domen kommer och avsett vad den är, och blir det ett faktiskt fängelsestraff och oavsett hur kort.
Ja, då kommer vi sen en nivå av nonsens och skräp som till och med detta jag förutspådde skulle ske.
