Donald Trump dömd för 34 punkter i Stormy Daniels-fallet, bokföringsbrott (2024-05-30)

ORD står mot ORD

Däribland ord av en konstaterad lögnare och en porrstjärna.


Vittnesmål av konstaterade lögnare och porrsttjärnor är inga bevis.

Det är samtidigt bara bevis på betalningar till en advokat som arbetat för Trump. Trump hävdar det är advokatarvoden.

Den gyllene regeln.

Kostnader som du betalat och som mottagaren beskattas för när dom får betalt ÄR avdragsgilla.

Det är så beskattningssystem fungerar.

"

Ert enda hopp är att fängsla Trump och mörda honom i fängelset, men även det kommer enbart att bli en pyrrhus-seger. Personen Trump är inte det viktiga, det viktiga är rörelsen han leder och denna kommer att hitta en ny ledare. Eller så får ni ert inbördeskrig. Oavsett vad så kommer detta inte öka sannolikheten att du hittar någon att ligga med så för din personliga skull rekommenderar jag att du loggar ut lite oftare och ger dig ut i solen.

Hade rättegången mot Trump varit legitim så tror jag inte att särskilt många hade opponerat sig. Problemet är snarare att vänstergökarna inte ens försökte dölja hur allt var riggat. Det var ett case som Trump och hans advokater inte kunde vinna.

Det var en rättegång som hade fått juveler som “Papa Doc” Duvalier, eller “Pol Pot” Sar att bröla av vällust, men ingenting som en demokratisk rättsstat ska pyssla med.

1) BLM-Kommunister som Letitia James och Alvin Bragg har fått fria händer till att komma åt Trump, vilket enkom har varit deras huvudmål. Redan 2018 skröt den feta kossan om att hon minsann skulle ge sig på Trump. Typ värdigt en rogue state. 2020 hade vänsteraktivisten Bragg stämt Trump över 100 gånger, endast en psyksjuk weirdo hänger sig till sådant. Aktivister som James och Bragg är ett allvarligt hot mot demokratin, där de låter sig styras av sina egna personliga vendettor, understödda av diverse fega råttor som styr den demente presidenten.

2) Man valde specifikt ut Manhattan som skådespel för sin bluff-rättegång. Manhattan, den minsta av New York Citys fem stadsdelar, och den av de 62 New York countys där Trump hade procentuellt minst stöd. Genom detta, så försäkrade BLM-Kommunisten Bragg och hans aktivister att inga potentiella republikaner skulle sitta i juryn.

3) Man valde en icke-amerikansk domare som fullständigt hatar Trump. En domare som växte upp i ett Sydamerikanskt hem med illröda Marxist–Leninistiska värderingar. En domare som donerade kampanjbidrag till tre olika demokratiska förgreningar inför valet 2020. Dels till Joe Biden, dels till en organisation vars huvudmål var att öka valdeltagandet för demokratiska kandidater, och slutligen till organisationens subsidiära förgrening som hette “Stop Republicans”. Det primära här var inte summorna som donerades, utan Marxist-Leninistens avsky för republikaner, samt hans politiska slagsida.

4) Inte nog med att den utländske Marxist-Leninisten donerade pengar direkt till Trumps politiske motståndare. Hans dotter är en av topparna i en digital konsultfirma som arbetar direkt för det demokratiska partiet. Hon var även direkt involverad i Kamala Harris presidentkampanj.

Givetvis skulle en icke korrupt och ärlig domare, frånsäga sig uppdraget med omedelbar verkan p.g.a jäv. Partiskheten lyste igenom vid själva rättegången. Åklagarsidan fick medhåll av domaren sju gånger av tio, medans försvaret endast fick det fyra gånger av tio, stor skillnad.

Det bästa av allt är nog att häxjakten på Trump inte har hjälpt de odemokratiska förtryckarna ett enda skvatt, snarare tvärtom. Trump har gått stärkt ut ur det hela. Samtidigt är det oerhört underhållande att de mest rabiata TDS-mongona jublar i högan sky, utan att ha insett detta, vilket korrelerar väl med ett lågt IQ. Ungefär som alla bögar och flator som skriker sig hesa över Hamas och vurmar för alla islamister, totalt pantade och oförmögna att förstå att de skulle vara de första som skulle hänga i lyktstolpar om deras gunstlingar skulle få härja fritt.

Du har helt rätt i din analys. Jag har ännu inte sett någon av vänstersympatisörerna bemöta dessa objektiva fakta vad gäller de involverade personernas väldokumenterade partiskhet. Både Letitia James eller Alvin Bragg har ju varit väldigt öppna väldigt tidigt om att de är ute efter att sätta dit Trump för vad som helst. Och man behöver bara göra en snabb googling för att se att det county som juryn hämtades från röstade 86,8% för Biden. Under normala omständigheter gör man allt man kan för att försäkra sig om att en åtalad får en rättvis rättegång, denna gång har man gjort precis motsatsen.

Jag kan förstå människor som till varje pris inte vill att Trump ska vinna och av den anledningen är helt okej med att rättssäkerheten sätts ur spel för att uppnå det målet. Men att hävda att allt i denna parodi till rättegång har gått till som vilken annan rättegång får tyvärr dessa individer att framstå som antingen ohederliga eller i värsta fall djupt okunniga eller svagbegåvade.

Det är intressant att ser hur TDS-sekten reagerar när opinionseffekten som de hoppades på helt och hållet har uteblivit. Gissningsvis kommer vi att få höra att "när Trump bara döms till fängelse så vänder allt". Jag tar för givet att Merchan utdelar maximalt fängelsestraff och att syftet med att inte kungöra straffat ganska omgående utan försöka matcha det till republikanernas konvent är att han hoppas att det ska hjälpa hans chef Biden i opinionen. Sannolikheten för att TDS-sekten blir besvikna även denna gång är ganska överväldigande.

Jag får nästan intrycket av att TDS-sekten här på Flashback nästan har gett upp och att detta på något sätt skulle bli deras tröstpris. Vilket ju är helt okej för min del.

Daterade EFTER valet, i början på 2017.



ORD står mot ORD

Däribland ord av en konstaterad lögnare och en porrstjärna.



Vittnesmål av konstaterade lögnare och porrsttjärnor är inga bevis.

Dom fysiska bevisen på betalningar är daterade EFTER valet. Det är samtidigt bara bevis på betalningar till en advokat som arbetat för Trump. Trump hävdar det är advokatarvoden.

Det vet jag inte, det för du fråga honom om. Men det var ett argument som Trumps advokater förde fram i rätten.

Donald har inte förnekat Cohens betalningar, peckers vittnesmål, eller inspelningen på honom där Trump ber Cohen att betala David pecker i cash (före valet)

Inte heller har Trump förnekat att cohen anlitat Red Finch för att manipulera Donalds Poll numbers

När du skriver att ord står mot ord. Vad menar du då?

Korrekt.
mottagaren betalar skatt.
Donald skickade 2x betalning av faktura och hans revisor antecknade att det var för att täcka Cohens skatter och sociala avgifter med.
Då är det en gåva som måste redovisas. Inte sant?

När du som bokföringsexpert betalar en faktura. Brukar du ta i och dubbla beloppet?
brukar du bokföra det som en gåva eller betalning av vara eller tjänst?

Brukar du rådge klienter att betala företagets juridiska tjänster genom klientmedelskontot eller privat och /genom en stiftelse?

Betalningar för advokat kostnader ja.

Ord mot ord eftersom Trump hävdar att han INTE betalat stormy för hennes tystnad utan Cohen för dennes juridiska arbete.

Vittnen, en porrstjärna som ser möjlighet att tjäna en hacka och hennes advokat, samt en konstaterad lögnare, Cohen.

Det enda fysiska bevis som finns visar betalningar till Cohen, ospecificerat för vad, EFTER valet.

Betalningar för advokat kostnader ja.

Ord mot ord eftersom Trump hävdar att han INTE betalat stormy för hennes tystnad utan Cohen för dennes juridiska arbete.

.

Vad spännande. Du kan väl spekulera lite? Mike Pence, Pelosi, Liz Cheney? Du kan väl berätta hur Trump har planerat att mörda dem, giftgas, trampa ihjäl dem under en statskupp. Bara du koncentrerar dig riktigt hårt så blir det dessutom sant.