Pojkvän mördade 20-åriga Saga samt ofött barn i Örebro (2023-04-29)

Två finns i straffregistret.
Jag är dock inte förvånad då det händer mycket skit i den. Trappuppgången.

Jag tror du är något på spåret. Hon har känt Am*n sedan unga år och är kär i honom. Han har lovat henne guld och gröna skogar för att få ligga.
Ur hennes perspektiv vore det bäst om barnet dog och Saga försvann ur Am*ns och hennes liv.
Att dela med sig av en hemsk hemlighet är ett sätt att skapa förtroende.
De ”bästa” lögnerna är de som ligger nära sanningen.
Det är inte alls omöjligt att Di*nas mål var att locka ut (“goa”) Saga för att någon annan skulle sparka Saga i magen eller t.ex. köra på henne med bilen.
Men så nappade inte Saga utan valde att konfrontera och förlåta Am*n istället.


Anstiftan och stämpling är svårt att bevisa med enbart vittnesuppgifter. Om planen var att ”enbart” döda fostret så hade detta inte rubricerats som mord utan som grov/synnerligen grov misshandel eller vållande till kroppsskada.
Jag kan tänka mig att det var en risk som de var villiga att ta eller bortse från.
En strulig, förälskad tonåring och en empatistörd 21-åring är nog villiga att ta en del risker.

Hon hade inte lika stor framgång i Fittja-målet för några år sedan. Männen friades.

Frågan är bara om det kan säga oss någonting om det aktuella fallet i Örebro nu baxas upp i hovrätten?

Tror du att hovrätten kommer att ställa högre krav på bevisningen mot 22-åringen?

Varför är det osannolikt att en alternativ gärningsperson kan ha tagit sig in genom porten och hennes ytterdörr just den natten?

Hennes ytterdörr var olåst när mamman hittade henne, det går väl inte att utesluta att den var olåst hela kvällen innan?



Stärka vilken berättelse? Påståendet att han förvarade saker åt gängkriminella i hennes bostad?



Men hur vet du att han ville bli av med henne? Inget vittne har sett honom på brottsplatsen den 28/29 april. Menar du att han helt plötsligt blev den osynliga mannen?



Men om det inte går att bevisa att han befann sig på brottsplatsen vid exakt det tillfälle när hans flickvän avled så ska han väl rimligtvis frias?

22-åringen har däremot befunnit sig i bostaden på ett besök den 27 april, det är alltså ingen större tidsrymd vi pratar om.

DNA spåren kan väl ha en naturlig förklaring?

Om hon ville locka ut Saga för att sedan misshandla henne (eller låta någon annan misshandla henne) hade hon väl kunnat hitta på vilken annan historia som helst utom sanningen. Jag tycker faktiskt att det är mer sannolikt att D*ana ville varna Saga på riktigt. Men att D*ana sedan blev rädd för Am*n när han på riktigt visade sig vara en mördare och att hon sedan inte vågar säga hela sanningen.

Grejen är att Saga, enligt vad som framkommit i FUP och rättegång, var en noggrann och försiktig person som inte umgicks med många andra. Om inte misstänksam så i vart fall reserverad.
Jag tror inte det var särskilt enkelt att lura i henne en helt påhittad historia.
Varför skulle hon vilja träffa en person som hennes kille varit otrogen med, om det inte gällde något riktigt allvarligt?
Och en riktigt allvarlig historia är svår att hitta på.
Hon var tvungen att dra en historia som skulle chocka Saga ordentligt och dessutom vara trovärdig och kontrollerbar. Historien måste dessutom skapa förtroende mellan Saga och D, och kasta skugga på A.
Då var det nog nödvändigt att utgå från sanningen och skarva den en aning.

Varför är inte gm mamma blivit dömd? Hon verkar ju ha varit en väldigt stor påverkan. Vidriga människor

Du har tyvärr rätt .
I ett fungerande samhälle hade den kriminelle kaosnegern utvisats innan han hunnit mörda Saga och ett oskyldigt liv sparats.

Vi får hoppas att hovrätten inte infiltrerats av känslostyrda godhetsknarkare som tycker att fakta och logik är rasistiska och förtryckande.

Verkligen. Och advokat Massi-Fritz är som vanligt knivskarp i sina frågor även om hon pratar lite släpigt. Hon sopade banan med försvarsadvokaten.

Vet inte om du spelar dum. Du vår väga in ALLA OMSTÄNDIGHETER RUNT DETTA. Du får läsa fupp och dommen och lyssna på rättegången.

Jag har lyssnat på rättegången via youtube. Den sista utfrågningen av Am*n och slutpläderingarna var inte med. Kan man ta del av de på primecrime?