Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Rajs plats i utredningen var naturligtvis katastrofal.
Han hade personligt intresse av att avrätta TH offentligt (Rajs var skiträdd att hans karriär och arbetet på rättsläkarstationen skulle skadas pga Styckmordet), han var jävig osv.
Paret Rajs sa inte att de sett TH och TA på rättsläkarstationen. De nämnde bara TH.
De påstod att de stött ihop med TH under pingsten, på rättsläkarstationen.

Men spela roll ... det är fullständigt klarlagt att CdC levde efter pingsthelgen.
Flera personers vittnesmål klargör med all önskvärd tydlighet att CdC levde efter pingsthelgen.
En av de personer som kände CdC mycket väl är CB, som "polade" med henne under veckan efter pingsthelgen.

Och av allt döma var det "business as usual" efter pingsthelgen.
CdC och CB snurrade säkerligen runt i city som vanligt efter pingsten.

Och det finns säkerligen hundratals presumtiva vittnen, som polisen har tappat bort.

Butiksägare, knarkare, grannar, torskar osv osv.

Bra jobbat

Listan med personer som hade kontakt med CdC efter pingsten:

Saba
Ragge L
JE
CB

Eftersom dessa personer hade kontakt med CdC efter pingsten, kan man lugnt anta att hundratals andra personer noterade CdC:s existens efter pingsten.

Vi kan fö notera att mannen på Gamla brogatan såg ut som Roberts polare S-J, som CdC säkerligen träffade den 8/6 och försökte lura på pengar. Mannen som JE beskrev, har ett signalement som stämmer på S-J, som bör ha varit angelägen om att få tag på CdC, pga blåsningen.

Det är svårt att beskriva S-J i detalj utan att outa honom totalt men han har alltid gett ett lite "gubbigt" och "gammaldags" intryck. Det är lite "farbror" över honom. Om det S-J som JE såg tilssammans med CdC, är det inte konstigt om S-J uppfattades om en man i medelålderna. S-J var 29 år på sommaren 1984 och var dessutom duktigt sliten pga missbruket.

Teoretiskt sett skulle R och S-J kunna kontaktas och intervjuas. Och med stor sannolikhet sitter de på info om Sveriges mest omtalade mordgåta, som antagligen inte är särskilt intressant alls. CdC verkar ha gått på en nit helt enkelt - hon blåste väl fel personer, som råkade vara två helgalna, sönderknarkade indrivare. R och S-J var bla hantlangare åt Vinof, vilket säger allt.

R:s och S_J:s motivation till att snacka bör dock vara obefintlig. R är en fullt rehabiliterad pensionär, som har noll intresse av att diskutera ett 40 år gammalt mord. Hans polare S-J (R och S-J känner varandra mkt väl) är raka motsatsen. S-J är fortfarande kriminell, han missbrukar, han är gravt psykiskt sjuk och han är ett socialfall. Han är dessutom farlig. Jag beundrar den som vågar kontakta honom. Jag känner ingen som är beredd att göra det och jag kommer absolut inte att göra det.

Gräver man till botten på detta sorgliga fall, märker man att polisen hade otroligt dålig på "buset".
Hur kommunikationen mellan gatupoliserna och de poliser som ledde da Costa-utredningen såg ut, det kan man verkligen undra.

Utredarna verkar inte ha haft någon koll på de sociala nätverken överhuvudtaget.
Att CB inte förhördes på sommaren 1984, är som sagt obegripligt.

Och S-J och R bör dessutom ha varit bekanta med da Costa, eftersom dessa tre personer hade exakt samma livsstil, var i samma åldersgrupp och rörde sig i S-holm city på 70-talet och 80-talet.
Både da Costa, S-J och Robert var tunga missbrukare och de var dessutom hemlösa på 70-talet.
Da Costa var hemlös under så gott som hela sin missbrukarkarriär. S-J:s och Roberts hemlöshet verkar ha peakat på 70-talet.

S-J är och var dessutom tablettmissbrukare, som de flesta tjackisar är.

Att polisen inte sög in Robert och S-J på sommaren eller hösten 1984, är nästan lika konstigt som att CB inte sögs in av polisen.

Robert och S-J var fö vänner till Vinof. De kände honom i flera år....

Tyvärr, vittnena som du hänvisar till har kunnat avfärdas som trovärdiga uppgiftslämnare.

(FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Trollet (fyra inlägg per dag sedan 2011) påstår att "den kvinnliga polisen, hunddamen, fotohandlarparet, jägmästaren men även dagboksvittnet" (som alla hörde av sig mer än tre år efter mordet) är mer trovärdiga Jan E och Ragnar L. Inte ens tingsrätten trodde på hunddamen.

Glöm inte Nils-Göran K (1958 - 2015). Inte bara Saba S (1962 - 2008), Ragnar L (1910 - 1999), Jan E (1945 - 2010) och Claes B (numera 67-årig pensionär) visste att Catrine da Costa levde efter pingsthelgen 1984. Även Nils-Göran K visste. Ett av många skäl att läkarna Thomas Allgén och Teet Härm är oskyldiga.

Läkarna kunde inte begå mordet efter pingsthelgen (vilket åklagaren medgav). I verkligheten kunde de inte begå mordet på annandag pingst heller (de hade för lite tid). Teet var upptagen med sitt nya hus i Täby Kyrkby. Christina Allgén (född i Smålands Jerusalem 1954 och 70 år på tisdag) fyllde 30 år på annandag pingst (den 11 juni 1984). Sannolikt mördades Catrine 5 - 6 dagar senare (hon iakttogs den 15 juni och hörde inte av sig på sin födelsedag den 19 juni).

Det finns inga bevis att Thomas och Teet umgicks efter den katastrofala tackmiddagen i paret Allgéns dåvarande lägenhet på Grev Turegatan 8 A två år före mordet (Thomas ville tacka för att Teet hjälpte honom till rätta på Södersjukhuset). Det var enda gången Teet träffade Christina, kvinnan som förstörde hans och kollegans liv. Efteråt kunde han inte minnas hennes namn. Bara att hon var gravid. Tids nog skulle han lära sig hennes namn.

Christinas handledare i juridik (massmördardyrkaren Christian Diesen i KPML(r)) har numera lämnat jordelivet.

Alla fem (Nils-Göran K, Saba S, Ragnar L, Jan E och Claes B) var bekanta med Catrine. Redan av den orsaken är de mer trovärdiga än den kvinnliga polisen, hunddamen, fotohandlarparet, jägmästaren och dagboksvittnet, som inte var bekanta med läkarna.

Dagsboksvittnet Marianne S borde ha åtalats för mened. Vissa av "dagbokens" uppgifter om Catrine var bevisligen falska. Vilket alla vet som är bekanta med fallet.

Den oskyldigt anklagade Jörgen O (anhållen 1999 och 75-årig pensionär idag) var också bekant med Catrine. En intressant artikel finns i Svenska Dagbladet den 23 november 1999 (den finns i SvD:s och KB:s digitala arkiv).

Catrine "kom hem till honom på pingstdagens morgon (efter att ha skiljts från den lika oskyldigt anklagade och sedan länge avlidne medlemmen i Taube-sällskapet Nils "Arkitekten" Anckers min anm) och låg och sov i flera dygn innan hon, som han hävdar, försvann." Påstod Leif G.W. Persson. Enligt Peter Carlbergs artikel i SvD 1999.

Vilket faktaunderlag hade G.W. för dessa uppgifter? Berätta gärna om du vet mer.

Attunda tingsrätt fastslog i sin dom 2010 att rättsväsendet gjorde 27 fel(!) Trots 27 fel avvisades läkarnas skadeståndskrav. Felen medförde inte skada, påstod rätten. Att felen medförde skada är uppenbart, utan felen hade läkarna inte varit häktade i flera månader. Häktningstiden medförde skada (vilket rättsväsendet har erkänt).

Sannolikt den sjukaste domen i Sveriges moderna historia (tätt följd av tingsrättsdomarna mot läkarna 1988).

https://sverigesradio.se/artikel/5611616

Å andra sidan, vad kan man vänta sig när tomtarna på Helgeandsholmen gång på gång kör över experterna i Lagrådet. Vi får den ena idiotlagen efter den andra. Det ska inte tillåtas (utan kvalificerad majoritet). Rättsväsendet är (eller ska vara) den tredje statsmakten. Inte medieindustrin. Särskilt inte en medieindustri som är så ägarkoncentrerad och så avvikande från väljaropinionen som den svenska (enligt flera undersökningar är v och mp kraftigt överrepresenterade bland journalister och m och sd kraftigt underrepresenterade). Avvikelsen från väljaropinionen är större än i något annat europeiskt land. Den var stor långt innan sd kom i riksdagen.

https://mediemordet.com

Mordet på Catrine da Costa är en av de största rättsskandalerna i Europas moderna historia. Numera även internationellt känd. En skam för Sverige.

https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Catrine_da_Costa

Om några dagar har 40 år gått. Vila i frid, Catrine.

Tack för ditt engagemang men Tingsrätten trodde desto mer på den kvinnliga polisen, fotohandlarparet och jägmästaren.

Men vad gäller R*gnar så har vi avhandlat hans trovärdighet tidigare.



Man får nästan intrycket att du tror på den 11 juni som ett möjligt dödsdatum? Dvs, under den senare delen av pingsthelgen 1984?

Rätt uppfattat?

Att rättsskandalen Catrine da Costa är en skam för Sverige vet alla.

https://en.wikipedia.org/wiki/Murder...trine_da_Costa

Att lögnare som Hanna Olsson, Jovan Rajs, Christian Diesen, Bo Strömstedt och Per Svensson var ansvariga för rättsskandalen vet alla. Att domarna Carl-Anton Spak och Ingegerd Westlander var ansvariga vet alla också.

https://open.spotify.com/show/2UkvdHmUFcEywYP6J7ToKi

Vad färre vet är att den lovande unge läkaren Teet Härm kom från ett enkelt hem och att den gatuprostituerade missbrukaren Teresa Trygger (som först av alla utpekade Teet) kom från Sveriges överklass. Teresa var statsminister Ernst Tryggers barnbarnsbarn. Tingsrätten avvisade utpekandet.

Ironiskt nog har Sveriges Advokatsamfund sina lokaler i Tryggerska villan i Diplomatstaden i Stockholm. Jag hoppas att alla som besöker huset tänker på rättsskandalen Catrine da Costa och lögnarna som skapade den. Liksom den usla polisutredning som gjorde skandalen möjlig.

Ett land som inte lär sig av sina misstag är ett land utan framtid.

Att tiga ihjäl rättsskandalen Catrine da Costa (som rättsväsendet hittills har gjort) är dömt att misslyckas.

Medborgarnas förtroende för rättsväsendet bygger på rättsväsendets förmåga att ändra felaktiga beslut.

Ett rättsväsende som tiger om felaktiga beslut istället för att ändra dem är dömt att förlora medborgarnas förtroende.

Jag är väldigt nyfiken på hur Algéns dotter ställer sig till detta idag, och hur kontakten med hennes pappa ser ut idag.

Människor som utsätts för trauman och sorger upplever ofta att tiden stannar. Det blir ett före och efter. För Thomas Allgén blev det ett före och efter skilsmässan 1985 och hans ex-fru Christinas växande vansinne (som ledde till anklagelser om incest med deras tvååriga dotter Karin och mordet på en prostituerad kvinna som Thomas aldrig hade mött). Det är fortfarande 1985. Thomas bor fortfarande på Kungsholmsgatan. Han fick rådet att ligga lågt, så skulle anklagelserna blåsa över (berättade han senare i en intervju). Det sämsta rådet han fick i sitt liv. Det kan alla lära sig av.

Thomas intervjuades i TV mer än 20 år senare. Han hade inte träffat Karin.

Jag hoppas att de har kontakt. Det angår bara dem. Hon vet ju var han bor.

Själv har jag ingen insyn i fallet.

Tack! Vet du något om Kristina, ex-frun, och hur hennes leverne såg ut efteråt?

Vad som är allmänt känt är att Christina och Karin bytte efternamn och stannade i Sverige. Christina utbildade sig till jurist. Många vet vilka de är, men inte jag.