Donald Trump dömd för 34 punkter i Stormy Daniels-fallet, bokföringsbrott (2024-05-30)

Nu hittar du på, kära magaextremist.

Japp. Och det var en sista-sekunden fejkad lögn om Hillary, genom otillbörlig påverkan av Comey och dagen innan valet, som gjorde att clownen kunde lura till sig vinsten den gången.

Han är en bedragare, inget annat. Dock en ganska duktig sådan.

Nej det finns inte mycket att se upp till men Trump är likväl ett bättre val än Biden.

Men du tycker alltså att det är positivt att det väller in miljontals illegala migranter över gränsen, många kriminella och mentalsjuka dessutom? Du tycker att defund the police är bra, att antivit propaganda är bra, och att hormondämpare till barn är bra grejor?

Du tycker dessutom att det är bra om vi får till ett tredje världskrig, och att Biden-regimen förföljer och försöker slå undan benen på politiska motståndare med skenrättegångar a la bananrepublik som den som den här tråden avhandlar?

Tvärt om, denna rättsprocess har visat att det amerikanska rättsystemet håller ihop och att alla är lika inför lagen, även en fd President.

Angående de andra åtalen han har på sig. Vad gäller de? Är det de här hemliga dokumenten han tog hem, eller något annat?

När kommer de rättegångarna att ske?

Är Trump officiellt utsedd till republikanernas kandidat och stensäkert spikad, eller har de möjlighet att ändra? Inte för att det kommer att ske, vill bara veta om det går.

Nog för att jag varit höger i 40+ år men fy helvete vilka lipsillar till rättshaverister det sitter här och på republikanska sidan.

Acceptera beslutet eller presentera motbevis era emotionella horungar?

Detta är vardagssaker för åklagaren och området ekonomi, så där kom du med nonsens.
När, för åtalet, rättsfallet och skyldig, så har valet noll betydelse för just detta.
För just att åtalet osv..., bryr sig inte om några val, utan de är där för upprätta lagen.
Jag frågade vad det du skrev hade med om donalds ska stå över lagen.
Halmgubben att det är betydelselöst för att bli president eller inte, det vet jag inte vad det är ett argument för om donalds ska stå över lagen och därav min fråga för jag hade stora svårigheter se vad det ena hade med det andra och göra.

Toppen, då är av vi samma tanke med lagen då, och att ingen som begår brott ska undantagas lagen.
Det var faktiskt ganska enkelt och se även utan insyn att donalds hade brutit mot lagen, det lustiga är att de finns de som vägrar se detta.

En fråga bara, du vet vad regim betyder?
För nuvarande administrationen är ingen regim, och skulle nog säga att den förra inte heller var, dock om donalds blir vinnaren, så är jag rädd vi får se en regim och pga kulten bakom donalds ser hen som supreme leader.(Men vi är itne där än, kanske det blir annorlunda, men misstänker att det kommer bli en personkult och vars en mans röst är den enda som betyder något och då = regim och först då.)

Normalt sett så brukar man lotta ut mål bland domare, inte "utse" en.
Standard procedure.
Sen vill Elise göra sig en hacka på detta, fine.

Nej. Sluta va en sådan dramaqueen!

Det kommer aldrig ske, då de anser att donalds ska stå över lagen och även om de inte vågar säga det.(För då berättar de även att de är fascister.)

Hade jag varit en donalds fan, så hade jag istället varit arg på donalds att vara så sjukligt korkad och begå brott när alla tittar på.
För det är höjden av dumhet.

Annars rätt komiskt, R sade sig vara partiet för lag och ordning, men slutet på dagen så anser dom att lagen inte alls är speciellt viktig längre.

Det finns inget krav på att de som ingår i åtalsjuryn (vilket är något annat än rättegångsjuryn som du blandar ihop det med) har någon juridisk expertis. Men givetvis diskvalificeras ingen för att de råkar ha juridisk bakgrund. Ett mål är avslutad när dom har förkunnats och ingen överklagan har gjorts, så vilket specifikt mål var det du syftade på?

han vinner valet ändå, tragiskt nog