Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Du fattade ju inget haha, men som sagt motiveringen till priset löd:
Priset ger energi till klimatforskningen och visar igen att det inte längre finns någon tvekan om att mänskligheten påverkar den globala uppvärmningen, säger Deliang Chen, forskare vid Göteborgs universitet och ledamot i Kungliga Vetenskapsakademien.
Finns forskning som påvisar att solen står bakom uppvärmningen, finns forskning som påvisar att vi bor i en simulation, finns forskning som påvisar allt möjligt!
Den vetenskapliga metoden har många brister och bygger i botten på antaganden precis som religioner, framförallt så visar forskning det den som betalar vill se.
Det mest intressanta är att titta på klimatet och CO2 nivåerna tillbaka i tiden, vi har haft det både varmare och grönare på denna planet, speciellt innan människan kom in i bilden
Klimatfrågan är framförallt en masspsykos sponsrad av globalister. Det är inget att bry sig om. Och även om det stämmer att vi värmer upp planeten så kommer vi inte kunna göra något åt det.
Du förstår inte vetenskap är, vetenskap är jakt på fakta. Fakta är något som är bevisat stämmer. Var är bristerna i vetenskap? Hur kan man vara så otroligt korkad att man inte fattar detta?
Klimatet har alltid förändrats ja, men aldrig i den hastighet som det sker nu. Har alla här inne förlorat förmågan att kunna förstå saker?
Citat:
Här har du slutsatserna från artikeln:
"Clearly this year’s Laureates have made groundbreaking contributions to our understanding of complex physical systems in their broadest sense, from the microscopic to the global. They show that without a proper accounting of disorder, noise and variability, determinism is just an illusion. Indeed, the work recognized here reflects in part the comment ascribed to Richard Feynman (Nobel Laureate 1965), that he “Believed in the primacy of doubt, not as a blemish on our ability to know, but as the essence of knowing.”, [32]. Recognizing the work of this troika reflects the importance of understanding that no single prediction of anything can be taken as inviolable truth, and that without soberly probing the origins of variability we cannot understand the behavior of any system. Therefore, only after having considered these origins do we understand that global warming is real and attributable to our own
activities, that a vast array of the phenomena we observe in nature emerge from an underlying disorder, and that embracing the noise and uncertainty is an essential step on the road towards predictability."
Ser ut som en massa flum där man endast konstaterar att det är komplext och man ingenting kan veta- Var är dom konkreta bevisen du talar om? Läste du själv ens artikeln som du kallar för bevis
Begriper du meningen jag fetade? Den enda slutsatsen man drar och som talar tvärtemot din determinism?
"Clearly this year’s Laureates have made groundbreaking contributions to our understanding of complex physical systems in their broadest sense, from the microscopic to the global. They show that without a proper accounting of disorder, noise and variability, determinism is just an illusion. Indeed, the work recognized here reflects in part the comment ascribed to Richard Feynman (Nobel Laureate 1965), that he “Believed in the primacy of doubt, not as a blemish on our ability to know, but as the essence of knowing.”, [32]. Recognizing the work of this troika reflects the importance of understanding that no single prediction of anything can be taken as inviolable truth, and that without soberly probing the origins of variability we cannot understand the behavior of any system. Therefore, only after having considered these origins do we understand that global warming is real and attributable to our own
activities, that a vast array of the phenomena we observe in nature emerge from an underlying disorder, and that embracing the noise and uncertainty is an essential step on the road towards predictability."
Ser ut som en massa flum där man endast konstaterar att det är komplext och man ingenting kan veta- Var är dom konkreta bevisen du talar om? Läste du själv ens artikeln som du kallar för bevis
Begriper du meningen jag fetade? Den enda slutsatsen man drar och som talar tvärtemot din determinism?
Du fattade ju inget haha, men som sagt motiveringen till priset löd:
Priset ger energi till klimatforskningen och visar igen att det inte längre finns någon tvekan om att mänskligheten påverkar den globala uppvärmningen, säger Deliang Chen, forskare vid Göteborgs universitet och ledamot i Kungliga Vetenskapsakademien.
__________________
Senast redigerad av aboutblanci 2024-05-31 kl. 08:01.
Senast redigerad av aboutblanci 2024-05-31 kl. 08:01.
Citat:
Finns forskning som påvisar att solen står bakom uppvärmningen, finns forskning som påvisar att vi bor i en simulation, finns forskning som påvisar allt möjligt!
Den vetenskapliga metoden har många brister och bygger i botten på antaganden precis som religioner, framförallt så visar forskning det den som betalar vill se.
Det mest intressanta är att titta på klimatet och CO2 nivåerna tillbaka i tiden, vi har haft det både varmare och grönare på denna planet, speciellt innan människan kom in i bilden
Klimatfrågan är framförallt en masspsykos sponsrad av globalister. Det är inget att bry sig om. Och även om det stämmer att vi värmer upp planeten så kommer vi inte kunna göra något åt det.
Citat:
Finns forskning som påvisar att solen står bakom uppvärmningen, finns forskning som påvisar att vi bor i en simulation, finns forskning som påvisar allt möjligt!
Den vetenskapliga metoden har många brister och bygger i botten på antaganden precis som religioner.
Det mest intressanta är att titta på klimatet och CO2 nivåerna tillbaka i tiden, vi har haft det både varmare och grönare på denna planet, speciellt innan människan kom in i bilden
Klimatfrågan är framförallt en masspsykos sponsrad av globalister. Det är inget att bry sig om. Och även om det stämmer att vi värmer upp planeten så kommer vi inte kunna göra något åt det.
Den vetenskapliga metoden har många brister och bygger i botten på antaganden precis som religioner.
Det mest intressanta är att titta på klimatet och CO2 nivåerna tillbaka i tiden, vi har haft det både varmare och grönare på denna planet, speciellt innan människan kom in i bilden
Klimatfrågan är framförallt en masspsykos sponsrad av globalister. Det är inget att bry sig om. Och även om det stämmer att vi värmer upp planeten så kommer vi inte kunna göra något åt det.
Du förstår inte vetenskap är, vetenskap är jakt på fakta. Fakta är något som är bevisat stämmer. Var är bristerna i vetenskap? Hur kan man vara så otroligt korkad att man inte fattar detta?
Klimatet har alltid förändrats ja, men aldrig i den hastighet som det sker nu. Har alla här inne förlorat förmågan att kunna förstå saker?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
