Skandiamannen

Vill man kalla det "språngmarsch" i Rapport så får man också konstatera att det inte behöver sett ut så på mordnatten.

Just att han inte säger rulltrappa tycker jag också talar för att det här inte är något han till äventyrs läst sig till (om sådan information ens fanns). Då hade han väl bara sagt rulltrappa. Men från hans position ser ingången till rulltrappan ut lite som en ”tunnel” och då blir det ordet han väljer.



Det är uppenbart att delar av det är påhittat. Som att supervittnet skulle ha sagt stålbågade glasögon. Det är dock okänt om det fanns ett faktiskt grundvittne som han sedan byggt på.

.inte vårt fel...

Stålbågade glasögon är faktiskt inte helt säkert att han hittat på själv. Vi vet ju att det är en signalementsuppgift som getts vid grand till en man som kan vara GM, så det är ju faktiskt inte otänkbart att GM hade just det.

Det är ju en annars en slump och tur att det han uppger faktiskt finns fog för. Han hittar ju inte på något som aldrig har nämnts.

Möjligheten finns att något av de vittnena som blev "bortschasade" av polisen har sagt detta men inte fått detta nedtecknat.

Jag tror att många konstigheter kan förklaras av vad han låste sig till de första 24 timmarna. Vissa saker han uppgav då blev han senare begränsad av medan andra blev påbyggda. Allt som han rimligen kunde bygga på blev påbyggt tills det tangerade det rimligas gräns.

Ursprunget till supervittnet kan vara att han genuint upplevde att vissa signalement som figurerade det första dygnet stämde in på honom. Och anledningen till det var att han faktiskt rört sig inne i gränden. Han hade väl lite av ett narcissistiskt main character syndrome och tänkte att det måste gälla honom. Då ringde han polisen för att ”plocka bort ett felaktigt signalement” som han uttryckte det.

De signalementsuppgifterna kom inte nödvändigtvis från ett vittne som han själv hörde utan kanske snarare från tidningen. Men han tog sig ändå friheten att hitta på/överdriva ett sådant vittne när bollen väl var i rullning. Han verkar ha varit en person som hade lätt att få feeling och som hade ett otvunget förhållande till sanningen.

Om man sträcker sig så långt att man kan acceptera att Engström tror något signalement kan gälla honom på morgonen den 1 mars och ringer polisen..

Då har ju ff inte den lilla väskan dykt upp i media...

Men även den lägga han senare in i Supervittnet...Även stålbågade glasögon från Grand..

Så kan man väl inte göra eg ?

Att bara lägga till saker ...

Det är ganska normalt när det gäller verkliga vittnen att de lägger till och ändrar sig över tid. Vittnen som ljuger brukar däremot mer stoisk hålla sig till den lögn de bundit sig vid och inte ändra så mycket.

Att efterspelsvittnet SE kan ha rört ihop vad han hört på mordplatsen med vad han hört i media kan förklaras av att han hade haft en lång dag och var något alkoholpåverkad på mordplatsen.

Det är väl enbart på hans påhittade språngmarsch som han överhuvudtaget ens kan tänka sig bli förväxlad...

Och eftersom hans språngmarsch troligen är påhittad och supervittnet är påhittat så vill han ju uppenbarligen få något sagt ang förväxling...

Det är ju faktiskt förväxling han ringer om dagen efter och tjatar om det i Expressen samt i Tv..

Så det är viktigt budskap Engström vill ha sagt ang förväxling...

Men ingen annan nämner förväxling varken polis eller media..

Utan det är ju bara han själv...

Så viktigt verkar det vara för Herr Stig Engström

Om man sträcker sig så långt att man kan acceptera att Engström tror något signalement kan gälla honom på morgonen den 1 mars och ringer polisen..

Då har ju ff inte den lilla väskan dykt upp i media...

Men även den lägga han senare in i Supervittnet...Även stålbågade glasögon från Grand..

Så kan man väl inte göra eg ?

Att bara lägga till saker ...

Ja efter Idre var det underförstått att språngmarschen var orsaken till en möjlig förväxling. Däremot när han pratade med RB dagen efter mordet verkar det som han vill ge sken av att han var förväxlad innan svängen in i gränden. Han skulle ju rätta till signalementet "så var ju jag klädd så jag sprang efter dem för att tala om för dem att det var fel". Ingen referens till något Supervittne här alltså. Här får man istället anta att förväxlingen skulle skett när han gått bakom makarna Palme på Sveavägen.

Nu vet vi inte om han lägger till saker. Det första är ett sammanfattat telefonförhör. Han kan ha sagt samma sak redan då.

Stålbågade glasögon är faktiskt inte helt säkert att han hittat på själv. Vi vet ju att det är en signalementsuppgift som getts vid grand till en man som kan vara GM, så det är ju faktiskt inte otänkbart att GM hade just det.

Det är ju en annars en slump och tur att det han uppger faktiskt finns fog för. Han hittar ju inte på något som aldrig har nämnts.

Möjligheten finns att något av de vittnena som blev "bortschasade" av polisen har sagt detta men inte fått detta nedtecknat.