USA och Nato: tillåt Ukraina att attackera Ryssland!

Nu har du "missförstått" igen. I världsfredens och säkerhetens intresse vore det givetvis bra om skitlandet ryssland går under.

Den psykotiske dvärgen i kreml brukar alltsomoftast yra om att "av-nazifiera" Ukraina.

Tyskland "av-nazifierades" som bekant efter andra världskrigets slut (och det tyska folket belades med "kollektiva skuld"). Varför har inte ryssland av-sovjetiserats på samma sätt? Detsamma borde skett direkt efter ondskans imperiums oundvikliga fall. sovjetkommunismen är den direkta orsaken till mest död och lidande historien igenom, utan konkurrens. ALLA andra ideologier/despoter ligger i lä, inklusive den national socialistiska läran. Vad gäller Ukraina kan givetvis Holodomor nämnas, 3,5 - 5 MILJONER döda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor

Det vore väl rimligt om de som var del av förtryckarapparaten ställs till svars? putian, som f.d. KGB överste, får prövas för sina brott under den ondskefulla regimen efter att hen ställts till svars för sina krigsförbrytelser.

Varför önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva i en genomkorrupt diktatur under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?

Är det därför Ukraina inte offentligt talar om hur många soldater som stupat.??

Och med dessa inlägg blev även denna tråd komplett med sverigehatande Putinrunkare.


Sveriges ståndpunkt är att Ukraina får använda svenska vapen för att döda ryska avskum och slå ut ryska mål i Ryssland, vilket klargjorts av Överbefälhavare Micael Bydén och försvarsminister Pål Jonson sedan tidigare.

Sverige bör nu arbeta för att övertyga andra allierade om detta.

Med tanke på aktiviten från landsförrädarna i tråden uppskattar tydligen inte ryska ambassaden i Stockholm att Ukraina enligt folkrätten försvarar sig genom stridshandlingar som riktar sig mot motståndarens territorium så länge stridshandlingarna följer krigets lagar.


Landgräns ska inte skydda rysk angripare

Ukraina får använda svenska vapen mot mål i Ryssland. Det är ett välkommet besked från försvarsministern. Regeringen bör jobba för att övertyga andra allierade om detta.

https://www.hallandsposten.se/asikter/ledare/landgrans-ska-inte-skydda-rysk-angripare

Självklart måste dom få attackera muslim älskarna även på deras egen mark, dummaste man någonsin hört att dom bara ska få använda vapnen i Ukraina medans getknullarna samlar trupperna vid gränsen.

Det verkar funka så aa

Alldeles oavsett metadiskussionerna om Putin och NATO, så är det naturligtvis fullt rimligt att Ukraina får använda vapen med längre räckvidd för att slå mot rysk militär infrastruktur även i Ryssland. Sagda infrastruktur används ju för att underlätta och försörja invasionen av deras land.

NATO behöver nog inte oroa sig särskilt mycket för någon hemsk rysk vedergällning, då Ryssland helt enkelt inte är kapabel att genomföra någon sådan, om den inte består av massförstörelsevapen, och då är de körda i vilket fall som helst.

Resonerar man så, är alltså Iran, Kazakstan och Kina mfl i krig med Ukraina?

Visst är det så. Putin flyttade fram lite för mycket med sin havererade 3-dagars SMO och då tröttnade Ukraina på honom. Och nu åker ryssarna ut med badvattnet.

Första grejen Bydén gör som man till fullo kan respektera honom för. Kanske kan man hoppas att han inte är helt tappad bakom en vagn trots hans Pride-tramsande och märkliga privata affärer.

Det återstår att se.

Varför gör dom inte det då haha. Vilka saker du hittar på

Korrekt blir ju komisk att läsa att många svenskar vill att de ska kämpa till sista man men de glömmer själva bort hur vi förhandlade i en liknande situation.