USA och Nato: tillåt Ukraina att attackera Ryssland!

Vi som är normala och på Ukrainas sida hoppas naturligtvis att scenen fr Mission Impossible med sprängd Kreml blir verkligheten ngn GÅNG! Z - Mordor måste förgöras!

Nej, jag frågade varför Ryssland skall acceptera att fienden flyttar sig fram ända till deras gränser när USA inte accepterar det.

Den starkes rätt. USA är en supermakt men Ryssland är knappt kapabla att försvara sig mot ukrainska bönder. Så enkelt är det. Fast Putin inbillar sig att han är en sovjetledare

Så då är det okej menar du?
Påverkansoperationer, ekonomiska sanktioner, hot, rena statskupper osv, allt är okej.
Man kan bete sig hur som helst så länge man inte invaderar?

Var det?

Ja och Islam är fredens religion.
Ta upp någon annans tid med dina tramsargument.

Har du "missat" att den psykotiske dvärgen i kreml invaderade, ockuperade och annekterade Krim 2014? Därefter stängdes vattnet till ockupationsmakten av.

Vad gäller Krim, och vad folket "vill tillhöra", så iscensatte den psykotiske dvärgen i kreml som bekant en "folkomröstning" därstädes för att söka "legitimera" sin invasion och annektering (vilken hölls under närvaro av den kommande ockupationsmaktens beväpnade militär för att tillse att folket röstade "rätt") men det är likförbannat en illegal ockupation/annektering.

"The referendum was illegal under the Constitution of Ukraine. It is not recognized by most countries, mainly due to the presence of Russian forces. Thirteen members of the United Nations Security Council voted in favor of a resolution declaring the referendum invalid, but Russia vetoed it and China abstained. A United Nations General Assembly resolution was later adopted, by a vote of 100 in favor vs. 11 against with 58 abstentions, which declared the referendum invalid and affirmed Ukraine's territorial integrity. As the plebiscite was proclaimed, the Mejlis of the Crimean Tatar People called for a boycott of the referendum."

https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Crimean_status_referendum
https://www.eeas.europa.eu/delegations/un-new-york/eu-statement-%E2%80%93-united-nations-general-assembly-%E2%80%9Cproblem-militarization_en

Likaledes illegitima "folkomröstningar" har även iscensatts i östra Ukraina.
https://news.un.org/en/story/2022/09/1128161
https://news.un.org/en/story/2022/10/1129492

"Folkomröstningar" till trots så tillerkändes inte "DPR" (och även "LPR") "autonomi", "självbestämmande" och "erkännande" särskilt länge innan den psykotiske dvärgen i kreml annekterade dem (liksom hen tidigare gjort med Krim)...

"On 21 February 2022, Russia recognised the DPR and LPR as sovereign states. Three days later, Russia launched a full-scale invasion of Ukraine, partially under the pretext of protecting the republics. Russian forces captured more of Donetsk Oblast, which became part of the DPR. In September 2022, Russia proclaimed the annexation of the DPR and other occupied territories, following illegitimate referendums."

https://en.wikipedia.org/wiki/Donetsk_People%27s_Republic
https://en.wikipedia.org/wiki/Luhansk_People%27s_Republic

Det har dock mindre praktisk betydelse, då "DPR" och "LPR" aldrig har existerat. "Oturligt" nog för dig och putain så tillskapas inte nya stater bara för att hen och hens bäste kompis, kim den fete, "erkänner" dem. Det är och förblir Ukrainskt territorium.

Tänk att en f.d. KGB överste får vara ansvarig för ett helt land, TROTS att hen var en del av förtryckarapparaten under ondskans imperium vilket förföljde, fängslade och mördade 100tals MILJONER människor.

Den psykotiske dvärgen i kreml yrar om att "av-nazifiera" Ukraina. Varför har inte ryssland av-sovjetiserats efter ondskans imperiums oundvikliga sammanbrott? ALLA som var del av ondskans imperiums förtryckarapparat måste givetvis stå till svars för brotten som de begått, med den psykotiske dvärgen i kreml i första ledet (efter att hen har åtalats och dömts för de krigsbrott hen gjort sig skyldig till).

Vad gäller avtal är frågan varför någon överhuvudtaget skulle vara intresserad av att ingå något sådant med ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml)?

Ukraina största misstag var nog snarare att de gav upp sina kärnvapen mot "säkerhetsgarantier" från ryssland vilka visade sig vara vatten värda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum

Undrar även om du känner du till "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty"? Enl. nämnda avtal garanterades Ukraina (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty

Den sinnessjuke putain håller sig uppenbarligen inte till ingångna avtal och går inte att lita på i något som helst hänseende.

putain är paria i den civiliserade världens ögon så länge han lever. ryssland är paria vis-a-vis den civiliserade världen så länge putain lever och regerar i egenskap av landets diktator.

Vad gäller en del andra avtal som uralmongolerna brutit följer nedan en text till upplysningens fromma:

To those who have missed the previous 30 years, here is a short list of the results of negotiations with Russia that it never respected:

1. The Budapest Memorandum of 1994. Russia agreed to “respect independence, sovereignty, and the existing borders of Ukraine” as well as “refrain from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of Ukraine”. Breached by Russia invading Crimea in 2014.

2. The Russian-Ukrainian Friendship Treaty of 1997. Russia agreed to respect Ukraine’s territorial integrity and “reaffirmed the inviolability of the borders” between the two countries. Russia breached it in 2014.

3. The OSCE Istanbul Summit in 1999. Russia committed to withdrawing its troops from Moldova’s Transdniestrian region and Georgia until the end of 2002. That never happened.

4. The 2008 Georgia ceasefire agreement following Russian aggression against the country. Russia agreed that “Russian military forces must withdraw to the lines prior to the start of hostilities”. That never happened.

5. The Ilovaysk “Green Corridor” in August 2014 and other “humanitarian” death corridors. Russia pledged to let Ukrainian forces leave the encircled town of Ilovaysk in the east of Ukraine, but instead opened fire and killed 366 Ukrainian troops. In the following years, Russia attacked numerous humanitarian corridors in Syria.

6. The “Minsk” agreements of 2014 and 2015. Russia agreed to cease the fire in the east of Ukraine. There had been 200 rounds of talks and 20 attempts to enforce a ceasefire, all of which the Russian side promptly violated. On February 24th, 2022, Russia launched a full-scale invasion of Ukraine.

7. The 2022 Black Sea Grain Initiative. Russia pledged to “provide maximum assurances regarding a safe and secure environment for all vessels engaged in this initiative." It then hindered the initiative's operation for months before withdrawing unilaterally a year later.

NB: I am only focused on deals made with Russia to address specific issues and conflicts. I am not mentioning almost 400 international treaties that Russia has breached since 2014.

There are no conclusions to be drawn here, except that no one can seriously use the words "Russia" and "negotiations" in the same phrase.

Putin is a habitual liar who promised international leaders that he would not attack Ukraine days before his invasion in February 2022.

Russia's tactic has remained consistent in its many wars over the last three decades: kill, grab, lie, and deny.

Why would anyone genuinely believe that Russia in 2023 is any different from Russia in 1994, 1997, 1999, 2008, 2014, 2015, and 2022?

Jag tycker en del av dina påståenden är rent trams och därför väljer jag att inte bemöta dessa.
Såsom Vatnik och frågan om jag inte kan läsa svensk text.
Vad tillför dessa personliga påhopp diskussionen ?

Att Ryssland placerar ut kärnvapen närmare USA och Europa kan ju ha o göra med att USA flyger längst med ryska gränsen med stora bombflyg som är bestyckade med kärnvapen.
Det är schack.
Man gör ett drag och får ett motdrag tillbaka.

Det vore bra om du kunde behålla diskussionen på en vettig nivå.

Ja, här ser du vad du svarade på


Så här svarade du.



Att du letar upp ett inlägg som jag skrev för flera dagar sedan och citerar gör inte det du skriver mer sant.

Du kan alltså inte svara på frågan. På vilket sätt utgör en försvarsallians ett hot mot Ryssland?

Det må så vara men folk här verkar ha problem med att förstå att inget land skulle gilla samma scenario.
Nu har Ryssland kapacitet att göra något åt saken i just fallet Ukraina och resultatet ser vi. Det blir krig när man flyttar fram sina positioner för mycket.

Då tar jag hela sekvensen. 🤣🤣🤣

Tidstämpel på ditt inlägg som jag svarade på.

Igår, 22:09 #109
45Lokar
Medlem
Reg: Dec 2019
Inlägg: 8 080

Flera dagar sedan?🤣🤣🤣