Universum kan sprudla av liv?

Nu vet jag att jag inte borde svarat, du pratar inte fysik, matematik eller logik. Du pratar .. öl? För ingenting ovan har med vetenskap att göra.

Du har tydligen inga bevis och heller inga källor uppenbarligen. Enormt klent!Att liv uppstår här på jorden och på andra ställen i universum har inget med religion att göra.

Du har dock inga vetenskapliga hållpunkter och bevis whatsoever. Trist för dig Men sant.

Åsnor brukar hävda att månlandningen inte har skett, att trump inte förlorade valet och att putin är en demokratisk ledare, för att de inte sett det med motsatta med sina egna ögon.

Det finns en vetenskaplig princip occams razor, vi finns alltså finns det andra. Du har ett resonemang från de förståndshandikappade trump-supportrarna, har du inte sett det så finns det inte.

Sannolikheten i det oändliga universum är lika oändlig för liv, sannolikheten att det inte finns liv är obefintlig, men sådant förstår inte du.

Allt du bevisar är att du förkastar den vetenskapliga modellen. Nu förstår jag inte hur trump kom in, han är knappast en förespråkare för den vetenskapliga modellen och har på ett helt annat forum att göra.

Men, återigen. Den som påstår nåt har att bevisa det.

Om du påstår att det finns liv utanför jorden, bevisa det. Ingenting vi har idag stöder din ståndpunkt, så det är magkänsla eller religion. Inte har det med Occams Razor att göra, som enbart säger "av alla tänkbara förklaringar är den enklaste normalt den korrekta".

Här finns inget att förklara. De som påstår att liv "absolut förekommer utanför jorden" har att bevisa det, och det finns exakt noll bevis för det. Så enkelt är det.

Om du inte kan bevisa eller framföra några vettiga argument, källor i det ni bedriver Så innebär det att vad ni skriver o säger är av utan relevans och värde. Ta exempelvis i en domstol, där är ju båda sidor tvungna å lägga fram argument och bevis och annat. Så även i en diskussion råder precis samma sak. Du kan liksom inte sätta er själv i diskussionen som någon okunnig envåldshärskare. Tyvärr, så funkar det inte.

Nu tror jag du inte förstår vad du pratar om.

Så här är det: Vi har bevis för liv på ett ställe - jorden. Vi har inga som helst bevis för liv nån annanstans.

Då kommer den en massa nötter in o säger "klart det finns liv överallt, för <diverse anledningar>".

Ingen av <diverse anledningar> är vetenskaplig, eftersom då hade vi vetat att det finns liv lite varstans, utan det är hobbymatematik (med 300 miljardet kvintiljoner planeter är det självklart det finns liv), eller religion (om liv skapades här så ska vi minsann inte tro vi är unika utan då gjordes det överallt), eller andra anledningar (liv skapades direkt efter jorden bildades, så då måste det skett överallt) - ett påstående som f.ö är felaktigt.

Det jag gjort är att sänka förväntnigarna genom realism. Det ÄR inte vetenskap att tycka att det borde vara som man vill och påstå det som nån slags sanning. Det ÄR inte vetenskap att snurra till det så att de som säger "det finns inga bevis för liv utanför jorden", måste ange sina källor? Det ÄR inte vetenskap att helt ignorera logik och påstå "det finns liv överallt för jag känner att det är så".

Dessa kategorier har varit det jag svarat på senaste två dygnen. Det tar slut nu. Ni är så långt borta från vetenskap, folkvett, logik eller utbildning att jag blir ledsen, inte på er men på era lärare eller föräldrar. Tanken på att det är ni som kommer driva nästa generation ..

Exakt samma sak. Du påstår ju att det inte finns liv utanför vårt solsystem. PÅSTÅR!!
I så fall ska du bevisa detta.

Jag vet exakt vad jag pratar om.
Men inte du. Sorry!

Exakt, allt det du säger här är per definition helt ologiskt och okunnigt. Och helt befriat från källor.
Det är så långt ifrån vetenskap man kan komma.

Använda meter, kilometer eller Ljusår ( tid och avstånd ) för definiera universums oändlighet är uppåt väggarna. Det som krävs är en ny storhet för den definitionen. Fundera noga så kan det komma en tanke kring vad storheten består av.

Ja precis, hen skrev ju en kilometer och att den kilometern började där och sen var slut efter en kilometer,( du ser inlägget hens om du scrollar bakåt litegrann) och går ju inte att precis som du säger prata om kilometer osv när man pratar om oändligheten.