Citat:
Ursprungligen postat av
Riksbanksgangstern
Du säger att statsskulden var dubbelt så hög 1985 jämfört med idag, men det är ett skenargument. Ja, det är korrekt som du skrev i ett annat inlägg att statsskuld ofta mäts som andel av BNP istället för absoluta tal för att sätta skulden i relation till ekonomins storlek, men låt oss inte bli lurade av det, det måttet är oerhört missvisande i det här fallet. Varför då? För att Sveriges BNP har ökat kraftigt på grund av inflation och lånefinansierad konsumtion, inte riktig ekonomisk tillväxt. Det är som att säga att du har blivit rikare för att du får högre lön, trots att dina levnadskostnader skenar och att du dessutom har skulder över öronen.
I absoluta tal har statsskulden ökat avsevärt sedan 1985. Från cirka 620 miljarder till cirka 1170 miljarder. Det innebär att statsskulden nästan har fördubblats under denna period. Den faktiska skuldsumman har ökat kraftigt. Staten har fortsatt att öka sina skulder, även om inflation och lånefinansierad konsumtion har gjort att skulden som andel av BNP ser mindre oroande ut än vad den egentligen är.
Det är som att försöka gömma en elefant bakom ett träd.
Det är inte mindre skuld Sverige har, det är inflation och lånefinansierad konsumtion. Titta på den råa siffran -Sverige är mer skuldsatt nu än någonsin tidigare.
Krisen på 90-talet var resultatet av en samling politiska misslyckanden, centralplanering och statlig inblandning i ekonomin som skapade en snedvriden marknad. Det var den osunda kreditexpansionen, orsakad av statligt styrd penningpolitik, och överregleringar som kvävde den naturliga marknadscykeln.
Är det här på allvar? Att vi har hanterat covid och finanskrisen "oerhört starkt"? Det är inget annat än rent nonsens. Covid, det var ett totalfiasko. Lockdown-åtgärdena krossade småföretag och fick arbetslösheten att åka genom taket. Det har skapat en skuldsättning som kommer att tynga framtida generationer. De tryckte upp så mycket fiat att vi nu står inför en inflation som inte setts på årtionden. Detta är vad du kallar "oerhört starkt"? Snälla, kom tillbaka till verkligheten.
Finanskrisen, hur hanterades den? Genom att rädda de banker som orsakade krisen medan vanliga medborgare fick ta smällen. Quantitative easing och nollräntor har skapat en konstgjord ekonomi byggd på skulder och en bubbla som har spruckit. Att vi har "hanterat" detta starkt är verkligen naivt.
På den tiden hade vi fortfarande en viss ekonomisk disciplin och en starkare industriell bas att falla tillbaka på. Idag är vi beroende av en överuppblåst finanssektor och ett konstant inflöde av lånade pengar för att hålla skenet uppe.
Innan du börjar fira den "framgångsrika" hanteringen, borde du ta en lång, hård titt på den verkliga ekonomiska förödelsen som har orsakats.
Med vi menar jag Sverige. Vi är en liten fisk i ett stort hav. Vi sätter inte spelreglerna för världsmarknaden.
Sverige har klarat såväl covid som finanskrisen 2008 oerhört väl relativt andra länder. Det är väl dokumenterat och icke-kontroversiellt. Det var Sverige ala 1985 absolut inte rustat att göra.
Den industriella basen var 1985 dödsdömd eftersom vi gjort den olönsam. Den kunde aldrig överleva och var absolut inget att falla tillbaka på.
1970 var statsskulden i princip NOLL kronor i absoluta tal. 1997 var den 1400 miljarder.
Sedan 1997 har vi lyckats amortera ned statsskulden från 1400 miljarder till 1000 miljarder.
Hela ökningen av statsskulden sedan 1985 i absoluta tal inträffade mellan 1985-1997. Det var notan för den otroligt dåliga perioden under 1970-80 talet som du av någon outgrundlig anledning refererar till som ”ekonomisk disciplin”.
Sverige hade i princip stillastående reallöner mellan tidigt 70-tal och mitten av 90-talet. Måste vara någon form av rekord i västvärlden hur illa skött landet var under denna period.
Sverige 1985 var ett godståg på väg in i en vägg (som kom 1991 och tvingade fram enorma politiska reformer). Det finns inget som talar för att vi är så illa ute som vi var då.
Att du och andra sitter och drömmer er tillbaka till 80-talet och framhäver perioden som någon form av sund ekonomi är löjeväckande. Ingen historiker inriktad på ekonomi skulle hålla med er utan se er som yrande tomtar
