Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Eh jag förstår inte vad skit ryzzland har något att göra om ett eventuellt medlemskap för Ukraina i medlemskapet i NATO

Jag har tillräckliga läskunskaper för att förstå att Nato inte lämnade några som helst möjligheter för Ryssland att inte invadera Ukraina.
Och det var en helt medveten strategi från Natos sida att tvinga Ryssland att invadera.
Nato grävde en grop men trillade själv däri.

Lite skakigt i Kreml nu kanske. Idag president Raisi. Imorgon president Putin?

Räkningens dag kommer för alla.

Så du påstår att det stora skälet till att Ryssland invaderade Ukraina var dess önskan att gå med i en försvarsallians som ska kunna skydda dem mot en invasion från Ryssland?

Så Ryssland invaderade alltså innan Ukraina kunde gå med?

Vad skulle hända om Ukraina gick med i Nato? Skulle Nato hota Ryssland på samma sätt som de gör i de baltiska länderna menar du?

Är detta humordelen av forumet?

Du är antingen ett troll eller helt tappad.
Om du inte har koll på förhandlingarna mellan USA och Ryssland innan invasionen så är det lönlöst att diskutera.

Hur står det till med dina kunskaper i engelska? Det där handlar inte om förhandlingar om ukrainskt Nato-medlemskap. Artikeln handlar om Rysslands krav på att USA ska säga att Ukraina aldrig får gå med i Nato. Vilket är något helt annat. Ryssland kräver att få sluta avtal med USA om tredje lands rättigheter att styra sin egen politik. Ur artikeln: "For us it’s absolutely mandatory to make sure that Ukraine never, never, ever becomes a member of NATO".

Annat ur artikeln: "We will not allow anyone to slam closed NATO's open-door policy," Sherman told reporters, saying the United States "will not make decisions about Ukraine without Ukraine, about Europe without Europe, or about NATO without NATO."

Dvs, Ryssland kräver avtal med USA över huvudet på Ukraina och USA vägrar att göra det. Genom att du säger att Nato vägrar backa så säger du också att stater inte ska få besluta själva. Du, precis som ryssarna, lever kvar i kalla kriget. Kom an nu, det är 2024!

December 2021: Zelenskyy träffade utrikesminister för
Storbritanniens försvar Ben Wallace, som är på arbetsbesök i Kiev.
Presidenten tackade Ben Wallace för Storbritanniens orubbliga stöd för
vårt lands oberoende och territoriella integritet inom dess
internationellt erkända gränser.
Volodymyr Zelenskyy berömde också undertecknandet av den ukrainsk-brittiska bilaterala
Ramavtal om officiellt kreditstöd för utveckling av
ukrainska flottans kapacitet.
"Storbritannien har blivit vår nyckelpartner för att bygga upp ukrainaren
flotta. Jag förväntar mig att framtida säkerhetsprojekt som planeras under detta avtal kommer att göra det
genomföras effektivt", betonade presidenten.
Presidenten informerade den brittiske utrikesministern för försvar om
utmaningar som Ukraina står inför i Svarta havet och Azovska havet.
Samtalspartnerna utbytte åsikter om de internationella steg som behövs för att
återställa en säker navigationsregim i regionen och vikten av ytterligare
fördjupa det bilaterala samarbetet inom säkerhets- och försvarsområdet.
Volodymyr Zelenskyy betonade behovet av att vidta konsekventa åtgärder för att säkerställa förverkligande av Ukrainas ambitioner att få fullt NATO-medlemskap inom en snar framtid.

https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/CDP-2021-0208/CDP-2021-0208.pdf

Ok. Jag fattar. Du tycker med andra ord att det är ok om USA och Kina förhandlar fram att Ryssland ska avveckla sina kärnvapen och lämna tillbaka Kurilerna till Japan. Det får Ryssland acceptera i geopolitikens namn. Stora mäktiga bestämmer över mindre och svagare.

Däremot synnerligen retarderat av Putin att starta ett krig. Enfaldigt av mikropenisen Putin. Till slut fick väst nog. Det funkade i Tjetjenien, det funkade i Georgien, det funkade i Syrien att hjälpa diktatorn där, men en dag sa väst att nu är det slut med sådana fasoner.

Det finns två alternativ till kriget i Ukraina.

Antingen är Putin en
1) galen diktator med drömmar om ett nytt imperium
2) en logisk tänkande person med ansvar för Ryssland som nation.

Om ‘2’ så har väst ett medansvar till kriget för väst borde ha kunnat undvika ett krig om man bara förhandlade.

En person som tar ansvar för sin nation startar inte krig med andra länder eller annekterar deras territorium.

Med tanke på att han har kört Ryssland i diket så faller alternativ 2 bort. Så galen diktator blir ett utmärkt svar.

Men vad kallar man personer som ideligen ska gå in och försvara galna diktatorer?

1) Blåögda naiva jävlar
2) Rysstroll