Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

Detta är en hypotetisk fråga. Poängen med denna hypotetiska fråga är att belysa att många kvinnor har erfarenhet av (sexuella) trakasserier, våld, våldtäkt, ovälkomna närmanden, osv. Oftast från män i deras närhet (ofta nog också från totalt främmande män). Även om en kvinna inte har någon erfarenhet av detta så känner de flesta kvinnor minst en kvinna som har erfarenhet av detta.

Statistiken talar sitt tydliga språk, statistiken kan alla leta upp. Svaren som kvinnor gett på denna hypotetiska fråga grundar sig i erfarenhet.

Förstår man inte dessa enkla samband så ska man kanske inte ens uttala sig.

Nu var det ju DU som tyckte det hörde till att ta upp sexlivet för att vinna en argumentation - i ett försök till klassisk manlig härskarteknik. Då kan du ju inte butthurd för att det skiner igenom att du själv inte tycks ha så mycket att komma med på den fronten.

Varför då. På fester finns ju normalt många sådana "trevliga" män som kan ingripa mot idioter. Det borde ju inte kunna bli tryggare än så.

Var tror du det är farligast att möta en idiot som vill skada -- i ett rum där det finns andra vittnens som ser och kan ingripa eller på en isolerad plats utan hjälp inom räckhåll?

Ja, precis - de flesta kvinnor måste förhålla sig till faran med främmande män varje dag och i alla situationer - björnar däremot utgör inget naturligt hot och ser man dem i skogen kan man låta bli att störa dem helt enkelt.

Ja självklart är det farligare att möta en sexuellt frustrerad seriemördare ensam i skymningen i skogen långt från civilisationen än att möta samma person på Nobel-festen. Det är ju så du verkar tolka statistik.

Men det är farligare att gå på fest än att promenera i skogen, med avseende på att bli utsatt för våld.

Vad du menar med "trevliga" män kan man undra. Sådana finns ju inte, och det är därför du använder "-tecken.

Fast nej, det är en större risk att råka ut för våld från en främmande man i skogen än det är från en björn -- det är jämförelsen.

Inte om det är farligare att gå på fest än att stanna hemma eller befinna sig helt ensam i en skog.
Är man helt ensam utgör vare sig främmande män eller björnar något hot - för de är ju inte där.

Frågan gäller dessutom kvinnors upplevelse av hot -- och det är därför inte ens fråga om män känner sig kränkta av kvinnors val eller inte.
Det är bara att acceptera - majoriteten väljer att råka på en björn och det berättar om hur kvinnor upplever en sådan situation med främmande män.

Tack - bra sammanfattat.
Tyvärr tror jag inte det når fram hos de som är semikränkta för att främmande kvinnor väljer bort dem i frågeställningen.

DU började prata om afghaner och främmande män för att gissar jag smutskasta min sambo på något sätt?



Återigen är jag mycket tacksam för att de flesta. Ja nu när jag tänker efter alla kvinno rär mer vettiga än vad du är.

På vilket sätt skulle en riskbedömning inför olika scenarier smutskasta din påhittade sambo.?




Totalt meningslöst försök till härskarteknik - väldigt klumpigt utfört dessutom.
Men talande för hur lättkränkt du är för att helt främmande kvinnor skulle välja bort dig.

Läs det här inlägget - det förklarar tydligt att frågeställningen inte handlar om dina små känslor gällande främmande kvinnors val. Utan är en frågeställning som lyfter fram kvinnors verklighet - den som du INTE kan definiera eller styra.

(FB) Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

Din härskarteknik med afghaner var riktigt smakfull. Den måste du va nöjd med?

Vi kan inte diskutera dina känslor här. Läs lite statistik istället och detta inlägget så kanske kanske kanske du förstår en liten fraktion av detta.

"Detta är en hypotetisk fråga. Poängen med denna hypotetiska fråga är att belysa att många kvinnor har erfarenhet av (sexuella) trakasserier, våld, våldtäkt, ovälkomna närmanden, osv. Oftast från män i deras närhet (ofta nog också från totalt främmande män). Även om en kvinna inte har någon erfarenhet av detta så känner de flesta kvinnor minst en kvinna som har erfarenhet av detta.

Statistiken talar sitt tydliga språk, statistiken kan alla leta upp. Svaren som kvinnor gett på denna hypotetiska fråga grundar sig i erfarenhet.

Förstår man inte dessa enkla samband så ska man kanske inte ens uttala sig."

Vilken statistik talar om faktiska möten mellan björnar/kvinnor jämfört med möten kvinnor/män?

HAHAHAHA! det där var faktiskt roligt.

Berätta gärna för mig varför ditt exempel med cykeln var relevant, men mitt exempel med en annan situation blir härskarteknik?


(FB) Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

Hur är det kränkande mot dig eller din påhittade flickvän?
Hur blev du nedtryckt av jag tillförde ytterligare en situation som faktiskt är mer relevant än ditt raljerande om cyklande?

Det är dags att du försöker kliva ur kränkthetspälsen och inse att frågeställningen inte handlar om dig eller andra män - den handlar om kvinnors verklighet och villkor.