Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

Godhetssignalering. Det är politiskt korrekt att välja en björn framför en man, därför säger man björn för att visa att man minsann är god. Väl ställd framför björnen låter det annorlunda.

Perpetrators of Sexual Violence Often Know the Victim
59% were acquaintances. 34% were family members.

Fast det var inte frågan här.

Frågan är förlagd till skogen - vad möter man hellre i skogen, en främmande man eller en björn.

Kul resonemang.
Så du tror att det är av godhet som kvinnor ratar män

Det stämmer inte. Som sidopassagerare kan man avvärja olycka genom att dra i ratten, använda handbroms, använda växlarna. Plus att man kan ta över ratten om personen t ex tuppar av.

När du väl krockat/gått av vägen - kan du själv oberoende av chauffören kliva ur bilen, få en överblick över situationen, hjälpa andra, tillkalla hjälp osv.

Handlar det om ett plan så är du en råtta i burk utan överblick och kontroll OM du överlever kraschen.
Det är dessutom trångt och utrymmet som skall evakueras är befolkat av andra som vill tränga sig ut.

Du har mycket mer möjlighet till kontroll i en bil än i ett flygplan.

Sannolikheten att överleva en "flygolycka" där bagagevagnen krockar med planet som står still är jättestor.
Sannolikheten att överleva en krasch från ett störtande plan eller plan som krockar är mycket låg.

De har små hjärnor. Det kan vi utnyttja till vår fördel. Man kan t.ex. klä ut sig till björn
och på så sätt träffa ensamma kvinnor i skogen.

Godhetssignalering. Det är politiskt korrekt att välja en björn framför en man, därför säger man björn för att visa att man minsann är god. Väl ställd framför björnen låter det annorlunda.

Det var väl en poll? Varför godhetssignalera när ingen förstår att signalerna kommer från dig? Det blir ju lite som ett träd som faller i skogen.

Konstaterar bara att du hade fel.

Vidare bör man förstås inte köpa en frågeställning rakt av utan fråga sig varför den är ställd på det sättet, varför målar man ut en främmande man som farlig, när det i verkligheten är långt farligare med en man som inte är främmande?

Nej. Jag råder dig att läsa mitt inlägg igen nästa gång du kommer ur alkoholdimmorna.

Vad har jag fel i ?

Frågeställningen gäller "främmande man eller björn"

Din statistisk är irrelevant.

Ja, jämför att repa lacken på bilen med flygplan som faller från skyn så får man självklart den statistik man vill ha

Som sidopassagerare har du ingen kontroll och, ja även som förare, har du noll kontroll över de hundratals eller tusentals bilar som passerar dig på samma väg du färdas på.

Att du ens försöker argumentera för att det är mer rationellt att vara flygrädd än rädd för trafik... Är väl någon sorts övning i trolleri antar jag.