Citat:
Självklart, men när du drar ut en sprucken kondom från Annika på Försäkringskassan som du just raggat upp på Harrys eller Svetlana på en österrikisk bordell så borde oron i det sistnämnda fallet vara avsevärt högre?
Faktum är att kondomer faktiskt spricker ibland eller hur.
Låt säga att den spricker en gång på 10.
Då drar han ut en sprucken kondom en gång i månaden efter att ha öst på Svetlana stenhårt i rumpan.
Rent matematiskt borde då en regelbunden sexköpare förr eller senare åka på en riktigt oskön tropisk könssjukdom.
Faktum är att kondomer faktiskt spricker ibland eller hur.
Låt säga att den spricker en gång på 10.
Då drar han ut en sprucken kondom en gång i månaden efter att ha öst på Svetlana stenhårt i rumpan.
Rent matematiskt borde då en regelbunden sexköpare förr eller senare åka på en riktigt oskön tropisk könssjukdom.
Om Annika på försäkringskassan "ligger runt" utan att testa sig så ska man faktiskt vara mer orolig för att knulla henne med kondom än att knulla Svetlana utan kondom om hon regelbundet testar sig (vilket ju är ett krav i Österrike).
Anledningen är att kondomer inte ger ett 100% skydd mot könssjukdomar (och graviditeter) och om tjejen inte testar sig finns det en viss chans att hon bär på någon smitta. Däremot, om tjejen testar sig regelbundet är sannolikheten för att hon bär på någon smitta mycket låg. Dock är inte sannolkheten helt noll för hon kan nyligen ha blivit smittade och testerna upptäcker inte allt. Men sammantaget enligt vetenskaplig studie av Hahn et al. (2018) publicerad i Epidemiology & Infection så är testning viktigare än kondomanvändning. De gav följande risker för att heterosexuella män skulle vara HIV-smittade efter 100 tillfälliga sexkontakter under ett år (författarna anger 100 som en rimlig uppskattning i "riskgrupperna", det vill säga främst män som har sex med prostituerade):
Inget skydd (kvinnans HIV-status okänd) 1,1 x 10^-5
Kondom (kvinnans HIV-status okänd) 2,1 x 10^-6
Testning (antikropp/antigen-test), men ingen kondom 3,8 x 10^-7
Det vill säga efter 100 random sexkontakter så är oskyddad sex med testning ungefär 30 gånger "säkrare" än oskyddad sex utan testning och ungefär 5 gånger säkrare än skyddad sex, men utan test, vad gäller risk för HIV-smitta. Givetvis är testning och användning av kondom det allra säkraste.
Det kan noteras att enligt en annan studie av Hahn et al (2018) publicerad i European Journal of Microbiology and Immunology är det säkrare (vad gäller risk för HIV-smitta) för prostituerade att genomföra ett snabbtest av kunden och sedan knulla med honom utan kondom än att inte testa kunden och ha sex med honom med kondom.
Referenser:
Hahn, A., Hinz, R., Meyer, T., Loderstädt, U., Herchenröder, O., Meyer, C. G., ... & Frickmann, H. (2018). HIV prevention strategies and risk of infection: a model-based analysis. Epidemiology & Infection, 146(8), 1015-1025.
Hahn, A., Hinz, R., Meyer, T., Loderstädt, U., Herchenröder, O., Meyer, C. G., ... & Frickmann, H. (2018). Diagnostics as prevention—a rapid testing-based strategy of sex workers against sexual HIV exposure. European Journal of Microbiology and Immunology, 8(2), 47-52.