Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

Vart får du bur ifrån? Läs det hypotetiska exemplet i trådstarten

Läs lite vad vederbörande skriver på detta forum så förstår du varför jag svarar som jag gör. Har ingen respekt över till hens sort.

Hur många män har du mött i skogen kontra björnar? Varför skulle det vara säkrare att möta en björn?

Nej björnar går till attack mot människor DÅ DE UPPLEVER SIG ELLER SINA UNGAR VARA HOTADE av människor och inte alls av nån "lust" till att attackera.

En hel del män däremot gillar att attackera...både kvinnor, andra män och inte minst björnar.
De har för sig att detta gör dem manliga på nått vis, hur de nu får ihop den logiken.
Ingen björn är så blåst.

Sen sluta med ditt personpåhoppstrams...liksom just det som gör att DU framstår som korkad.

Trodde isbjörnen var den farligaste björnen, men ok kanske är läppbjörn.

Tror de flesta kvinnor, i vart fall unga, skulle uppleva det som enormt hotfullt om de ex tvingades sova inlåsta i en kasern med värnpliktiga en natt, bara som exempel.
men du kan ju gå ut på sociala medier där björn/ man fortsatt debatteras och ställa denna fråga så får du se vad du får för svar.

jag hade vägrat båda.

Det stämmer, men du vill ju importera hit fler våldsamma och särskilt farliga män så att fler svenska kvinnor(och män) attackeras eller våldtas.

Du, och feminister överlag, har liksom ingen trovärdighet i den här frågan. Ni bryr er inte ett smack om kvinnors säkerhet.

Då tycker jag du ska ställa frågan till de unga kvinnor som väljer att göra värnplikt innan du fäller ditt uttalande kring dem.

Tja, där ser man var de verkliga prioriteringarna ligger.

Denna "debatt" handlar för övrigt bara om uppmärksamhet på sociala medier. Inga kvinnor som svarat på frågan har någonsin befunnit sig i en farlig konfrontation med ett vilt rovdjur. Att det "känns" tryggare att stöta på en björn är alltså ett meningslöst påstående.

Som med det mesta som involverar kvinnor i sociala medier så är "debatten" framförallt ett sätt för kvinnor att värdesignalera, provocera och få uppmärksamhet. Att hata män är populärt, trendigt och politiskt korrekt. Vissa av kvinnorna har specificerat att "män" i frågan enbart skall förstås i bemärkelsen "vita män", vilket kanske ännu tydligare blottlägger frågans politiska undertoner.

Man kan för övrigt fråga sig hur dessa kvinnor ställer sig rent allmänt till att misstänkliggöra hela folkgrupper på basis av oföränderliga karaktäristika (t.ex. kön). Någonting säger mig att gränsen av någon anledning går vid just kön, och att liknande former av rädslor inför andra mer politiskt känsliga demografier är socialt förbjudet och oacceptabelt.

Det stämmer. Feministerna är först högst delaktiga i importen av brunt slödder till Sverige och andra västländer, och när våldtäkterna sedan skjuter i höjden som en direkt följd av detta och kvinnors trygghet raserats så att de inte ens kan gå ut ensamma längre, så kommer samma avgrundsvarelser som Merapi och liknande feminister som stödde den här importen av våldtäkter av svenska kvinnor med nästa steg i sin propaganda: använda invandrarnas kvinnovåld som hon själv är för att importera för att attackera "alla" män, och då särskilt svenska eller vita män.

I fallet med just Merapi och feminister som henne blir det hela en sådan fars när hon ska låtsas som att hon värnar om kvinnors säkerhet här i tråden, samtidigt som hon i andra trådar tycker att massinvandringen är viktigare än att svenska kvinnor ska slippa bli våldtagna.


Det hade ju varit rasism™ att påpeka att vissa grupper är betydligt farligare för kvinnor(och män) än andra. Det är viktigare för dessa avgrundsvarelser och feminister att det faktumet aldrig får yttras än att verkligen värna om kvinnors säkerhet.

Om du frågar människor om de ser större risk (är mer rädda för) att sätta sig i ett flygplan eller en bil?
Vad tror du majoriteten skulle svara?

Om du frågar människor om de ser större risk (är mer rädda för) att sätta sig i ett flygplan eller en bil?
Vad tror du majoriteten skulle svara?

Här kommer en ny fråga.
Om du frågar människor om de ser större risk (är mer rädda för) att sätta sig i ett flygplan eller en bil?
Vad tror du majoriteten skulle svara?