Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

Man kan självklart räkna så. jag gjorde just det.
Mitt räknande säger att nej detta avgörs inte av nån storleksskilland på grupperna.
och björn lär möta människor rejält oftare än motsatsen, eftersom vi människor inte ens märker att det finns en björn i närheten när vi är ute och klaffar runt efter bär, vilt eller svamp. Men björnen möter oss.

Och risken för att attackeras handlar självfallet om viljan hos den part som attackerar att göra just detta...attackera. Björnar har 0 att "vinna" på att attackera människor. Finns inget incitament what so ever annat än rent försvar i upplevda trängda lägen. Män däremot...viljan använda våld mot kvinnor är rejält högre hon gruppen män än den alltså är hos björnar...

Och det är just DÄRFÖR som kvinnor svarar att de heller möter en björn.
Kvinnor är inte korkade förstår du, de äger hjärnor att tänka med.

jag förstår det. har inga problem med den omröstningen.

men ditt räknande är fel utifrån den slutsatsen du gav. då måste du ändra slutsatsen till att män är ett större hot än björnar. förstår du?

Björnar liksom andra djur attackerar människor ibland för att de vill, precis som hundar..elr hur?

sluta jämför björnars möten med människor med människors möten med människor. blir bara löjligt faktiskt.

jag förstår det. har inga problem med den omröstningen.

men ditt räknande är fel utifrån den slutsatsen du gav. då måste du ändra slutsatsen till att män är ett större hot än björnar. förstår du?

Björnar liksom andra djur attackerar människor ibland för att de vill, precis som hundar..elr hur?

sluta jämför björnars möten med människor med människors möten med människor. blir bara löjligt faktiskt.

Min slutsats har alltid varit och är fortsatt i denna tråd att män är farligare för kvinnor än björnar.

Björnen används som måttstock på detta.

Man kan självklart räkna så. (jag gjorde just det.)
Mitt räknande säger att nej detta avgörs inte av nån storleksskilland på grupperna. Liksom poängen med att räkna ut per björn eller per man.

Björn lär möta människor rejält oftare än motsatsen, eftersom vi människor inte ens märker att det finns en björn i närheten när vi är ute och klaffsar runt. Men björnen möter oss mest hela tiden i ett björnliv, eftersom vi människor är ofta och inkräktar på björnars habitat. Deras möten med oss räknas också.

Och risken för att attackeras handlar självfallet om viljan hos den part som attackerar att göra just detta...attackera. Björnar har 0 att "vinna" på att attackera människor. Finns inget incitament what so ever annat än rent försvar i upplevda trängda lägen. Män däremot...viljan använda våld och tvång mot kvinnor är rejält högre hon gruppen män än den alltså är hos björnar...

Och det är just DÄRFÖR som kvinnor svarar att de heller möter en björn.
Kvinnor är inte korkade förstår du, de äger hjärnor att tänka med.

Detta ständiga jävla flyttande av målstolparna och indragande av de eviga subjektiva "tvång" och "övergrepp" för att salta med något egentligen odefinierat och subjektivt.

1. Ett möte sker när två individer blir varse om varandra. Om en individ ser den ena utan den andra märker det är det en 'iakttagelse'.

2. Tvång, övergrepp och era sexuella perverserier är inte relevant i mötet med en björn.

3. Självklart är ett möte (enligt definition) mellan en kvinna och en björn jämfört mellan kvinna / man självklart mycket farligare och säkerligen varit farligare OM MAN RÄKNAR ANTALET MÖTEN och dess utfall.

Jävla idiot.

Se det inlägg jag gjorde där jag räknade på antal "attacker" i förhållande till gruppens storlek.

Björnar är jävligt mer ofarliga än män.

Då tycker jag att du kan ställa upp som försökskanin. Tänker mig att du frivilligt kan antingen ta och sova i björnhängnaden på någon djurpark eller kanske ta och vandra och kampa lite i västra Alaska bland Grizzlybjörnar eller varför inte i Indien där den faktiskt statistiskt farligaste björnen (läppbjörnen) huserar.

Björnar är jävligt mer ofarliga än män.

Jag vet, jag är kvinna - och verklighetsfrånvända åsikter likt dina stöter vi på i parti och minut. Det är ett av flera skäl till att många av oss föredrar björnar

Ok, lycka till med ditt umgänge med björnarna. Ett tips: det finns många björnrika områden i nordamerika där du kan umgås extra mycket med dina favoritdjur. Helt utan män 👍

Woman killed by bear near Yellowstone:
https://www.nytimes.com/2023/07/24/us/bear-attack-death-montana.html

Woman dies after being chased by bear in Slovakia:
https://news.sky.com/story/woman-dies-after-being-chased-by-bear-in-slovakia-13097342

Woman dead after suspected bear encounter:
https://www.sacbee.com/news/nation-world/national/article277583473.html

Woman dies after being chased by a bear:
https://www.ndtv.com/world-news/31-year-old-woman-dies-after-being-chased-by-a-bear-in-slovakia-5255584

Grizzly bear kills woman near West Yellowstone:
https://www.mtpr.org/montana-news/2023-07-24/grizzly-bear-kills-woman-near-west-yellowstone-food-conditioned-bear-killed-in-glacier

Woman mauled by a bear in her backyard:
https://people.com/human-interest/vermont-woman-mauled-bear-backyard-letting-dog-out/

Woman killed in bear attack while walking her dogs:
https://www.mercurynews.com/2021/05/05/woman-killed-bear-attack-walking-dogs-identified/

Jag föreslog något liknande i tråden tidigare. Om män nu är farligare än björnar som Merapi påstår så är det för hennes eget bästa och säkerhet hon borde spärras in bland björnarna på djurparken där hon slipper komma i kontakt med män.

Det är dags att du står för vad du säger, Merapi. Du är väl ingen hycklare?