Eurovisiondeltagaren Joost Klein utreds för olaga hot (2024-05-09)

Som så ofta på Flashback är många skribenter sanslöst anala. Det är i sig ointressant om det Joost gjorde är lagligt eller olagligt. Det är en sak för de rättsvårdande myndigheterna att hantera det EBU hade att hantera var om Joost brutit mot deras regelverk för tävlingen.

I en tävling som eurovision finns naturligtvis ett regelverk om hur artisterna ska bete sig gentemot media och gentemot produktionen. Uppenbarligen har fotografen upplevt att Joost betet sig illa och anmält/hanterat det på vederbörligt vis.

Fotografen agerar på uppdrag av en producent eller liknande och inte på egen hand

Efter anmälan så hanterar EBU detta i enlighet med sitt regelverk och man fattar ett kollektivt beslut om att utesluta honom/Nederländerna ur tävlingen.

På vilket sätt kan detta vara fel, vi har ingen som helst kännedom om vad som utspelats, vi saknar all kännedom om EBUs utredning samt all kännedom om polisutredningen. Det vi vet är att Beslutet är fattat av ett stort antal personer som representerar ett antal av de deltagande länderna. Det är inte ett beslut som fattats av någon enskild person.

Det är ett av de absolut vanligaste judiska namnen. Kommer från jiddisch ”kleyn” och betyder förstås även där ”liten”.

Han är väl en pajas som bränt sina chanser att tramsa i tv, varken mer eller mindre. Eftersom han inte kan bete sig?
Du behöver inte bli så dramatisk.

Varför får våldsmannen sympatierna?


Sjukt att ett Public Service företag ljuger!
Only in the NL...?



Hur går det ihop med kameran som gick sönder?
Varför gav han sig på juust en ung kvinna?


"Incidenten ska ha inträffat i samband med att artisten gick av scenen efter sitt framträdande i andra semifinalen. Det finns flera vittnen till händelsen eftersom det inträffade ägde rum precis intill scenen.

Flera vittnen uppfattade Joost Klein som mycket offensiv, uppger källan. Enligt vad Aftonbladet erfar så orsakade Klein också att fotografens kamera gick sönder."

Har personligen träffat feminist-as som öppet resonerat att "ett antal oskyldiga offer är helt ok"
i "kampen mot männen". Om icke-feminister skulle verbalisera något sådant skulle det bli ramaskri.
Vilket det också borde bli.

Aha, vad har du för källor? Jag väljer att lita på EBU, känns som de har allt att förlora på att göra något förhastat och de säkert har all anledning att diska honom. Väljer att tro han är en fitta.

Du citerar ett gammalt inlägg. Det där stod i flera av de största tidningarna. Vet inte det ändrats.
Litar inte på någon sammansättning människor som tror på postmoderna maktordningsteorier och liknande skräpteorier. Nu vet jag inte om de gör det så har ingen åsikt om dem.
Generellt är det ganska ovanligt med organisationer som inte är ideologiskt färgade 2024.

En sak kan jag säga. Om någon börjar babbla om "patriarkatet, strukturellt förtryck i Sverige idag på enskilda fall, DEI" eller liknande så sätter jag på mig hörlurarna. Folk som svänger sig med sådant lingo förstår det sällan också, vilket är än mer komiskt.

Det undrar jag också.

Har det utövats våld?

För att han är vänster, ryssrunkare och antisemit.

Med tanke på att det från EBU sägs att det är en medarbetare från tv-produktionen, och det är SVT som står för produktionen och den absoluta majoriteten av tv-medarbetarna är svenska frilansare så är det nog rätt hög sannolik för att den drabbade kvinnan är just svensk.

Det finns sannolikt tydligt uppställda regler kring när och hur artisterna ska filmas och att en deltagare förbinder sig att acceptera det.
Det är ju inte heller random paparazzis som är där och filmar honom, utan av EBU utsedda fotografer - som också känner till reglerna för när och hur det ska filmas.

Det här är ett paket som en artist måste acceptera om denne ska delta i Eurovision
Då kan man nog inte plötsligt kräva nya egna regler, att inte bli filmad, för att man plötsligt inte har lust.

Man får nog le och vinka som en del av konceptet.
Det gäller ju de andra artisterna också. Deltagare från 36 andra länder som verkar ha kunnat följa reglerna. Bryter man mot konceptet - bryter man mot EBUs uppföranderegler - och då riskerar man att bli diskad.

Nu har det ju också kommit fram uppgifter att Joost Klein betett sig illa och inte följt EBUs uppföranderegler vid flera andra tidigare tillfällen också. Att incidenten med fotografen bara var kulmen på hans dåliga uppförande.
EBUs ansvariga var enhälliga i beslutet att Joost Klein måste diskas. De har ju själva inget att vinna på att diska en artist och dra på sig all kritik och trassel.

Joost Klein har sannolikt betett som en skithög under flera dagar och har troligen samlat länge.
Till slut gjorde väl den samlade skiten tillsammans med fotografincidensen att EBU fick nog.