Eurovisiondeltagaren Joost Klein utreds för olaga hot (2024-05-09)

Har det förekommit?
Hans talesperson sa ju igår att det handlar om att han gjorde en arg gest mot en kamera.
Så folk blir alltså polisanmälda för fingergester nu för tiden..wtf. Rättstaten har förfallit.
Man kan alltså åka i finkan om man ger någon fingret och ser arg ut?
Men polisen lägger ner anmälningar om grova stölder och liknande.
Speechless
Minns att på 90-talet så var det inte ovanligt att vissa kändisar slet kameran ur händerna på paparazzi och slängde den i backen och värre.

Ett vanligt misstag man ser flera göra är att de bedömer handling efter straffet. Det är rent tekniskt fel. Det är som att jag skulle knåda in någon i en fängelsecell och sedan säga "Om vederbörande inte gjort fel, hade denna nu inte suttit i cellen". Det är inte följden som säger om någon är skyldig. Nu handlar det ju inte ens om en rättegång utan om ett gäng med schlagermuppar.
Människor som gör brott skall ha straff, men då skall det också ha skett riktiga brott.

Han var vänsterns lilla favorit klart sen tidigare och deras egna lilla laddade flaggskepp politiskt. Så man förstår ju att folk blir upprörda.

Men kan man inte betee sig civiliserat så åker man ut, så enkelt är det bara.

Ursäkta!
Vad har du för studieskulder?
Läs det du skrivit efter att du läst HELA tråden

Du kan bli polisanmäld för nästan vad som helst. Det intressanta är vad som händer med anmälan efter att den är upprättad. Att han inte får vara med och tävla har ju så klart polisen inte något med att göra utan EBU bestämmer detta. Typ som att man kan bli avstängd från en fotbollsmatch utan att ha begått ett brott.

Men seriöst. Är ditt vänsterhat så starkt att du tar parti med feminazisterna?
Har du träffat radikala feminister?
Om man skulle tillämpa det här på bred front skulle man kunna slänga en hel busslast med blåhåriga aggressiva maktmissbrukande feminister i häktet. De är ofta mycket fysiskt och verbalt hotfulla.
https://www.youtube.com/watch?v=wRfD7MXZr1I

Precis, och då kan man bara anmäla folk till höger och vänster för själva anmälan gör så mycket skada utan brott att man får trycka till personen man önskar trycka till. Alla deltagare skulle kunna polisanmäla varandra så måste EBU säga att ingen får ställa upp. 4 timmar tystnad.

Samtidigt kan EBU sätta sig i en knivig sits. Om de konsekvent upprätthåller inställningen att artister som är del av en pågågende anmälan, diskvalificeras, så kan det utnyttjas för att bli av med en konkurrent.

På vilket sätt har rättsstaten förfallit för att polisen tar emot en anmälan, visar väl senare tvärtom? Om polisen vägrat ta emot anmälan hade det dock varit ett förfall. Vad man kan åka in i fängelse för avgöras av en domstol och inte vad man blir anmäld för, ibland undrar man om hela begåvningsreserven hänger på Flashback?


Vad EBU har haft för beslutsunderlag vet verken du eller jag men troligen är det mer än att en anmälan har gjorts.

Exakt det jag har sagt, att man inte vet vad som hänt. Du kanske ska läsa vad jag svarade på innan du säger ”fuck off” till folk.

Verkar handla om att Joost gjort ett hotfullt utfall mot tv produktionen, där han själv vill bestämma om han ska bli filmad eller inte, hotet utgör en skada mot arbetsmiljön för arbetare inom ESC.

Med spelar det ingen roll vad domen blir, Joost har gjort fel, tur man kasta ut såna personer som ställer upp på en media tillställning men klarar inte av att vara i media ljuset på ett normalt sätt.
Tror vi kommer få se fler såna här diskningar framöver. Han har bara sig själv o skylla, det är bara han själv som får lida av detta.

Läste att hans delegation åker hem till Nederländerna men han stannar kvar i Sverige, vet någon varför?

Du har liksom många andra här inte ens läst på om bakgrunden.
1: Kvinnlig fotograf bröt mot ö-k att INTE filma i Greenroom, vilket sanktionerats/reglerats av EBU innan.
2: Joost gav flera tecken på att han inte ville bli filmad, position i Greenroom. Detta negligerades helt.
3: Därefter ska Josst ha gjort ett tecken eller utfall men inget mer, där kvinnan anmäler honom till EBU.
4: Kvinnan vägrar att delta i förhandling och backas av EBU som tar beslut innan ens polis fått ärendet.

Du har alltså 2 personer som orsakat detta, kvinnan som startade detta samt Joost reaktion.
Medierna på plats har skriftliga avtal exakt vad som gäller, här bröt kvinnan mot avtalet.

Men för dig spelar det ingen roll, du anser att Joost är skyldig. Läs på om häxprocesserna på medeltiden, en slående likhet här fast man ändrat lite i bestraffningarna.

Edit: I Malmö hade man i säkehetssyfte även uppmonterade CCTV som täckte gräns backstage/Greenroom i händelse av att någon skulle försöka storma scenen under sändningen. Varför har då inte Hollands ombud få tagit del av det inspelade materialet inför beslutet från EBU ???