Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Shine målet gäller specifikt ett rekryteringsbolag som fått nej.

Det du skriver ang "Art 10" stämmer antar jag, men det låter också som att 2Secure diskas i sammanhanget då det för deras del handlar om just "Fullständigt register".

"lämpliga skyddsåtgärder för de registrerades rättigheter och friheter fastställs" tror jag inte uppfylls om man håller specifika personuppgifter om än så för en enda person.

Jag misstänker att bakgrundskontroller kommer tillåtas i specifika branscher så som det var innan parasiterna började missbruka grundlagen, i så fall kommer bolag per automatik kunna höra av sig direkt till polisen. Alla andra arbetsgivare kan be den sökande om ett utdrag.

Gällande "Särskilda skäl" som anges i ovan mål så kan man anta att domstolar i sverige tolkar det som att "journalistiska skäl" uppfyller kraven då förbehållen stipulerar det.

Bakgrundskontroller som görs idag brukar oftast inte bara handla om att kolla domar. Vanligtvis ingår även CV-verifiering, kreditupplysning och annat. Det finns såklart företag som väljer att outsourca detta arbete, och därav räcker det inte att bara kolla belastningsregistret för en bakgrundskontroll.

Vidare finns det även många rekryteringsföretag som aldrig ens har träffat kandidaten utan tar alla möten via internet. Då blir det lite besvärligt att kontrollera belastningsregistret.

Juden Gunnar Axén är i blåsväder med sin senaste rasistiska och nazistiska twitt om att muslimer måste åka hem för att han är rädd att de ska döda hans folk.

Tycker det är fascinerande att de flesta som ligger bakom dessa företag är judar men gömmer sig bakom svenska namn. Robert Aschberg är en av dem.

Mrkolls ägare och grundare Simon Krantz är också jude.

Det är knappast någon slump att alla som driver dessa sidor är judar.

Han har varit med om flera skandaler. Han får dock fortsätta för att svenska nazister älskar han när han ger sig på invandrare.

Det var så det gick till förr, grejen är att polisens register gallras efter några år så många tyckte inte att det var ett stort problem, dessa sidor behöver aldrig gallra och någon som gjort något litet misstag som 16 åring kan vara förekommande resten av livet.

Nu känns det som om det börjar bli väldigt populistiskt, nästan konspirationsteoretiskt, här.

Det har faktiskt skett en hel del diskussioner. Om man tittar i förarbetet så diskuteras det på många nivåer, och även en hel del remissinstanser har deltagit.

Att politikerna "gynnat" Axén kan jag inte riktigt heller hålla med om. Han har bara utnyttjat hur ordningen sett ut i många, många år. Det var en klok men något oetisk affärsidé han kom på, och han har helt enkelt bara åkt räkmacka på den svenska offentlighetsprincipen, vilket möjliggjordes framför allt av hur vidsträckt Internet är nu för tiden.





Hehehe, om han försöker få EU-domstolen att avslå begäran om förhandsavgörande så kan han nog lika gärna försöka plocka ner stjärnorna.

Även om det inte finns några garantier så skulle jag bli mycket förvånat om domstolen inte ger ett förhandsavgörande, och om de inte skulle göra det så är jag rätt övertygad om att det inte kommer ha något med Axéns lekar att göra!





Jag skulle inte säga att förhandsavgörandet säger specifikt nej till bakgrundskontroller. Där sade domstolen att handlingar inte kan lämnas ut hur som helst utan " ett särskilt intresse av att erhålla dessa uppgifter."

Artikel 10 säger att "Ett fullständigt register över fällande domar i brottmål får endast föras under kontroll av en myndighet," men vid annan behandlar av såna domar så räcker det med att "behandling är tillåten enligt unionsrätten eller medlemsstaternas nationella rätt, där lämpliga skyddsåtgärder för de registrerades rättigheter och friheter fastställs."

Det är med andra ord möjligt att vissa former av bakgrundskontroller kan tillåtas utföras av privata företag under GDPR. Däremot är det mycket tveksamt om det är förenligt med GDPR att erbjuda såna bakgrundskontroller till vem som helst utan att de anger något rimligt syfte till vad de ska ha informationen till. Men hela den här paragrafen är enbart spekulation från min sida - förvisso baserad på gällande rätt, men icke desto mindre spekulation av en anonym random på Flashback. Ta den med andra ord med en stor nypa salt.

(Jag antar att med "EUD Finland" så menar du avgörandet i målet Endemol Shine Finland Oy.)





Det är lite intressant, för det låter ganska meningslöst om de bara kollar domar. I så fall kan man lika gärna använda sig av polisens belastningsregister. Bara somliga arbetsgivare får begära ut information därifrån, men alla privata arbetsgivare kan be en sökande att själv begära ut ett belastningsregister att visa upp, och vägra anställa honom om han inte går med på det.

”Den största inskränkningen av pressfriheten i Sverige i modern tid.” Så kallar Ulf Fahlén, chefredaktör på Nyhetsbyrån Siren, beslutet i Förvaltningsrätten i Stockholm som innebär begränsningar av deras tillgång till offentliga handlingar.

https://www.dn.se/kultur/nyhetsbyra-oroad-for-pressfriheten-efter-domstolsbeslut/

Precis, och det jag menar är tråkigt är att hon valde att förlika framför att låta HD ta upp fallet där vi kunde fått en dom som en gång för alla sopar bort dessa vidriga sidor.

Mig veterligen har inte HD gett prövningstillstånd i HD. Utan det HD gjorde var att ge prövningstillstånd i Svea hovrätt eftersom det saknades vägledande avgöranden från hovrätt.

Förväxla inte realism med populistiska eller konspiratoriska åsikter. Min handlingsgrund bygger på en realistisk bedömning av integritetsskyddets brister och det politiska ansvaret.

Trots långvariga diskussioner och deltagande från remissinstanser har bristerna i integritetsskyddet fortsatt att fördjupas under över tio år.

EU-domstolen har redan fällt Sverige för att tillåta polisen att lagra telefondata utan tillräckliga begränsningar i målen Tele2 Sverige och Watson. Enligt domstolen överskrider en sådan lagstiftning gränserna för vad som är strikt nödvändigt och kan inte anses vara motiverad inom ett demokratiskt samhälle, enligt artikel 15(1).

Och nu befinner vi oss i denna situation.

Gunnar Axén utnyttjade det befintliga systemet, särskilt med tanke på hans tidigare roll som riksdagsledamot. Vi måste se till att systemet effektivt skyddar våra rättigheter och vår integritet.

Det är dags för politikerna att agera istället för att bara prata. Därför tog jag initiativet att begära ett förhandsavgörande från EU-domstolen för att stärka vårt integritetsskydd.

Det stämmer.





Det finns två sorters människor som alltid hävdar att de är realistiska, konspirationsteoretiker och extremcyniker.

Det är intressant hur olika vi ser på saker och ting. För mig verkar det som att det finns två sorters människor: de som faktiskt gör något konkret och de som bara skriver massa svammel.

Sen har vi människor som först vill skrika i media (som jag och andra i denna tråd rekommenderade dig att inte göra) för att sedan ett par månader senare vilja söka skyddad identitet pga rädsla av att bli mördad. Du svänger deluxe.

Samma människor vill förhala processen och inte begära en skyndsam handläggning i EU-målet och indirekt bidra till att fler människor lider längre än nödvändigt.

Du slåss inte för någon annan än dig själv, trots dina försök att förklä det under en paroll att du gör det för "integritet".

Det är intressant hur olika vi ser på saker och ting. För mig verkar det som att det finns två sorters människor: de som faktiskt gör något konkret och de som bara skriver massa svammel.

Sen har vi människor som först vill skrika i media (som jag och andra i denna tråd rekommenderade dig att inte göra) för att sedan ett par månader senare vilja söka skyddad identitet pga rädsla av att bli mördad. Du svänger deluxe.

Samma människor vill förhala processen och inte begära en skyndsam handläggning i EU-målet och indirekt bidra till att fler människor lider längre än nödvändigt.

Du slåss inte för någon annan än dig själv, trots dina försök att förklä det under en paroll att du gör det för "integritet".

Lyssna inte på de negativa kommentarerna, har följt tråden länge och du har skött det galant. Av någon anledning är Kallebrogen överdrivet negativ. Men blanda inte in media och dina politiker drömmar innan detta är klart, och lyssna inte på någon annan än dig själv. Och var för guds skull inte paranoid ingen kommer efter dig och du är inte ensam.

Ser optimistiskt på detta, du och domstolarna är hjältarna och en liten bit ljus i ett korrupt politiskt system med bland annat moderater (egentligen nästan alla partier) där dem "folkvalda" jobbar åt kapitalet/makten och inte för medborgarnas bästa. Riktigt tydligt när man ser alla inlägg där skribenter som Hanif Bali och Nils Funke skriver för att försöka påverka opinionen via felaktigt vinklade artiklar, på beställning av lobbyisten Gunnar Axen. Tiden för ärlig och opartisk journalistisk media är långt förbi i Sverige.

Tack för orden, men jag låter mig inte det minsta påverkas av negativa kommentarer på Flashback.

Det verkar som att människor har glömt hur situationen har varit under de senaste 12 åren i landet, eller till och med bara för 12 månader sedan.

Jag är inte paranoid; jag ställde bara frågor som kanske kan verka löjliga, bara för att ta reda på om tvistemålet avbryts om käranden är borta ur bilden helt enkelt.

Om det hade varit fallet, skulle ju Gunnar Axén, Lexbase och andra giriga företag och politiker ha firat med champagne! 😂