Skandiamannen

Senaste nytt från Svenskfinland.

Bild från 1984 på sådan typ av kortläsare för passerkontroll respektive arbetstidsterminal som installerades på Skandia 1983:

https://imgur.com/a/iY6UOGv

-Till synes inga knappar på kortläsaren (dörröppnaren). Kortet sticks in på sidan.

-In- och utknapp på arbetstidsterminalen*.

Bifogar för nöjes skull bild på sådan terminal Roland B torde avläst Stigs utpasseringstid på. Det kan även ha varit sådan väktarna plinkade med.

Systemet hette Timecon och tillverkades av finländska ASPO.

*Bild stämmer ej överens med den schematiska skissen av terminalen som finns i Oss emellan.

Tack för de intressanta bilderna!

Deprimerande svart färg. Den schematiska bilden är betydligt ljusare.

Att det saknas knapp för dörröppnaren styrker PHs teori en smula att väktarna på Skandia kan ha hjälpt GM-SE att stämpla ut när han inte ens var där. Att väktarna gärna fifflade med tiderna när det var en bridgespelare inblandad stärks av PHs utredning.

PH fick väl också "puls" av någon av väktarna bara han hörde namnet nämnas?

Jag tycker det öppnar på dörren till att SE var Grandmannen lite grann mer än förut. TP har räknat ut hur detta ska ha gått till. Snömosmannen MG däremot verkar inte vara så inne på att SE var Grandmannen trots att han analyserat samma material som TP.

Och det kanske inte är så konstigt med tanke på att hennes efternamn rimmar på ”gå ut”. Allt får sin förklaring.

För nytillkomna läsare vill jag bara poängtera att SE aldrig direkt förnekar att han varit ute. En rimlig tolkning av hans förhör är att han uppfattar att frågan gäller om han varit ute på just kvällen. Han kunde inte tänka sig att en tidigare utgång i skarven mellan hans vanliga arbetspass och övertiden skulle vara intressant för utredarna och uppfattade heller inte att frågan gällde det.

Är du totalt övertygad om att SE är oskyldig?

Engström var ute och pratade med han som sköt Palme och en till att han kommer att komma ut i rätt tid. Så nu vet ni det.

Är det vad du har blivit instruerad att säga/skriva eller såg du Stig Engström innan mordet?

SE kan ha gått ut bakom någon annan utan att själv dra sitt kort och haft bråttom till Sveavägen 66 där Systembolaget låg bredvid SAPs huvudkontor rakt över gatan från Biografen Grand. Bolaget stängde kl 18.00 så SE hann inte stanna och prata med väktarna när han gick ut från Skandia första gången 28 februari 1986.

Numreringen är lite "haltande" på Sveavägen. Skandia låg på Sveavägen 44 och biografen Grand ligger på 45. Ett nummer emellan på Sveavägen och ändå skiljer det 330 meter att gå. Rakt över gatan från Grand ligger Sveavägen 68, SAPs huvudkontor.

Den möjliga handledsväskan på David Bagares Gata är det enda i materialet som ens är i närheten av besvärande. Resten talar emot att att SE är GM.

Att han förmedlar vissa detaljer på brottsplatsen som han inte rimligen kunnat känna till som GM talar starkt emot.

Att det första han gör är att gå ut med namn och bild i media talar emot. Det var helt enkelt inte ett rimligt antagande år 1986 att polisen omedelbart skulle avfärda ett dussin utpekanden av honom som GM bara för att han förekommit i tidningen. Hans mediaframträdanden ökar bara risken att bli exponerad för nyckelvittnen.

Gula linjen talar emot. En rimlig tolkning av referatförhöret den 1 mars är att han beskriver en man som står still på exakt den plats där LJ verkligen stod still. Det är inte samma sak som att GM från trappkrönet får en ögonblicksbild av LJ när han kastar sig bakom en container på andra sidan korsningen.

Hela hans historia med en del tveksamma faktauppgifter talar emot. Man får ha bra fantasi för att föreställa sig att GM-SE trodde att det skulle vara en framgångsrik strategi att på ett helt överdrivet sätt försöka forcera in sig i händelsernas centrum.

Vad vinner han till exempel på att hitta på att han handgripligen hjälpte Anna Hage att vända OP i framstupa sidoläge? Borde han inte ha sett en uppenbar risk för att det skulle vederläggas? Däremot krävs inte så stor fantasi för att föreställa sig att vittnet SE drar till med sådana överdrifter för att få uppmärksamhet. Han kunde väl helt enkelt inte föreställa sig att han skulle kunna bli misstänkt och få sin historia skärskådad in i minsta detalj decennier efteråt. Att han var uppmärksamhetssökande styrks av otaliga karaktärsvittnen.

”En man som ansträngde sig för att visa att han var värd min uppmärksamhet” – Karin Thunberg efter att ha intervjuat SE.

”Nej, absolut inte. Jag tror fortfarande att Stig Engström är en sådan som kommit fram och sett det hela på håll, och sedan vill han göra en stor person av sig själv. Han var sådan, han ville ha uppmärksamhet.” – Olle Minell på frågan om han tror att det var SE som sköt.

Jag kan inte veta om solen kommer att gå upp imorgon så helt säker på någonting kan man väl inte vara. Men att SE skulle ha skjutit OP ser jag som så försvinnande osannolikt att det i praktiken kan uteslutas.

Jag svarar med det jag själv var med om på platsen och hörde inget annat. En av de sa att han kommer att bli skogstokig förmodar att det handlar om att jag skulle springa fram där efter skotten...men han blev inte arg. Bara hjälpte mig snällt och knallade vidare in i gränden strax efter..

Ok. Av nyfikenhet, vad får du då ut av att skriva i tråden? Kan väl inte vara så meningsfullt att diskutera något som är i princip omöjligt?

Ok. Finns det bevis på detta? Nu svarade jag mig själv...

Finns det bevis på detta?