Skandiamannen

Ska man gå efter devisen att moderna intervjuer/förhör per automatik bör diskvalificeras, så betyder uppgiften ingenting. Men om jag förstod/tolkar det rätt, så har NF visats bilder på AB? Och känner han inte igenom honom som personen han såg gå efter makarna Palme, kan man ju stryka misstanken att det är AB.

Då tycker jag att hans tidiga uppgifter ger mera tryck, de väger tungt. Det berättar väl/styrker att Tensonmannen inte var AB. Utan GM. Någon mellan 45-55 typ? Hur tänker du själv?

Edit: Man får väl utgå ifrån att TP visade foton på SE för NF. Eftersom TP inte basunerat ut att NF såg SE, får man väl anta (och kanske rent av klubba), att SE INTE var Tensonmannen...

Menar du att Engström märker något från brottsplatsen när han står och tittar på klockan?

Jag vill minnas att han inte märker något förren han snubblar på Olof ...

Vet inte om han fick se bilder, men eftersom NF ändå inte såg ansiktet på Tensonmannen tycker jag personligen inte det säger så mycket efter cirka 20 år. Särskilt om det är stillbilder och inte video. Men då förstår jag hur du tänkte i alla fall. Det var en uppriktig fråga utan baktankar.

Tydligen är det okänt om Björkman ingick i den konfrontationsgrupp som NF fick se på video. Det vore förstås skandal om han inte var det.


Oavsett om han var innanför eller utanför Skandias entré märkte han saker som han inte ville kännas vid eftersom det hade placerat honom ”fel” i händelseförloppet om han vill framställa sig själv som ett intressant vittne. Där fyller klocktittandet sin funktion. Men jag lutar ändå åt att han faktiskt var innanför entrén och inte utanför när skotten föll.

Hadde Engström försökt spela ett intressant vittne skulle han garanterat «sett att LOP» blev skjutna.

Har en mytoman nånsin missat något viktigt? I världshistorien liksom?

Inte lyckades han pricka in den exakta tiden heller, för att urtavlan var svart?

Han såg inget av det som övriga vittnen såg. Däremot såg han något som övriga vittnen missade, LJ inne i gränden. Han var den ende som lyckades föra en dialog med LP.

Ja, LP var heelt lugn o fin. Lite stressad bara..


Edit

Om han fanns kvar på mordplatsen efter mordet är det otroligt konstigt att han inte uppfattade hur upprörd hon var..

Har inte hängt med i diskussionerna här på senare tid.

Visst kan "mittför" annonspelaren vara ett missförstånd eller någon otydlighet. Ett par omständigheter talar dock emot det.

-Att han står "mittför en jättestor annonspelare" indikerar inte att han står intill, eller i höjd med. Utan precis framför.

-Han berättar senare om hur mordplatsen skyms av annonspelaren.

-Han verkar berätta flera olika versioner gällande just momenten före mordet och när han hör skotten. Därför tvivlar jag på att just den här uppgiften var ett missförstånd.

Om han nu menade att han befann sig med annonspelaren mellan sig och mordplatsen, dvs i gångbanans ytterkant, så tror jag inte att det handlade om någon "spegling". Utan om ytterligare en anledning till att han inte sett själva mordet, trots att han befann sig så oerhört nära och var så tidigt på plats. Nu ser jag att du skriver detta själv nedan (började läsa i den länkade diskussionen).

Som stolligt vittne är det mest sannolika att han placerar sig lite närmare händelsen och ger sig själv en lite centralare roll än vad som faktiskt var fallet genom att redigera tillvaron en aning. Han framstår dock inte som oxtokig på nivån att fabulera om att ha sett skotten och GM. Och lämna ett påhittat signalement baserat på vadå?

Att så mycket i den historia han upprepar avhandlar anledningar till att han inte sett en skymt av GM och gärningen trots att han var på plats blott sekunder efter den och var närmast först, eller rentav allra först, på plats styrker detta.

Och det är alltså inte konstigt att han som lite tokigt vittne som inte riktigt var plats så tidigt som han uppger noga undviker att ha sett GM.

Den kluriga frågan är varför gärningsmannen SE är så oerhört noga med att inte ha sett en skymt av GM. Han vet exakt vad som hände, han vet hur han själv var klädd och han vet vilka uppgifter i de olika signalement som förekommer han kan iklä GM för att avvika från honom själv. Och han påstås pressas till att kontakta PU av att signalementsuppgifter överensstämmer med honom 1/3. Så varför lämnar GM-SE dessa invecklade historier om brådska och klocktittande?

Jo, han tittade på klockan hela (Svea-)vägen så han visste exakt hur mycket den var då det small. 23.20.

Lägg till meterna från annonspelaren fram till mordplatsen också. Även då tittade han ner på klockan.


Ja, det är vad som framstår som mest sannolikt för mig. Att SE står i receptionen när det smäller och blir kanske 40 sekunder "sen". Om han nu är ett vittne så innebär detta scenario att många olika bitar faller på plats.

Man borde kolla noga på just det här. Varför säger SE det han säger.

Man får bara komma ihåg att han måste ha gjort några val rätt tidigt och rätt snabbt som såklart hänger med vidare. Vissa saker ändrar han på, vissa saker vrider han på, och vissa saker är han stuck med.

En analys av hans förklaringar hadde varit intressant.

Varför behövde han då ringa Skandia, dagen efter, för att ta reda på vad klockan var? Han avvaktar dessutom 10 dagar med att meddela sitt scoop.

Out of character för den (pro?)aktive "linslusen".

Enligt Skandiamannens tideräkning ska alltså mordet ha skett kl. 23:20:20. Med RB:s korrigering medräknad: kl. 23:19:20.

P.S Inga patroner uppfiskade från sommarstugan, av Grävmästaren? Skulle inte skada att ta ett svep med metalldetektor på den f.d. engströmska tomten.

Eller något annat SE-nytt?