Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Att både Dumpen och Pedofilerna är brottslingar, men Dumpen är värst. Att hänga ut folk på det sättet i syfte att mörda är rent barbari.

Du hann svara innan jag raderade min fråga. Nåväl, i syfte att mörda skriver du, hur menar du då?
Dumpen mördar inte, men de försöker hindra gäddor från att fortsätta spoliera barns liv.
De hänger inte ut folk, de publicerar artiklar om de vuxna som söker barn i sexuellt syfte.

Hur får du det till att Dumpen skulle ägna sig åt uppsåtligt mördande? Några pedofiler har valt att avsluta sin tid på jorden då de inte förmått ta ta tag i sina sjuka böjelser. Det här är ju ändå svårt störda individer som högst troligt valt att ta sig av daga oavsett. De tvekade inte att leta oskyldiga barn att förgripa sig på men klarade inte att fronta konsekvenserna. Dumpen har inget ansvar alls utan har hänvisat pedofilerna till professionell hjälp.

Varför får jag känslan att han överdrivit det han skrivit i sin bok??

Knarkare som Sara och Patrik är skyldiga till att barn mördas i gängkrig.!-.!
Fast sådana brister räknas inte, det är inte rätt sorts brister.

Du är nog inte ensam om den tanken!

Måste svara på detta!!
Absolut händer det riktiga barn, det vi diskuterar trodde jag var sannolikheten att dumpenfångsten ger sig på riktiga barn, det finns signaler om att några av fångsterna kan ge sig på barn. Men det finns också signaler att Dumpen skapat behov av att ge sig på barn. De fångar alla svaga som starka oberoende. Så summan kanske är noll eller rent av minus. Men i vilket fall ett lågt resultat, och inte värt den smärta som Dumpen skapar i alla led.

Troligen du som är de finns ingen sådan information. Givetvis är de folk som är ute efter mig på ett eller annat sätt räcker att titta på hur mycket casino reklam som finns i min skräppost och massor av låne erbjudanden. Knappast en AI som ligger bakom mer troligt en människa

Det är den vuxnes ansvar, visst, klandervärt.

Men, då det är meningen att läsaren ska göra sig en bild över händelsen är det Dumpens ansvar att presentera händelsen transparent och kronologiskt. Plockar man bort info som inte bannar gäddan tillräckligt, och inte visar info på att fiskaren har begått ett klandervärt fel, så är det förstås fel.

Och det visar i högsta grad att transparens inte är prioriterad. Och då kommer en undran som ett brev på posten (kraftigt försenat), vad mer döljs.
Detta kommer aldrig Dumpen undan med.

Det borde inte ingå i pressfriheten att dra läsarna vid näsan.

Vart finns dessa dumpar som visar att det är ett uppenbart barn.
Barn går numer vanligen i skolan till 20 årsåldern.

För att dra till med ett idiotargument jag sett många gånger:

"Varför skulle han ljuga?"

Finns det något belägg för det fetade som går att verifiera? Dvs inte att bara lita blint på att Sara och Patrik säger att det är så?

Gädda 414 verkar nästan tycka att konfrontationen är lite kul och verkar inte bry sig ett skvatt.

Och nu visar det sig att Dumpen tycker att 15-19 åringar är för unga också även fast det är lagligt. Vad blir nästa steg? Man ska inte få intressera sig för nån som är en månad yngre än sig själv?