Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Så du klarade inte av att svara på det?
Citat:
Gäddor vållar stor skada på barn och ibland till och med död. Många gånger själslig död med livslånga konsekvenser. Allt för att gäddan ville leva ut sina egna sexuella begär, på ett barn.
Vem är idioten i rummet?

Det är brottet uppvigling som råkar vara ett tryckfrihetsbrott, så det kan uppmanaren åtalas för.

Är faktiskt inte helt hundra där. Jag tror det är den ansvarige utgivaren som åker på det.

Den lagtext jag hittar är denna:

Men för att dra en analogi till brottet förtal så skulle jag inte tolka en uppmaning om att döda någon som att lämna en uppgift. En uppgift är något som är sant eller falskt.

Du

Eftersom du inte förstod resten

(För övrigt är det väldigt tragikomiskt att du anklagar andra för att inte kunna svara på frågor. Det är ju din paradgren.)

EDIT:

Apropå det: Se nedan

[quote=Vedklyv1980|88133089]Dumpen påvisar förekomsten av vuxna som söker barn i sexuellt syfte.
Det gör de dels för att påverka lagändringar som ökar barnens skydd.
De lyfter även utsattas behov av traumavård för de skador de åsamkats samt även att vården för människor med skev sexualitet behöver förbättras.
Inget av detta kan påverkas utan uppvisande av förekomst, det behövs en allmänbildning i samhället. Sen får man inte förglömma att barn som drabbats ska kunna identifiera sina förövare och kunna polisanmäla och självklart skall allmänheten varnas och kunna känna igen dessa personer.[/QUOTEf


Förklara hur allmänheten ska kunna känna igen personerna?? Det är nu 3.e gången , jag ställer samma fråga . Har du tagit en "rackarbajsare" , så du kan svara denna gång??

Sex är skamligt, så det bevisar inte att gäddan vet det är en ung. JA loggarna visar ibland deras avsikt, men inte alltid att denne är medveten om åldern, då den endast nämns en gång, då gäddan möjligen var full.

Om det antytts underårig i de sista loggarna då denne är så nykter att denne är kapabel till förflyttning, hade det varit en annan sak.

Jag känner tyvärr igen ett antal personer.
Och nej, jag tar inte ”rackabajsare” så jag kan nog inte svara dig vidare

Skitsnack. Och det vet du nog också.
Det är aldrig en giltig ursäkt att sexchatta med barn för att man varit alkoholpåverkad.

[quote=Vedklyv1980|88133211]Jag känner tyvärr igen ett antal personer.
Och nej, jag tar inte ”rackabajsare” så jag kan nog inte svara dig vidare [/QUOTE


Vilka om man får fråga?? Då är du ett absolut stjärnvittne. Själv kommer jag inte ihåg någon av dessa 400.Åtminstone skulle jag inte kunna placera vederbörande vid ett eventuellt möte

Om man inte vet vem, vet du vem som läser dessa texter? Det är kring detta som det springer runt om, det finns loggar som inte tydligt visar att skrivaren varit medveten om åldern, och då faller även detta om att chatta med barn.

Den gamla horan och missbrukaren Sara hänger indirekt ut anhöriga till gubbarna som sexchattar med överkåta fiktiva tonårstjejer. Det finns pengar i det. Vettu.

Dina citeringar är urusla, börjar du bli vinglig?
Stjärnvittne för vaddå?

Men hur du försöker förmildra det hela.
Barnet skriver sin ålder och gäddan bekräftar. I flera fall skickas även bilder på ett barn som överensstämmer med åldern. Det chattas om skolan och mamman som bestämmer si eller så.
Läser du överhuvudtaget någonting på Dumpen innan du föreställer dig olika tokiga ursäkter?