Citat:
Ursprungligen postat av
Taggad
Din pessimistiska inställning beror på att du underskattar väsentlig fakta som exempelvis är Ukr,s precisa attacker på rysk logistik med ransonering av drivmedel i ett land försörjt på olja. Kriget vinns inte vid fronten. Att en diktatur offrar sitt land och snabbt ställer om till krigsekonomi versus ett demokratiskt dito ska nog inte tillskrivas mer än en temporärt tidsfrist för den ryska krigsmakten vilket inom närtid når vägs ände. Kremls underskattning av västs överlägna dynamik är inget annat än en katastrof för moder Ryssland. Putins hals ligger i giljotingen vilket drar ut på nederlaget.
Jag är varken pessimist eller optimist och försöker ha en verklighetsbaserad inställning till händelseutveckling för att försöka förstå vad den långsiktiga effekten är.
I mina inlägg så ser du att det finns delar som kan anses vara negativa, så väl som positiva.
Under och överskattande får ta ett par steg tillbaka till förmån för korrekta analyser.
Så här:
"Optimisten": Med rätt mäng stöd från väst vid rätt tid vinner Ukraina det här
"Pessimisten": Utan rätt mängd stöd vid rätt tid så förlorar Ukraina det här om de inte förlitar sig på
tur och Ryssland faller ihop innifrån.
Man kan ha båda dessa tankar i huvudet samtidigt men faktum är att de båda är korrekta.
Så här är det angående oljeinfrastrukturen i Ryssland:
Ja Ukraina har haft framgång de senaste månaderna att slå ut destilleringstorn som tar tid att reparera.
Det är positivt och bra och en vettig strategi.
Men slutsatsen av det är
inte att på bara ett par månader till så har Ryssland slutat producera olja och kriget är vunnet.
De har så klart insett att där finns en svaghet i deras system och det är rimligt att anta att det kommer bli svårare och svårare att slå ut raffinaderier över tid. Samtidigt kommer de som skadats tidigare att reparareras förr eller senare.
Det är nu som optimistiska idioter svarar: "Jamen ryssland har ju sluuuut på AD. De behöver allt vid fronten" och då är det vettigt att ge realisten lite utrymme och svara att i en totalitär diktatur så kan Putin beorda byggandet av 10 000 flaktowers med gamla hederliga ZU-23-2 och besätta dem med ett nytt "lufvärnsgarde". Det är det här som vi i väst har svårt att förstå för vi kan inte förhålla oss till att en totalitär stat ibland kan vara effektiv. Säger Putin: börja gräv och bygg så är skiten på plats ett par veckor senare. Vi här i väst måste göra en miljkonsekvensanalys, upphandla, ta hänsyn till arbetsrättsregler. Det som tar 5 år för oss tar 10 veckor i Ryssland då det kommer till enkla men omfattande projekt. Ett land med en krigsekonomi och en diktator bryr sig inte om ett par hundra Yakutser eller Utmurts dör för att de måste ge avkall på säkerheten till förmån för hastigheten.
Manskapet finns i en nation med 144 miljoner människor. Ett land som Ryssland med sin paranoida inställning till resten av världen har säkerligen sparat både ammo och mer än 10k enheter av de 144 000 st som är tillverkade!
Så man kanske ska sluta räkna med att allt är lugnt och att Ryssland faller som ett korthus närsomhelst pga några träffar i destilleringstorn och i stället ta höjd för ett worst case scenario där Ryssland inte gör det och i stället bygger styrka?
Då börjar vi med att kasta ut dem från FN sedan kastas samtliga diplomater/konsulat/med tillhörande delegationer ut . Passen samt viseringar nekas diverse avtal rörande transiteringar hävs samt diverse avtal och kontrakt samt utvecklingshjälp dras in . Tror du verkligen vitryska befolkningen går med på detta ? Lukasjenko fick ju be om rysk hjälp förra gången det var val ( Hittar han på något så här dumt blir det Chaushesku eller en Mussolini i repris )