Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Så skönt! Vet inte riktigt vad det innebär med mened. Att det blir nya förhör med E i en annan rättsprocess? Att man kan få upp till 2 års fängelse för mened vet jag.
Om jag förstod det rätt så var experten Kai Knudsen försvarets expertvittne. Men hans vittnesmål har ju Jigin krossat i överklagandet redan.
Det kommer att bli intressant i HR.
Hoppas att Youtube poddarna lägger ut nya förhör snabbt från HR.

Tackar för all fin summering och uppdatering. Håller tummarna för Z skull!
Jag har hunnit läsa de tre första i gofile-länken men nu verkar den blivit korrupt. Länkas bara till obskyra sidor🫣
Hur gör man då? Tack🙌

Mened innebär att man under vittnesed lämnar osanna uppgifter eller förtiger sånt som man vet, när man svarar på frågorna. Straffskalan går faktiskt hela vägen upp till åtta års fängelse för grov mened.
Det krävs dock att lögnen/förtigandet har betydelse för målet, samt att det fanns uppsåt.


Dr Kn*dsen kommer att bli grillad i hovrätten.
Får se om han har något mer relevant att komma med än sina fallstudier på ryska alkoholister och narkomaner som drattat i isvakar under rusets inverkan.

Dr Br*ndström är väl kallad igen också? Han kanske har vaskat fram några fallstudier på undernärda barn i bergstrakter som blivit nedkylda i kalla plåtskjul eller något liknande?
Någon litteratur måste det väl finnas om hypotermi hos svältande barn?

Varsågod - tack själv för uppskattningen!
Gratistjänsterna för fildelning finansernas av reklam och de skickar fram annonser ibland istället för att visa filen.
Bara att klicka bort annonsen och försöka igen.

Jag vet vad mened är. Men inte allt som du skrev. Tack!
Men för att döma någon för mened så krävs det bevis och en ny rättsprocess.
Jag antar att eftersom det inte anmäls så ofta, är väl just detta dilemmat att det måste bevisas.
Sedan kan man vara bombsäker på att vittnet både ljuger och undanhåller sanningen.
Men det hjälper ju inte.
Jag har lite problem med juridikspråk så därför som jag uppfattade det, kommer alla experter på hypotermi att höras igen. Hoppas bara att youtube poddarna är snabba på bollen och laddar upp förhören så fort det är möjligt. För de förhören vill man ju inte missa ett ord av.

Något hon borde gjort redan innan första barnet.
Med tanke på vad hennes (minst sagt) dysfunktionella monster till far utsatte både henne och hennes systrar för under unga år.
Gällande J vittnade väl även ena systern tom om troliga sexuella övergrepp.

Sen spårar hon ur totalt som tonåring, testar droger vilket eskalerar till ett fullskaligt heroinmissbruk, ett missbruk som hon börjar gå på gatan och göra småbryt för att finansiera.

Dvs en totalt trasig människa, som när hon sen blir ”ren” från drogerna löser sina issues genom att börja träffa män och tillverka barn på löpande band.
Att ta uti med sin barndom/sig själv istället, gå i terapi, fokusera på sitt egna mående och bli, kanske inte helt frisk, men åtminstone bättre först, innan hon börjar ragga karlar??

Innan man dessutom börjar skjuta ut ungar till höger och vänster varenda år och i princip (gällande deras uppfostran) tar efter där hennes far slutade så många år tidigare.

Hon slöt cirkeln mao.

Av vad jag läst om äldsta dottern, och även förhören med henne, så är det inte ett dugg svårt att tro att hon kommer gå samma framtid till mötes.
Alla dom år som ”mammas favorit/hjälpreda/förlängda arm” har ju redan satt sina spår.
Hon skyddar morsan med näbbar och klor och har inga problem alls med att ”gå hennes ärenden” när det gäller att försöka påverka sina syskon om vad det [i]faktiskt[/I är som hänt*.

Var inte meningen att det skulle bli ett så långt inlägg, men det var ett tag sedan jag skrev något här senast. Däremot har jag läst alla inlägg från start, och läser ff allt som skrivs här, samt plöjde jag hela FUP när den kom.




*enligt vad J då tycker, att dom är oskyldiga. Och att allt detta enbart beror på att den ”sinnesslöa” Z fick för sig att klantigt nog dricka ättika.

Förlåt om jag skrev dig på näsan, det var inte meningen.
När domstolen genomskådar lögnen så framgår det av domen, t.ex. ”uppgiften framstår som mindre trovärdig” eller ”uppgiften kan lämnas utan avseende”.
Problemet är när en lögn accepteras som rimligt tvivel och sänker bevisningen under nivån för fällande dom.

Som t.ex. i tingsrättsdomen på sidan 202, min fetning:
”Av Ellin*r K*zma Perss*ns, R*nny Svenss*ns och M*lin Gust*vssons uppgifter framgår att de var på besök hos familjen Inkv*st den 13 december 2022 samt att Ellin*r K*zma Perss*n och R*nny Svenss*n även var där tillsammans med organisationen Skånes Änglar den 18 december 2022. Det finns ingen anledning att betvivla Ellin*r K*zma Perss*ns uppgifter om att hon träffade Zoey under besöket den 13 december 2022.
Genom vad Ellin*r K*zma Perss*n och R*nny Svenss*n har berättat är det dessutom klarlagt att Z. var med när Skånes Änglar besökte familjen Inkvist den 18 december 2022. Z. befann sig alltså inte i tvättstugan vid något av dessa besök. Detta utesluter emellertid inte att hon varit där före och efter besöken. Ellin*r K*zma Perss*n har berättat att hon inför båda besöken informerade Dan*el Inkv*st i förväg om att de skulle komma och det har därmed funnits goda möjligheter för honom att släppa ut Z. från tvättstugan innan besökarna kom.”

Vi är många som tycker att det finns stor anledning att betvivla den uppgiften och att det fanimej inte alls vad klarlagt.
Nu har Jigin valt att hantera det problemet genom att korta av tidsintervallet för inspärrandet i tvättstugan.

Kan någon lägga upp länk till RPU igen? Jag hittar ingen fungerande. Tack på förhand!

"Som man ropar i skogen får man svar." Du skrev mig inte på näsan alls. När jag själv uttrycker mig otydligt. Och det är mkt juridiskt som jag inte känner till alls. Så bara tacksam att du tar dig tid att svara utförligt.

Det fetade i ditt inlägg: Förstår inte hur tingsrätten resonerade där? Alla dessa vittnesmål från sjukhuspersonal om hur mögig och illaluktande Z var när hon kom in den 24.de. Z kan inte blivit ordentligt duschad och fått håret tvättat på flera veckor, minst! Ingrodd smuts över hela kroppen och hår som tovigt svinto. Samt långa naglar som det såg ut som hon grävt i jord med. Och så lägg till misshandeln sedan lång tid tillbaka. Det motsäger helt Ell*nors utsaga om att allt var precis som vanligt i familjen von Trapp. Julefrid o välartade barn med förväntansfulla barnögon och tårögda föräldrar. (Det stämmer kanske om man plockar bort Z ur bilden.)
Framförallt om man lägger ihop det med R*nnys och M*lins och hennes sons vittnesmål. Det går inte ihop! Ell'nor behöver lära sig att inte tro på allt hon tänker (inbillar sig.)
Jag hoppas HR bortser från dessa högst tvivelaktiga vittnesmål, (E & R). Dessutom när Ell*nor besökt samt haft telefonkontakt med de tilltalade (nu dömda) efter den brottsliga gärningen. Och fått veta allt om hur "olyckan" gått till av föräldrarna. EDIT: Det är väl inte så konstigt att E&J tror på de "otursförföljda" föräldrarna som de känner. Framförallt eftersom de inte tror på och läser "tidningsskriverier".
Men om man inte tar del av båda sidor är man ju inte ett opartiskt vittne.

Första sidan i tråden har en länk som alltid fungerat.
Bara tryck på dubbelpilarna bakåt, uppe till höger ovan (sidhänvisningarna)så kommer du till sida 1.

Har du åldern på älsta dottern?

S är född 2010.