Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Ja det är inte för inget de benämner det för ”personlighetsproblematik”.
Hon måste kontrollera sig och det är hon inte van vid därför tror jag hon kokar bakom den fromma fasaden och den vänliga framtoningen är nog inget annat än passiv aggressivitet.

Säger bara fy för och vara barn här och ta mot denna tyrann.

Ekonomiskt motiv har jag tänkt hela tiden.

Pga deras svåra ekonomiska situation och med tron att lilla Z hade en hjärnskada så har båda föräldrarna (men mamman har varit mest drivande) försökt förvärra Z genom misshandel både psykiskt som fysiskt.

Finns även i smskonversation att de trodde de skulle få försäkringspengar - från en försäkring de inte ens betalat på (lågbegåvade).

Hoppas de får MINST 10 år i finkan så alla barn kan skonas från monsterna.
Barnen kommer få lugn och frid i sina nya familjer. Säkert kommer de besöka J och D i fängelset men det är långt ifrån att bo med dem och leva i deras våld.

Ja givetvis är det från Skånska Dagbladets (ursäkta!) fina rapportering av fallet som mina senaste inlägg kommer ifrån, ingen annans.

Skånska Dagbladets länk:

https://www.skd.se/2024-02-22/direkt-fran-rattegangen-om-attiksforgiftade-flickan

Jag hade ju glatt mig åt hennes abstinens men frågan är ju om hon inte åtminstone får en underhållsdos av lugnande. Sen, hennes personliga integritet.. Z fick inte ha sin kvar..

Någon ljuger för dig…
En utredning av ett helt team på 4-6 veckor kan inte kortas ned till en timme.
https://www.rmv.se/verksamheter/rattspsykiatri/rattspsykiatrisk-undersokning/

Tingsrätten har kommit fram till att bevisen inte räcker på dessa två åtalspunkter:
Olaga frihetsberövande 2: Mellan den 1 april 2020 och den 30 juni 2022 ska föräldrarna - i familjens tidigare bostad – ha hållit flickan inspärrad i ett rum där de spikat för fönstret, satt en grind för dörren och inte tillåtit henne att gå på toaletten.
Grov misshandel 3: Föräldrarna ska uppsåtligen ha skadat flickans underliv genom att vid upprepade tillfällen ha utfört plågsamma handlingar.[/quote]

Men va F-N, nu blir jag upprörd på riktigt. Tror dem att hon skadat sig själv så illa i underlivet så att det såg ut som att z var nyförlöst?!?
Var det inte dessutom några av dem andra barnen som vittnade om att z blev inlåst i rummet och bla kissade i sängen och grinden var för dörren? Vill inte gärna läsa om fupen igen, hjälp mig här?

Ditt resonemang är fel, de tror inte det du skriver. bevisningen är bara inte stark nog

Rättsmedicinska undersökningarna (RPU):

J@smine: https://anonymfile.com/LDAg/lunds-tr-b-6683-22-aktbil-366-maskad.pdf
D@niel: https://anonymfile.com/Ae62/lunds-tr-b-6683-22-aktbil-364-maskad.pdf

BORTSE FRÅN MITT INLÄGG. HANN INTE SE ATT RPU VAR UPPLAGDA.

Hur kommer det sig att Skånska Dagbladet kommit över RPU och ingen flashbackare? Har någon den på ingång?

Med ranke på deras usla ekonomi - VARFÖR adopterar D pojken? Där försvinner ju minst 1000 kr i månaden.

Jag har ALDRIG hört talas om något liknande, även om jag vill tro dig så måste du blivit felinformerad, det går inte till så.

Jag tror att underhållsstödet i dag ligger på cirka 1500 kr /månad. Det skulle den biologiska pappan ha betalat till mamman.
Och det avstår de från. Varför?
Var de rädda för insyn?