Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Inget fel på mitt minne.
Som jag förklarade för dig tidigare, domstolen har även definierat om tolkningen utav GDPR. Dvs skälet till dem nya besluten. hade så inte varit fallet hade parasiterna kunnat leva på gammal data som du tror att dom kommer göra
Den nya tolkningen gäller hantering utav personuppgifter mm. Med EUD som stöd, där dom uttryckligen säger att individens integritet/yrkesliv går före.
Domar kommer precis som sa jag tidigare fortfarande lämnas ut, det är hanteringen utav dessa som nu är ny praxis.


Du tror att parasiterna fortfarande kommer få ut domar, dessa får dom inte sälja vidare men dem dom redan fått går bra att sprida hur som helst.
Wow säger jag bara.

Det är en sak att läsa varje bokstav inom juridiken och tolka dem nitiskt som du gör, en helt annan att förstå sig på helheten i vad som beslutats samt implementeringen utav det..

Kampen fortsätter för den personliga intrigiteten ingen ska undkomma


"Mål nr T 14263-23; GDPRwarrior./. staten genom Justitiekanslern
Postadress Gatuadress Telefon (växel) E-post
Box 2308 Birger Jarls Torg 12 010-475 93 00 registrator@justitiekanslern.se
103 17 STOCKHOLM
Staten är förelagd att inkomma med svaromål i det rubricerade målet senast
den 7 maj 2024. Med hänsyn till de frågor som käromålet aktualiserar och
behovet av avstämning med berörda myndigheter behöver staten mer tid för
att avge svaromål. Mot den bakgrunden ber staten genom Justitiekanslern
om anstånd med att lämna svaromål till och med den 18 juni 2024.
På Justitiekanslerns vägnar
Erik Mårild"

Har även noterat att Gunnar Axen har betalat stora summor pengar på att marknadsföra sitt pinnade inlägg på X för att få 600k visningar.
Du tror att han skulle lägga ca 500-800k minimum på detta om han skulle få sälja äldre data.

0,2% har gillat inläget, ännu mindre har repostat, samt ca 100 har besvarat. Kyligt intresse mao.
Så mycket opinion lyckades han skapa.

Hade inte detta lagds på is tills EUD kommer med beslut?
Eller har jag missförstått något?

Nej jag kör på fullt ös

den du syftar på gäller lexbase

Vad innebär det, att domstolen ämnar att komma med beslut samtidigt som EUD inväntas?
Ah, du har en annan process pågående?

Jag har stämt staten, och de har en deadline för att svara på min stämning. Om de misslyckas med det kan tingsrätten utfärda en tredskodom.

yes

Du är en inspirationskälla, ska sätta mig in i fallet.
Du råkar inte ha länk med info möjligtvis?

Jag har ingen länk till informationen, man får söka den på samma sätt som man gjorde med Lexbase-fallet.

Myndigheter, företag eller individer verkar bara förstå ett språk: att man stämmer dem för att sätta dem på rätt kurs att be dem snällt hjälper inte ett dugg.

Jag skulle säga att att språket dom förstår är juridik. I min mening fungerar rättsväsendet bra i det här landet (i dom allra flesta fall). Gemene man kan göra sig hörd till skillnad från många andra länder.
Ditt resonemang gällande Lexbase hade nog fungerat för flera år sen också. Jag tror att många tänkte som du (mig inkluderat) men det gäller även att ta steget, vilket ingen gjorde utom du