Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Vad har B*kim ljugit om?

JJ kan spelet...

I stort sett allt förutom att han har 2 barn som är omhändertagna .

Ja han tycker ju det och folk går på det och hamnar i knipa om de följer råden, syntes ju med mamman i liven som tydligen fått till sig stt det var frivilligt att komma på förhandling , delta i utredning om soc fått orosanmälning eller att ta del av beslut .

Nu har även tob@ fått upp ögonen för collie och bad feniq slänga ut henne från hans live 😅
Inte många kvar för C nu

C väntade och väntade på att F *niq skulle öppna live och sedan fick hon inte ens vara med .

Ja hahah undra om han också får upp ögonen för henne snart.
Jag hoppas på att hon ska komma och bo med han ett tag så som hon har gjort med de andra männen 😅

Hon försökte få reda på var han bor om det är i närheten av henne så att de kunde träffas och ta en fika

Vilket spel?




Situationen runt C och LM är bedrövlig. Förr skyddades sådana här människor av institutioner, nu är de lätta byten och offer för människor som kör över dem pga deras oförmågor knutna till den psykiatriska statusen. Samtidigt skyddades allmänheten. Win win.


Det är tydligt att resten av gänget vet att att C är diagnosticerad IF och C brukar själv påtala faktumet. TROTS detta angrips C för saker hon säger och gör som om hon vore en fullt tillräknelig person. Är folk elaka eller dumma i huvudet? Om man vet vad IF är och vad det innebär så förhåller man sig till det, om man själv är fungerande.

Biologisk instinkt är att ta hand om sitt barn. Inte slå det, inte terrorisera det. Ge det mat och trygghet.
Fattas den instinkten kan barnet omhändertas. Då ställer man inte till ett helvete framför barnet. Tyvärr, om man gör det så visar det också på att man inte ser till sitt barns bästa, att man inte har den mognaden att kunna göra det.
Jag och min syster var en period placerade. Mamma och pappa följe med oss ut i bilen, kramade oss och sade att allt blir bra. De tryggade oss hela vägen. Åtta veckor senare fick vi komma hem. Just för att våra föräldrar förstod att vi alla behövde hjälp

Det är inte så att jag inte förstår detta. Det finns mängder av fullständigt korrekta LVU givetvis, där barnen behöver skyddas från sina föräldrar.


Det jag vänder mot är att socionomer ska få agera polis, åklagare och domare i sina undermåliga utredningar, som ofta innehåller mängder med felaktigheter som föräldrar som inte har tillräckliga juridiska kunskaper och inte tillräckligt med tid för bemöta allt innan det är dags för förhandling.

Det var ju bra, men många LVU är samtidigt sannolikt helt felaktiga och utan stöd i lagen pga grova kunskapsluckor och subjektiva bedömningar hos socialsekreterarna. Jag förstår inte hur du kan tro att det det inte finns risker med rådande ordning? Godtycke får alldeles för stort utrymme i utredningarna, men det verkar inte domstolarna bry sig det minsta om. De litar på att socialsekreteraren gjort rätt och att utredningen är korrekt utförd.

Det är ju så de flesta placeringar går till , familjen vet i god tid datum och kan förbereda barnen och förklara vad som kommer att ske , packa saker de vill ha med sig som betyder mycket för dem vilket är olika beroende på ålder , packa kläder osv .
Akut lvu utan förvaring sker inte ofta och sällan med polis i regel när det är frågan om akut fara eller som fallet på liven där förälder inte dykt upp på.förhandling och inte ens öppnat brev med beslut