Skandiamannen

På vilket sätt?

Jag rekommenderar dig att läsa förhören.

Hon minns namn och årtal från 40-50 tal, men närmast allt som rör Stig och MOP är borta.
Hon minns inget om media (vilket enligt andra var en snackis i Täby), TR, HR, att han hade glasögon, att SvD var på besök osv osv.

Både TP och PU har spelat upp språngmarschen för henne och båda gångerna är den första för henne.

Det säger noll om skuldfrågan.
Men hon är inte pålitligt här.

Dock minns hon den alternativa versionen av språngmarschen (när han jagade GM) och att han har berättat den för många människor....

Jag personligen känner inte mig alls trygg med att hon nödvändigtvis hörde den första gången samma natt.....

Ja du beskriver punkt 1, och den kan användas för vittnet-SE.

Antingen var han packad eller så ljög han för att få vara i centrum.

Men säg att han kliver ut på trottoaren 23:21:40.

Han borde skymt sikten för NF om han inte gått längst ut mot trottoarkanten/snökanten.

Men varför ljuga om att han är framme 30 sekunder tidigare?

För att kunna påstå att han var bokstavligen bland dom första?

Varför inte bara ljuga om insatserna?

Hur mycket intressantare blir han? Han ser ändå inget.

Ljuger han om att vara först för att bli mer speciell ? Nån annan förklaring finns nog inte.

Sjuk människa att förstöra en utredning genom att ljuga sig fram så.


Var han full och hade minnesluckor som vittne kanske han fyllde ut av den anledningen.

Jag tycker promenaden är en av det intressantaste punkterna när det gäller Se. Glad att ni tog upp den.

Här kliver han ut.

https://imgur.com/a/zWDGau9

Det är väl så de flesta vittnen presterar, ja människor i allmänhet, dvs minns vissa saker men inte andra.

Det finns väl inte någon pålitlig uppgiftslämnare överhuvudtaget.

Jag rekommenderar dig att läsa förhören.


Både TP och PU har spelat upp språngmarschen för henne och båda gångerna är den första för henne.

Snygg animering!

Borde man inte ana fyra personer framför vittnet SE? AB, GM, OP, LP? Jag tror de starka strålkastarna i skyltfönstret på Beckers färgaffär borde lysa upp dessa fyra personer mer. De ser för mörka ut i animationen gissar jag.

Det syns också tydligt i bilden du hittat från mordplatsen att det känns märkligt att gå på trottoarens ytterkant. Det blir en "omväg" mot tunnelbanan för SE.

Edit: Ser nu på tiden att GM försvunnit ur bild, men AB borde vara på väg in i dörrsmygen och LP borde befinna sig knästående vid OP som bör ligga ned 23.21.35?

Edit2. Intressant att en enkel animation av ett förlopp man föreställt sig i huvudet ändå leder till nya reflektioner.

Jag tog dig på orden och läste förhöret med ME:

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E63-07-E

Margareta informeras om att Stig var med i Rapport i april 1986 och hon tillfrågas om hon var medveten om att han skulle vara med i ett inslag men det kände hon inte till.

Margareta förevisas filmen som visas från en laptop.

Margareta har inget minne av att hon och Stig tittade på inslaget på kvällen då det sändes.

Jag drar inte slutsatsen att ME säger att det är första gången hon ser inslaget.

Jag uppfattar det som om ME säger att hon inte såg inslaget 1986.

Om detta är misstänkt eller inte är svårt att säga.

Borde det inte redan nu 23:21:40 även springas från bilar...AH och SG..

Känner du att animationen ger en annan bild av vad Engström som vittne borde sett ? Eller höra ?

Fast om nu Stig skröt om sin roll på mordplatsen och hur viktig han var så är det väl lite märkligt att Maggan missat allt...

Jag rekommenderar dig att läsa förhören.

Hon minns namn och årtal från 40-50 tal, men närmast allt som rör Stig och MOP är borta.
Hon minns inget om media (vilket enligt andra var en snackis i Täby), TR, HR, att han hade glasögon, att SvD var på besök osv osv.

Både TP och PU har spelat upp språngmarschen för henne och båda gångerna är den första för henne.

Det säger noll om skuldfrågan.
Men hon är inte pålitligt här.

Dock minns hon den alternativa versionen av språngmarschen (när han jagade GM) och att han har berättat den för många människor....

Jag personligen känner inte mig alls trygg med att hon nödvändigtvis hörde den första gången samma natt.....

Snygg animering!

Borde man inte ana fyra personer framför vittnet SE? AB, GM, OP, LP? Jag tror de starka strålkastarna i skyltfönstret på Beckers färgaffär borde lysa upp dessa fyra personer mer. De ser för mörka ut i animationen gissar jag.

Det syns också tydligt i bilden du hittat från mordplatsen att det känns märkligt att gå på trottoarens ytterkant. Det blir en "omväg" mot tunnelbanan för SE.

Edit: Ser nu på tiden att GM försvunnit ur bild, men AB borde vara på väg in i dörrsmygen och LP borde befinna sig knästående vid OP som bör ligga ned 23.21.35?

Edit2. Intressant att en enkel animation av ett förlopp man föreställt sig i huvudet ändå leder till nya reflektioner.

Tack.

Det är från 3d programmet som nån har skänkt och sen enkel 2d.

Det är som du säger, meningen att väcka tankar.

När och hur gick vittnet-SE ut från Skandia.

Är det plausibelt att NF kan ha missat vittnet SE ?

Chansen ökar om han går längre ut mot trottoarkanten.