Men vänta lite nu, det där "exet" till Al*x*nd*r som du försvarar dygnet runt har väl också krigat fast mot pappan? När man läser förvirrade debattinlägg som dina så får man intrycket av att det är den mest naturliga sak i världen att mamman har ensamrätt till barnet. Vad är det för ojämställda ålderdomliga tankar du ger uttryck för?
Det visade sig att Alexander Rad, pappan, var olämplig som vårdnadshavare och pappa. Förmodligen insåg han det själv också, i alla fall överklagade han inte det beslutet.
Alexander Rad initierade tvisten om sonen genom okynnes anmälningar till soc. Flera stycken. Samtidigt valde han att åka utomlands eller att jobba på andra orter tex Singapore, Uppsala, Göteborg och Stockholm.
Jobbet kunde, enligt Alexander Rad, utföras var som helst ifrån. Trots orosanmälningarna och ett jobb som gick att utföra från Sundsvall, så valde Alexander Rad att skicka in orosanmälnigar till soc och sedan dra från staden.
En person som är orolig för sitt barn sticker inte från barnets sida.
Citat:
Ursprungligen postat av Lawnmoverman2011
Det enda som verkar vara sjukt här är att pappan har blivit diskriminerad och utmanövrerad med tiden tack vare att mamman ville ha ensam vårdnad och full kontroll över barnet. Den sista tiden hade pappa umgänge endast två timmar varannan lördag och söndag.
Detta på helt egna meriter då det är klarlagt att Alexander Rad ljög om besök med Tintin på den Iranska ambassaden. Och att han sålde sina olika bostäder och förde pengar ur landet.
Citat:
Ursprungligen postat av Lawnmoverman2011
Tror du att han var uppfylld av agg för att han blivit utsatt för diskriminering i samband med den 7 år långa bittra vårdnadstvisten?
Alexander Rad har erbjudits hjälp och terapi under hela processen.
Men vänta lite nu, det där "exet" till Al*x*nd*r som du försvarar dygnet runt har väl också krigat fast mot pappan? När man läser förvirrade debattinlägg som dina så får man intrycket av att det är den mest naturliga sak i världen att mamman har ensamrätt till barnet. Vad är det för ojämställda ålderdomliga tankar du ger uttryck för?
Om en pappa vill ha umgänge och vårdnad på samma villkor som mamman så kan du inte kalla det för att pappan krigar mot myndigheterna?
Det hade han visst, under vistelsen i Malmö och Köpenhamn sommaren 2022 så kunde vittnet själv se hur pappans och barnets kontakt fungerade i vardagen.
De hördes runt 5 dagar i veckan, kontakten var tät.
Föra bort? Vart?
Det enda som verkar vara sjukt här är att pappan har blivit diskriminerad och utmanövrerad med tiden tack vare att mamman ville ha ensam vårdnad och full kontroll över barnet. Den sista tiden hade pappa umgänge endast två timmar varannan lördag och söndag.
Tror du att han var uppfylld av agg för att han blivit utsatt för diskriminering i samband med den 7 år långa bittra vårdnadstvisten?
Varför vägrar du att svara på innehållet i våra meddelanden? Varför upprepar du istället saker som ett stor antal användare redan bemött i detalj i tråden vid ett stort antal tillfällen?
Som jag och ett tiotal andra användare förgäves har försökt förklara för dig vid ett hundratal tillfällen här i tråden, bör man givetvis beakta det samlade material som finns att tillgå i form av domen, FUP, teknisk bevisning, vittnesmål, inspelningar från rättegång, forskning o.s.v. Trots detta fortsätter du envist att beakta enbart en enstaka sida i FUP och drar dessutom ett antal fullständigt omotiverade slutsatser med denna som grund, medan du konsekvent ignorerar nästintill allt annat material som finns att tillgå.
Jag och flera andra användare har redan skrivit flera långa detaljerade kommentar rörande innehållet i samtliga dina inlägg, inklusive förhöret du nämnt, liksom den påstådda forskning du felaktigt hänvisat till, och så vidare. Att du valt och väljer att ignorera våra kommentarer och dessutom påstår att de inte existerar är olyckligt.
För oss som är insatta i fallet är det glasklart att du inte är det minsta angelägen om att försöka förhålla dig objektiv i den här ”debatten”. Ditt mål tycks snarare vara att till varje pris misskreditera och grovt förtala mannan genom att fortsätta spamma tråden med samma gamla tjatiga upprepningar av ett antal grundlösa lögner, statistiska argumentationsfel, känsloargument, felaktiga påståenden om forskningsläget, samt cherry picking av enstaka sidor i FUP och fullständigt omotiverade tolkningar av dessa.
Vi väntar tålmodigt på svar från dig på våra tidigare inlägg i tråden.
Fortfarande ingen som har några tankar kring Alex lilla lapp om "hot alla pedofiler" samt att hans DNA påträffades på ett ytterst olämpligt ställe på Tintin?
Tintin var så pass stor att han skötte sin toalett själv.
Fortfarande ingen som har några tankar kring Alex lilla lapp om "hot alla pedofiler" samt att hans DNA påträffades på ett ytterst olämpligt ställe på Tintin?
Tintin var så pass stor att han skötte sin toalett själv.
Alexander Rad polisanmälde en treåring för sexuellt ofredande av Tintin, som då var jämnårig. Något långsökt förstås.
Om Tintin i dödsögonblicket eller i förskräckelsen över att bli strypt kissar, kan ju mördaren Alexander Rad ha försökt att styra undan strålen.
Alexander Rad polisanmälde en treåring för sexuellt ofredande av Tintin, som då var jämnårig. Något långsökt förstås.
Om Tintin i dödsögonblicket eller i förskräckelsen över att bli strypt kissar, kan ju mördaren Alexander Rad ha försökt att styra undan strålen.
Tintins nerkissade kläder låg nedanför sängen så den förklaringen har jag svårt att tro.
( Han har haft både kalsong och jeans på sig när han kissade ner sig)
Önskar jag kunde tro på den men nä. Inte ens utan Alex lapp kan jag finna en rimlig förklaring på hur hans DNA hamnat där.
APS brukar vara kriteriet för rättspsykiatrisk vård.
Nej det är inte anledning att få vård. Dom personerna går inte igenom en rättspsykiatrisk undersökning och döms till vård. Dom döms till fängelse.
Man kan inte vårda bort en psykisk störning.
En psykisk sjukdom kan man däremot behandla.
Nej det är inte anledning att få vård. Dom personerna går inte igenom en rättspsykiatrisk undersökning och döms till vård. Dom döms till fängelse.
Man kan inte vårda bort en psykisk störning.
En psykisk sjukdom kan man däremot behandla.
Begreppet allvarlig psykisk störning (APS) är en juridisk term
Allvarlig psykisk störning är en förutsättning för att en person ska kunna föreslås rättspsykiatrisk vård. Begreppet är juridiskt (det är inte en diagnos) då det är en domstol som avgör frågan om allvarlig psykisk störning. Den rättspsykiatriska bedömningen av arten och graden av en psykisk störning utgör dock ett viktigt underlag vid domstolens beslut. Allvarlig psykisk störning utgörs främst av tillstånd av psykotisk karaktär, det vill säga tillstånd med störd verklighetsvärdering. Svår tvångsmässighet med påverkan på en persons verklighetsvärdering är också tillstånd som kan bidra till en allvarlig psykisk störning. Även icke-psykotiska tillstånd kan utgöra en allvarlig psykisk störning i de fall då störningen är av så uttalad grad att den påverkar verklighetsvärderingen. I allmänhet utgör inte intellektuell funktionsnedsättning, autism, demens eller depression en allvarlig psykisk störning annat än om tillståndens grad är svår, något som kan förekomma i den lilla grupp som genomgår rättspsykiatrisk undersökning.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
